偶看新闻名人人物出生年月:建“廉政公寓”不如建“廉政公署”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 15:40:37
建“廉政公寓”不如建“廉政公署”
2011-12-18 23:37:27
浏览 13618 次 | 评论 14 条
建“廉政公寓”不如建“廉政公署”
江德斌
朝阳区政协委员姜汉12月17日初步提交提案，建议政府划拨公租房作公务员的廉政公寓。他希望最好从公检法系统首先试行。法官、检察官、刑警作为特殊群体，手里掌握着直接涉及百姓切身利益的权力，但工资收入较低，合理解决这部分人住房保障问题尤其重要。（据12月18日《京华时报》）
给公检法系统优先提供所谓的“廉政公寓”，就能保证他们不贪腐吗？如果答案为“是”的话，如此低成本的反腐败方案值得推广，给每个公务员都提供“廉政公寓”好了，从此天下无腐。可惜，这只是一厢情愿的幻梦，恐怕连提案者自己都不敢打包票。
政协委员姜汉提出，廉政公寓的申请条件应当与公务员财产申报制度结合在一起。与其这样，倒不如实施彻底的财产申报制，要求每一位公务员都必须按期公开家庭财产状况，接受人民的审核。这种广为世界各国所接受的反腐制度，执行起来更为简洁有效，而且对公务员一视同仁，不会因人而异、因级别而异，符合公平原则。
至于姜汉所言“廉政公寓最好集中在某个社区，其设计、建设、格局与配套设施必须体现廉政文化理念。”也是一种浮于表面的形象工程，与之前出台的各种反腐措施类似，比如唱红反腐、台历反腐、廉政屏保、抄书反腐、枕边反腐等等层出不穷，却均流于形式，变成了反腐花架子。廉政公寓只是给公务员提供了居住功能，却无法让他们潜移默化成清廉职员，与反腐还真联系不到一块去。
而且，“廉政公寓”乃是从公租房里单独划拨一部分出来，优先提供给公务员使用。要知道我国保障房体系本身就处于滞后阶段，包括公租房在内的保障房数量严重不足，已是僧多粥少的局面，现在还要再挖走一块，岂不是更加地火上浇油。再者，公租房本是面对所有符合标准的人员，并无职业限定，如今把“廉政公寓”搞起来，实则是让一部分公务员先住上房子，抢夺本就稀缺的公共资源，这又让其他申请者情何以堪。
廉政反腐是政府的职责，国民之所以愿意纳税，乃是聘请为民服务的公仆，而不是供养贪污腐败的蛀虫。因此，反腐败没必要搞太多花招，只要实打实地执行公务员财产申报制，建立独立执法的反腐机构，让媒体拥有监管政府的足够空间，就能将腐败压制下去。建“廉政公寓”的提案可以休矣，有这闲工夫，倒不如研究学习下香港的反腐经验，建个大陆版的“廉政公署”。二者虽然只是一字之差，其效能却是天壤之别。
2011.12.18
新闻链接：http://money.163.com/11/1218/08/7LHUD21A00253B0H.html