如何打印pdf中的几页:穷奢极欲的八星级干部病房

            穷奢极欲的八星级干部病房

2012-02-19 14:33:34 来源：颜昌海的博客

浏览 827 次 | 评论 3 条

日前，吉林大学白求恩第一医院“穷奢极欲的八星级干部病房”被曝光引起众人震惊。豪华病房的目标客户是看病报销的高干。大陆有如此贵宾病房的医院并非这一家。著名医学专家感慨：“当前中国VIP病房提供的条件太好了！”经济学家周其仁撰文说，公费医疗的浪费比公款吃喝还大。民众表示，如果改革公务员医疗制度，首先应该取消那些大医院的高干豪华病房。

2012年2月17日，《南方人物周刊》报导，去年10月，吉林大学白求恩第一医院党办主任覃某，将该院历经两年建设刚交付使用的新干部病房的一些照片放到该院的网站上。照片并配有他写的一则新闻通稿：新干部病房大楼总建筑面积5.6万平方米，设有省级、副省级、厅级及离休干部保健床位257张。257张床位，平均每张床位投资182万，平均面积217平方米，护士年轻貌美，远远超出医院规范的建设标准，其内部装修奢华程度更是令人乍舌。很多人在看过内部的图片后，都为其所震惊，有的称甚至达到了酒店宾馆总统套房的标准，不知道住这样一套病房需要多少钱。次日，该通稿被当地民众改成“吉林大学一医院：穷奢极欲的八星级干部病房”帖子，发在国内各大论坛。短时间内，该帖在微博就被转发数千次，很多民众跟贴发表了评论，质疑为何修得如此豪华。

据知情民众称，该干部病房耗资4.8亿元人民币，内部配置全是国际顶级进口设备，只有副厅（局）级以上领导干部才能入住，“奢华程度超出想像”。《南方人物周刊》记者曾实地察看了白求恩第一医院新干部病房大楼。进入大厅，豪华的中央吊顶大灯与镶花地板交相辉映，与正门相对应的是一座占地三十余平米的假山，周围设有板凳供人休息。而每个楼层设置的医护工作站宽敞整洁，远远看去像是酒店前台。

面对诘问，吉林大学白求恩第一医院副院长牛俊奇称，他不知道修建此栋楼到底花了多少钱，但“至少有一个多亿吧……”牛俊奇说，大楼修建的费用主要来自医院自筹，“部份来自省里和卫生部的资金。”据牛俊奇称，干部病房大楼的6至10层作为干部病房。这些病房还分不同等级。一位不愿具名的护士介绍，6至8楼为厅局级干部病房，9和10楼则为副省及省级干部病房，一个病房只设一个床位，专门给领导准备，不对外开放。但具体是为什么样的领导方便，牛俊奇称，他也不知道，“有需要就要备着。”

在10楼的部级官员的病房最大有近200平米，由厨房、次卧室、主病房、卫生间、客厅、餐厅组合而成。里面还摆有衣柜、餐桌、真皮沙发、茶几等生活用品。护士的解释是：“方便领导会客，还有亲人探病。”据调查，这些老干部的医疗费用不低。以享受副厅级待遇的老干部梁锐为例，他的医疗费用平均每天接近千元。几位厅级以上老干部几乎都不知道他们住的病房一天多少钱，“不知道多少钱，我们不用掏钱的。”梁锐的回答具有代表性。

豪华病房非吉林独有。此前，媒体曾报导过，江苏、北京、河南、武汉、山东等地，早已存在诸多的豪华病房。设立VIP（贵宾）病房，已经成为公立医院的一种潮流，其消费水准是普通人不敢想像的。据《中国青年报》报导，武汉同济医院宣称开设VIP病房，豪华病房套间100平方米，配备价值4万元的进口电子病床，每晚费用上千元。在武汉，已建立类似贵宾病房的医院并非同济医院一家。

在“看病难，看病贵”的今天，上千元的床位费绝不是普通老百姓住得起的。VIP病房设施豪华、服务一流，而普通病房则常常出现病床爆满、急需住院的患者不得不暂住病区走廊。《新快报》报导，大陆著名医学专家、中华医学会会长钟南山感慨：“当前中国VIP病房提供的条件太好了！”他披露某医院“最高级病房全套服务堪比星级宾馆，日房价高达3600多元”。钟南山明确表示不赞成VIP病房的规格高过普通病房太多。原国务院研究室社会发展司司长、《大国医改》作者朱幼棣对《南方人物周刊》说，财政投入的钱不应该拿来建豪华病房，而必须投入基础医疗服务。

早前新浪网做的一份调查显示，43.9%的人认为应该改革公务员医疗制度，首先应该取消那些大医院的高干豪华病房。经济学家周其仁几年前撰文，认为公费医疗的浪费比公款吃喝还大。

一方面是穷奢极欲的八星级干部病房，一方面却是极低下的老百姓福利，官民对比天上人间。但大陆官媒称，欧美国家的人均收入是中国十几倍，中国难达到高福利水平。这一说法遭到广泛质疑。学者认为，中国老百姓的福利已被高税收及高投入项目所剥夺。并表示官媒的说法只是在放烟雾弹，目的是掩盖人民要求推进公平度这一事实。据人民日报报导，欧美国家人均财政收入是我们的十几倍。依照我国目前的财力，就算是把所有财政收入都用于福利保障，也远远达不到欧美那样高的福利水平。

经济学家綦彦臣对此表示，这是宣传欺骗、是在放烟雾弹。他们面临的是人们要求推进公平度，就是转移支付，国家的钱转给老百姓一部份。政府不愿转，要搞财政集中，尤其是中央财政。他们想要掩盖这一事实。他说，欧美人口虽然少，但中国的人均税负却超过了欧美很多国家。现在别谈高福利，就是一般福利也无法保证。綦彦臣表示，政府在投入的庞大项目上浪费了很多资金。从中拿出2千亿给人民提高福利，是完全能做的到。“他们的所作所为，实际就是经济法西斯主义，所带来的后果是加剧了社会不平等。”

2010年中国社科院财政与贸易经济研究所发布的《中国财政政策报告2009/2010》显示，2009年按全口径计算的中国政府财政收入占GDP的比重已达32.2%，而学者张斌提供的资料表明，2007年，美国、日本、德国、法国宏观税负分别为27.9%、28.3%、36.0%、43.5%。这说明，中国宏观税负已超过美国和日本。

很多国家的社会福利支出是其财政总支出中的最大专案，一般在30%以上，德国高达71.49%。而中国的财政支出中，与社会福利相关的专案包括教育支出、医疗、抚恤和社会保障支出，在2006年只占财政总支出的26%左右。

传知行社会经济研究所创始人郭玉闪在博文表示，把所有政府从老百姓身上拿走的税收相加总，以2010年为例，大陆政府税收总收入高达18.97万亿，占2010年39.79万亿GDP的47.657%。他还说，天下没有免费的午餐。既然政府拿走这么多收入，那就必须提供对等的福利。如果提供不了，就必须降低从民众身上拿走的收入，就必须放权给社会自由。还有比这更简单的道理吗？！

亚洲投行盛富资本国际董事总经理黄立冲在《我眼中的中国奇迹》一文中说，中国模式的两大典型特征，一是各级政府自己挖坑自己填，大建楼堂馆所、大搞基础建设投资、大搞开发区和新城建设，而不管其实际是否需要。目的是小集团有利益而且让GDP非常好看。但这个过程很多时候不是在创造财富，而是在转移财富。

人民日报还在报导中比喻到，欧美国家好比“两口之家”，中国则可能是“十三口之家”，即使“两个家庭”的收入总量差不多，但人均享受的福利水平肯定会差很多。但是，与中国人口相近的印度，却已实行全民免费医疗，免费教育。有评论说，财富不是衡量医疗制度的绝对标准，重要的是社会公平和兼顾利益平衡，是执政理念差别。

拥有12亿人口的印度，人均收入只有中国的一半（7945元人民币），全民却享受除免费医疗、免费教育之外，印度政府还有几百项补贴与救济的项目。

资深期货经纪人杨斌表示，全民医保一年只需要6000亿左右，公款消费每年就上万亿。这6000亿国家并不难拿出来。如果能够全民医保、免费上学，对促进老百姓消费能起到很大的作用，还能拉动内需。

中国特色不仅没有福利，而且是反福利；不是通过福利缩小贫富悬殊，而是通过反福利加大贫富悬殊。越有权有势收入越高的人，福利越好。例如，如市民比农民福利好，干部比市民福利好。即本来收入就够低了，还通过反福利制度让中国最广大的老百姓生活更没保障。医疗没保障，养老没保障，谁还敢花钱？所以说中国怎么会有内需呢？！

“猫眼看人论坛”之内，不满之言论已经沸腾——

思齐表示，不要说“高福利”；做中国人有什么福利，咱还真的不大清楚。

西风寒剑怒认为，仆人早就超高福利了，主人的福利就难实现，这是什么逻辑？

landalana分析，公仆为什么能高福利，主人反而不能呢，在没有选票之前,是手里有没有枪的问题。

司马明说，公款消费一年9000亿元人民币，高干病房一天消费20万元人民币。这就是“中国特色的”高福利！

那些建筑者们认为：“高官们日理万机，需好好调养，才能更好的工作。”更多的网民则质疑医院为什么要搞这种豪华的特殊服务。有网民说：“这种医院存在的本身就是官员们贪污的铁证，别跟我说，你不懂这里面的逻辑关系。”

“贪官们应该不会在乎这种待遇吧？随便哪家美国医院应该都有这设备。”

网民贝壳村说：“真不能算太高级。也许算高级，不过，我们波士顿医疗中心好像不比这个差，里面全是实习医生。设备高级得不得了，专门给穷人看病的，你要不肯当穷人还进不去。”

“医院很聪明，给高级人渣效劳，永远不担忧医药费超标，永远不担忧不认账，一切的投入都会加倍收回。年轻貌美的护士，也能有时机成为省市长夫人，或厅长太太，如重庆直辖的首任书记。”

“确是中国的一丑，所谓干部病房，多少肮脏与权钱交易在这里，但面子很美，很干净。”

“党产，世界第一；党员每年消耗数十万亿，世界第一；富豪党员几十万，令共和党都甘拜下风，世界第一（还自称工人阶级先锋队）；党员移民倾向，世界第一；党内赃官数量，世界第一；党员犯罪率，世界前茅——比意大利黑手党差点，可人家不是党，是黑社会。”

…… ……