偶看新闻档案1974西沙海战:只知阴茎插入阴道的做爱,真是白活了
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/09 17:08:32
一位刘姓先生在博客上与李银河先生就虐恋话题吵了起来。李先生有回应。刘先生又回应。
在我看来，这些就是鸡与鸭讲。
刘先生纠结在“人权”上了，他说到：从普遍概念来说，任何人的“人权”都应当保护，不只是“虐恋爱好者”。很显然，这里的“人权”是具有普遍性的东西，而非某些特殊的爱好。将特殊的爱好称为“人权”，属于偷换概念。就好比小偷也有人权，也要被保护，但偷窃行为应该不属于人权，这个道理很简单。
刘先生连人权都没有搞清楚。
所谓人权，就是与生俱来，生而平等的权利。每个人的人权都是至高无上的，个体的差异受到全面尊重，但不能侵犯到别人的人权的行使。在性的领域，每个人有选择自己性行为方式的权利，无论他的选择多么“另类”，多么“少数”，只要不影响到别人的选择，不伤害到别人，只要虐恋者没有强拉着不想做的人和他一起做，就是可以的。也就是说，再“特殊”，再不“普遍”，也是他的性人权。
刘先生拿偷东西来做比，但偷东西是伤害到别人了，所以当然不能说偷东西是人权。而虐恋爱好者的行为选择，没有伤害到别人，是当事人自己向往和追求的，和别人没有关系，当然就不应该被干涉了。
刘先生又拿吸烟作比：抽烟有害健康，大家都知道，于是，当今世界首先是不允许做香烟广告，其次是不向未成年人出售香烟（包括酒），再次是在很多公共场合禁止吸烟，等等。
刘先生的比喻又错了。首先，吸烟有害健康，但虐恋未必有害健康，不了解和不理解的人可能会猜想有害健康，实际上没那么简单；其次，政府并没有严格禁止成年人吸烟呀，谁见过哪个警察仅因为某人在自己家里吸烟就把他抓走?或者被斥为”变态”?人们有在知道健康可能受损的情况下继续吸烟的权利。为什么呢?因为那也是他的人权呀。规定不在公共场所吸引，是为了避免伤害到被动吸二手烟的人，侵犯到别人的权益。这就仿佛李银河先生也不会支持虐恋者到公园里拉个人就“打”一样。不倡导，和禁止，是有区别的。
刘先生也犯了许多人都常犯的一个错误：当我们说维护某个人群的权益的时候，刘先生们便说我们是在倡导大家学习他们。拜托，维权与倡导，两回事的。维护不是提倡！你自己可以不做，你自己也可以内心反感那样做，但你要捍卫别人那样做的权利。这道理，有文化的人应该懂呀。但为什么一到性的问题上，就不懂了呢？
另一个有意思的现象是，其它学科领域的论争，如果是非此专业的人士，通常不敢轻易说话。我们很少看到一个历史学家批评一个天文学家的观点，或者一个社会学家批评一个化学家的观点。但很奇怪的是，对于性，似乎每个人都觉得自己是专家，都有发言权。每个人都能做爱，并不等于每个人都懂得性学。然而确实每个人都能做爱，所以我支持每个人都对性的问题发言。但应该建立在对专业知识的基本了解之上，否则不是很可笑吗。
刘先生博文中一再称李先生的博文为“旧文”。可就是这样的“旧文”，还有那么多人读不懂呢。性学家领先公众十年，几十年，甚至上百年，几百年，所以公众便把他们称为疯子。
还以虐恋这件事说，我个人的研究经验是喜爱者非常多。开成人性用品店的朋友告诉我，销售额最大的成人用品就是虐恋用品。远远超过安全套、情趣内衣、壮阳药的总合。
而且，如果你把虐恋只想象成要拳打脚踢型，可能人数不多，但虐恋范围很广，程度有异，它早已经成为许多青年情侣性爱中的重要调情手段之一了。特别是角色扮演，穿上警服或女王靴，玩一把ＳＭ，更是常见。
接吻的时候，你是否曾使劲儿咬一下对方的舌头？做爱的时候，你爽了，双手在对方后背抓出十道指印；抽动的时候，你越干越猛，说着“脏话”；……这些，也都可以归为“虐恋”。所以，其实每个人都有不同程度的虐恋倾向。五十步笑百步的人，仍然大量存在。
以刘先生为代表的一群人对虐恋的态度，说到根子上，是在捍卫阴茎插入阴道这一“唯一正统”的方式。非此，都是“变态”，都是要管的。这让我们想起二三十年前，一些人认为口交也是非常“变态”的，结果二三十年后的今天，这些人估计都在哀叹：我这辈子连口交的滋味都没尝过，真是白活了。
人的全身都是性器官。把性爱当作阴茎和阴道的活塞运动，往小处说是太缺乏想象力了，往大处说，实在是太浪费性资源了。不过只选择抽插同样是一种人权，所以我不会骂你变态，也不会派警察到你床头去抓你。