偶看新闻绿色上网的意义:反腐案例 痛彻肺腑
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/08 20:39:29
案例一发生在遥远的北欧。挪威政府9月初声明，将实施严格的道德规范，禁止部长级官员保留会见外国贵宾时收到的礼物。如果当场拒绝接受赠送会冒犯对方,就收下礼物,然后上交所属部门。政令甫出，外交大臣斯特勒当晚就交出数次访问阿富汗时由阿富汗总统和其他官员赠送的5张阿富汗毛毯。而且，斯特勒已为这些价值二三万美元不等的毛毯缴了税。即使如此，挪威的媒体仍不依不饶，以致首相斯托尔滕贝格也发表声明，试图平息媒体的怒火，表示“受到质疑的部长们同意向所属部门上交礼物”。
议论：令行禁止，可谓政府威权和执行力的表征。政府一下令，大臣即遵命，行动之速，出乎想象。而媒体的探照灯专注于对高官的聚光，一旦见异有疑，便穷追不舍，直至水落石出，尘埃落定方肯罢休。替挪威的那位外交大臣先生想想，觉得他蛮冤的，已经那么自觉地执行政令，何况还已为外国馈赠之礼纳了税，媒体还一点面子也不给，把事情全都捅出来！然而，这不正是挪威长期跻身全球廉洁度最高国度之列的“奥秘”吗？
案例二发生在我们的近邻韩国。韩国外交通商部8月底特招了一名五级事务官，“恰巧”就是现任长官柳明桓的女儿。这起疑似“开后门”事件在韩国引起强烈争议和舆论挞伐。没几天，柳明桓就此向国民道歉，并主动取消了女儿的录取资格，他表示：“最近因为女儿‘特招’问题在国民中引起争议，感到非常歉疚，并决定辞职。”李明博总统接受了柳明桓的辞职，而行政安全部根据总统指示对此次“特招”展开调查，并审查了外交部过去10年中选拔的400余名特招公务员，以确定他们的录用过程是否公正公平，结果发现问题多多。
议论：柳女儿很“倒霉”啊，一不小心就被曝了光，饭碗还没到手就丢了。丢就丢了呗，还连累了老爸；老爸道个歉就完事了嘛，还辞了职；辞职就算了嘛，还要继续被调查；调查就调查吧，还要追溯审查前10年的“特招”；而媒体则跟踪报道，一盯到底，闹得“举世瞩目”……要是在咱们这里，这种“特招”算得了啥呀!别说长官的儿女靠自己的本事考入“衙门”，就是老爸老妈设法弄个后门开开，又怎么样？即使“不幸”被揭露，至多检讨一下吧，还会辞职？然而，没有对腐败现象的“零容忍”，没有对以权谋私的“一刀切”，反腐败和“公平社会”岂非奢谈？
归纳小结：横跨亚欧的两个国家，相距万里的两位外长，貌似风马牛的两则新闻，却有着内在的关系，逻辑的勾连。公权力惟有在公众的监督下，才不会被滥用；而公众监督的前提是知情，倘蒙在鼓里浑然无知，监督权必定旁落无疑。大众传媒的使命则正是要保障公众的知情权、话语权，代表公众行使对掌权者的监督权。要紧的是要形成刚性机制，营造浓郁氛围。最近，温家宝总理指出，要更加重视人民群众和社会舆论监督，依法保障人民群众直接监督政府的权利，支持新闻媒体对违法或者不当行政行为进行曝光。这，是否正好为我们的讨论作一个归纳和小结