证件照回执怎么弄:“鱼水关系“怎么变成”油水关系“[转]

[转]“鱼水关系”是何时变成“油水关系”的？　　　 　古彭万俟轩　　　 　《重庆日报》报道说：中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来 　9月11日　参加“三进三同”党性作风实践锻炼活动干部座谈时说：如果党员干部不主动关心群众，干群关系就不是“鱼水关系”，而是“油水关系”了。　　薄熙来说，作为共产党员，就是要植根于群众之中，全心全意为人民服务。几十年前，毛主席就为我们党确立了“为人民服务”的根本宗旨。革命战争年代，我党的奋斗目标就是解放劳苦大众，与人民群众血肉相连。一个党员的革命意志和优秀品质，并不是自然而然、与生俱来，一定要不断磨练，否则就容易脱离群众。他还说，人民群众很朴实，你和他心往一处想，劲往一处使，他就会拥护你、支持你；反过来，满脑子升官发财，对群众的事情不闻不问，老百姓自然就会有看法。共产党员就是要树立一种理想，立志为百姓多办实事，把党的关怀和温暖送到每一个角落，那样，老百姓就会从内心喊“共产党万岁”！　　薄熙来要求党员干部都要主动到基层去，帮助群众解决实际问题，增进党群干群感情。有的同志说：“现在的办公条件越来越好，但群众办事却越来越难了；高速公路越修越多，干部和群众的距离却越来越远了；通讯水平越来越高，干部和群众的联系却越来越少了”，这种现象实在值得我们深思！　　读了这篇报道，笔者感到既宽慰又振奋。共产党密切联系群众、为人民服务的作风终于回来了，这使我们看到了干群“鱼水关系”回归的曙光，看到了中华民族复兴的希望。在欣慰之余，我们不由引发一连串思考：我们的党员干部是什么时候开始疏远群众的呢？到底是谁、什么时候把干群“鱼水关系”变成“油水关系”的呢？　　笔者注意到，《重庆日报》的这篇报道中还列举了几个实例：市委组织部副部长姜平说，老百姓至今还记得30年前的“草鞋书记”、“修路县长”。綦江县委书记王越介绍，30多年前，县里的张献贵书记，戴着一顶草帽走村串户，老百姓至今没有忘记。万盛区委常委、组织部部长杨晓云说，石林镇百花村老党员郑明先见到他，拉着他的手说，“我入党这么多年，今天终于见到了组织部长”涪陵区委常委、组织部部长文玲走访奉节县龙王村，一位大爷拉着文玲的手说：“你是我们村来的最大的‘官’了。”　　通过这些事例，我们可以看出，干群关系的疏远，至少是从30年前开始的。这个时间让人很难启齿，因为我们的改革开放就是从30年前开始的。也就是说，从改革开放开始，我们的注意力都集中在发展经济上，都去“以经济建设为中心”了，老百姓的事没有人管了，为人民服务没有人提了，“密切联系群众”成了一句空话。我们的政府，我们的党员干部，就是从那个时候开始慢慢疏远群众的。从此，“鱼水关系”慢慢淡薄了。　　那么，“鱼水关系”又是什么时候变成“油水关系”的呢。我认为，就是从“一小部分先富起来”开始的。这“一小部分先富起来”的人，很多是党员干部，或者是党员干部的亲属子弟朋友，或者是手里掌握了某些权力的人。这些人违背了改革开放总设计师的教导，没有在“先富起来”以后帮助老百姓“后富”，而是追求“更富”去了。他们“满脑子升官发财，对群众的事情不闻不问”。特别可怕的是，他们“更富”以后，逐渐变得贪婪起来，手段也变得残忍无耻了。他们疯狂地攫取财富，把集体资产、国有资产，通过“改制”的手段，一夜之间划归己有。他们把老百姓辛辛苦苦几十年创造的集体财富，脸不红、心不跳的装进自己口袋里。从此，工人、农民由原先的主人翁地位一下沦落成“奴仆”，而“人民公仆”却摇身一变成了说一不二的土皇帝，成了骑在人民头上作威作福的资本家、农场主。最让老百姓不满和愤怒的是，众多党员干部在自己追求财富的同时，还与富有阶层勾结。官权与财富联姻，党员干部与资本家合谋。他们不择手段把“公有”变成“私有”，欺压百姓，强奸民意，甚至成了富有阶层攫取利益、巧取豪夺的保护伞。社会财富重新分配，贫富悬殊两极分化，干部和群众成了两个不同的社会阶层。这个时候，干群“鱼水关系”不仅逐渐淡薄，性质也发生了根本变化，成了相互对立的“油水关系”，难以融合了。　　我们非常高兴的看到，这种令人痛心的状况已经在重庆开始逐步改变，国人也似乎看到了社会主义回归的曙光。但是，几十年的资改进程，“车轮”已呈惯性，弊端积重难返。既得利益集团不会轻易放弃他们的利益，他们一定会疯狂反扑，并为维护他们的既得利益拼死相搏。　　“鱼水关系”是随着干群之间距离的拉近、为人民服务理念的回归复苏的。“油水关系”也是随着“私有化”进程的中断、两极分化的缩小、人民主人公地位的重新确立才会发生变化的。　　所以，大家不可太乐观，只能满怀希望的期待着！ 
信任危机是比经济危机更可怕的危机
 
作者：不惊   
全球性的经济危机对中国的影响是明显的。经济危机的一些现象，像生产能力的相对过剩，人民购买力的相对不足，产品积压，工厂倒闭，工人失业，经济下滑等，在我国都不同程度的存在，说中国也存在经济危机也不为过。但对于中国来说，经济危机其实不是最大的问题，中国当前最大、最严重的应该是信任危机。　　客观公正的说，改革开放30年来，我国国民经济平均近两位数的增长速度，保持了30年，中国的GDP在世界已经排到了第二的位置，改革开放促进了经济的发展，这已经是不争的事实，广大人民群众也曾为经济的快速发展而欢欣鼓舞。但随着改革开放以及政治、经济体制改革逐步的深入，人民发现高速增长的经济，并没有给人们带来多少实际利益，社会的性质也在不知不觉中发生着微妙的变化，社会主义已经被“特色”所代替；公有制被蚕食了，私有经济出现了，劳动人民原本享有的一些社会福利也在逐步丧失，学校和医院这些原来的福利单位也逐步演变成了能够赚钱的产业，老百姓看不起病了，学生上不起学了，无产阶级的工人已沦为弱势群体，广大农民已转型为农民工，干部开始腐败了，贫富差距拉大了，在“让一部分人先富起来”理论的引导下，新的资产阶级产生了，阶级矛盾又成为了社会的主要矛盾了。人民逐渐明白，改革开放、经济发展的成果，最广大的人民群众并没有分享，而是被少数人窃取了。据网络媒体报道，现今的中国0、4%的人已经占有70%的社会财富，财富的集中度已经超过了美国等老牌资本主义国家，在众多的亿万富翁中，90%以上属于干部子弟。中国财富的集中，像资本主义资本的原始积累一样，伴随着大量违法和犯罪，干部腐败，权力变现，官商勾结，官黑勾结，国有资产流失等。残酷的现实促使人们思考一个问题，中国怎么了，我们热爱的共产党怎么了，毛泽东主席领导广大人民浴血奋战建立的人民民主专政的社会主义国家怎么了，中国还是社会主义国家吗？领导人民翻身得解放的共产党还是原来的那个党吗？人民还是主人吗？　　客观的现实不可否认，干部脱离群众，干部腐败，破坏了共产党和人民的鱼水关系；分配不公，阶级和阶级矛盾，工人主人翁地位的变化，使政府和人民的关系已经发生了变化。更重要的是在坚持社会主义制度等一系列原则问题上的偏差，都会引起人们的反思。中国和其他一些资本主义国家不同，中国的老百姓经历过毛泽东时代的社会主义，人民已经有过当家作主的切身感受，对真正的社会主义都有自己理解，社会主义社会的根本特征是生产资料公有制，社会主义就要消灭阶级走共同富裕的道路，否定了这些，实际上就否定了中国共产党，否定了老一辈无产阶级革命家建立的无产阶级专政的国家政权。一个改变了性质的党，还会是无产阶级的政党，一个改变了性质的政权，还是人民的政权吗？一个走到人民对立面的党和政权还能得到人民的信任吗？　　经济危机并不可怕，资本主义的经济危机有着内在的规律，总会过去的，经济总会发展的。但如果执政党失去民心，失去人民的信任，出现信任危机呢？近年来逐年增长的群体事件，还有通钢事件，深层次的原因是什么呢？这样性质的事件还会不会发生发展呢？结论可能会是肯定的，如果产生这些事件的原因不能消除，这些对抗性质的事件可能就会是不可避免的，人们对抗的是谁呢？如果能够真正悟透，会让人不寒而栗。“信任危机”？信任危机是比经济危机更可怕的危机。