孟席斯出新书:达芬奇众多发明"抄袭"中国古籍

备受争议的英国业余史学家加文·孟席斯。

孟席斯的新书。

文艺复兴时期的巨匠达·芬奇。

　　专题文字：彭玉磊

　　日前，备受争议的英国业余史学家加文·孟席斯推出新书——《1434:一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》，在书中再次爆出惊人观点：西方文艺复兴运动的兴起应该归功于中国人！书中声称，这支中国舰队曾携带了一批中国科技典籍到意大利，而文艺复兴中的巨匠达·芬奇的许多设计发明实际上是借鉴了这批科技典籍中记载的古代机器的设计，而非原创。

　　本报综合报道 日前，备受争议的英国业余史学家加文·孟席斯再度推出新书，书中声称，一支中国舰队在15世纪曾携带了一批中国科技典籍到意大利，从而带动了整个文艺复兴运动；而文艺复兴中的巨匠里奥纳多·达·芬奇的许多有关机械的设计图也与这批中国古籍中记载的古代机器“不同寻常地相似”，孟席斯表示，毋庸置疑，达·芬奇的发明设计事实上是来自于这些中国古籍。

　　中国船队到达意大利

　　孟席斯现年70岁，曾经担任英国海军潜艇指挥官，现在是一位业余史学家。日前，孟席斯在他刚刚出版的新书《1434:一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》中再次爆出惊人观点：西方文艺复兴运动的兴起应该归功于中国人。书中提到，1434年，一支由4艘船组成的中国船队抵达意大利，带去了当时中国人掌握的各项科技资料。这支船队只是中国当年郑和下西洋的大型船队的一小部分。这支中国船队还派出特使从威尼斯前往佛罗伦萨市，向罗马教皇尤金四世转交了天朝皇帝的大量礼品，其中包括一些西方世界当时没有的世界地图、天体图和中国古代科技典籍，从而引发了欧洲后来的文艺复兴运动。

　　孟席斯举例称，出自达·芬奇的飞行器草图其实就是这支中国舰队带来的技术。他日前在伦敦北部的家中接受采访时说：“当年，中国人所知道的一切（知识）都被带到了威尼斯。”孟席斯说：“我在书中认为，中国人激发了文艺复兴运动，后来达·芬奇和伽利略（天文学家）都是在这些技术的基础上有所成就。”

　　孟席斯在书中表示，中国是世界上第一个做出了多项具有革命性发明创造的国家，这些发明创造包括造纸术、火药、金属冶炼、复杂的水车灌溉系统以及嫁接技术等。

　　达·芬奇只是照着“画一遍”

　　孟席斯宣称，达·芬奇震惊后世的许多机械发明设计图，其实也是从中国船队带去的古代科技典籍中获取的灵感，因为他的许多机器设计图都和《农书》等中国古籍内的机械设计图“惊人相似”！“达·芬奇基本上只是将中国人的机械设计图用三维立体方式重新画了一遍，并做了大量的改进。”孟席斯说。

　　达·芬奇（1452年~1519年）最为人所知的作品可能是画作《蒙娜丽莎》，但是他同时也是一个伟大的发明家，在一生当中还留下了不少复杂的工程学和解剖学手稿。孟席斯表示，齿轮、水车和其他装置的设计图均包含在中国人带来的典籍中，达·芬奇的意大利前辈塔克拉弗朗西斯科·迪·乔治已对中国人的设计进行了“克隆”和修改。后来通过在罗马教廷服役的亲戚，梵蒂冈的部分秘密档案落入达·芬奇之手，其中就包括中国赠送的科技书籍。

　　为了证明自己的观点，孟席斯在书中援引了一些中国古代攻城武器、研磨机和抽水机的设计图，这些设计均出自于中国古籍，包括1313年问世的《农书》和其他一些于15世纪30年代以前问世的中国古代书籍。通过与达·芬奇、迪·乔治和塔克拉的设计图加以对比，会发现它们之间存在着明显的相似之处。

　　孟席斯写道：“通过将达·芬奇的绘图与《农书》中的加以比较，我们便会发现，达·芬奇笔下令人惊叹的机器设计图每一个组成部分实际上之前就已在中国出现了，并且被绘制在一个更为简单的册子上。”

　　他曾提出中国人发现美洲

　　加文·孟席斯已不是第一次语出惊人。2002年，孟席斯曾在他撰写的第一本书《1421：中国人发现美洲》中声称，中国人比哥伦布还要早70年发现美洲新大陆，这一观点备受争议。在书中，孟席斯宣称，除了美洲，中国舰队比任何欧洲探险家都要更早到达澳大利亚、新西兰。《1421》销量超过了100万册。许多专业学者对他的史学研究理论不以为然，不过他的书在世界上受到了许多读者的追捧。孟席斯说：“欧洲人发现世界（其他地方）的说法是白日梦，是胡说八道。”

　　“欧洲中心论”史观将受重大冲击？

　　本报综合报道 如果孟席斯在《1434》中提出的理论被人们所接受，那将意味着历史学家们一直信奉的“欧洲中心论”史观将受到重大冲击。

　　英国牛津大学艺术史教授马丁·坎普曾撰写多部达·芬奇研究著作，他表示孟席斯的观点“非常具启发性、非常有趣，但是仍需进行更艰苦的深入研究”。他说：“我会对此进行关注，但我并不认为，孟席斯的理论能够让有关达·芬奇或15世纪科学技术的研究陷入混乱。”所谓的“中国影响”只是一个独立事件。他指出：“对于中世纪科技、伊斯兰科技、贸易路线——尤其是丝绸之路，历史学家应该提出一系列的疑问并加以解答。这是一个异常复杂的领域，如果中国人1434年果真在佛罗伦萨出现，这个家伙所要面临的工作量简直像地狱一样可怕。”

　　新加坡国立大学亚洲研究所资深研究员杰夫·韦德称，孟席斯的著作和理论应该被列入“虚构的历史小说”。他在接受电话采访时说：“中国人的思想确实被传到欧洲，欧洲人的思想也被传到伊朗以及其他更远的地区。书中的假设——一支中国舰队曾在1434年抵达意大利——完全没有任何事实依据。他并没有发现中国人留下的任何证据证明自己的观点。”

　　对于这些专家学者的反对声音，孟席斯视为耳边风，继续在自家地下室坚持研究，希望通过查阅大量的文献资料，发现支持自己理论的证据。有意思的是，虽然学者们对他的理论不买账，但读者和网民却纷纷爆发出支持的声音。

　　“当前历史教材中的理论才是彻头彻尾的垃圾，对这些垃圾执迷不悟的家伙并不是我这个幻想家，而是那些所谓的历史学家。”

责编：王旭