偶看新闻韩国祥明大学:光环背后的反思
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 23:17:28
今年是新中国成立60周年，按理说，这是一个极好的振奋民心的机会，但是金融危机所带来的社会问题的加剧，无疑给这个庆典蒙上一层灰色。但是细细想来，金融危机还不是这个灰色的深层次原因，深层次原因来源于对改革开放以来中国社会发展所面临的挑战。
对于中国的发展，我相信每一个有良心的中国人都不会不关心；面对当前我国的社会现实，我相信每一个有正义感的中国人都不能不忧虑。
我对孙立平先生提出 “中国最大的威胁不是社会动荡而是社会溃败” 的观点很赞成，这也是我一直感到困惑的地方：为什么大家对党和政府有这么多的意见，而没有大的社会动荡？读了孙先生的博客后感觉茅塞顿开。看来，中国面临的问题要比社会动荡更为隐蔽而危险。
改革开放三十年了，也该好好反省一下了。不能只顾看到改革开放所取得的成就，不能仅仅看到国家的财富总量的增长和外汇储备的增加，这些都是物质层面的东西，而且正常的社会发展都回带来社会物质财富的增加，我们还要看到精神层面和制度层面的东西，因为这些也是社会财富的组成部分，而且是核心和灵魂部分。物质上的东西是随着时间的消逝可以增加和减少的，在短时间内就可以看到成效，精神上的东西可以长久的流传下去。
面对当前改革开放形势下的积极方面，很多消极的方面被掩盖了，或者被忽略了。我经常看到网络的留言，初步可以归结出几个特点：一是关乎国家声誉的重大事件上，爱国情绪高涨。比如说这次法国的法院判决要拍卖中国圆明园的两兽首像，在网民中一片谴责和愤怒之声，如果说大家不爱国无论如何都是说不过去的；二是对于贪污腐败这样的社会弊病已经麻木乃至冷漠了。如果那个官员被查出来有问题，很多人说“几百万的算不上贪污，太少了”，当说到某著名国企的管理层几乎全部涉案的时候，大家支持最多的是“这不算新闻，如果查不出来才算新闻”，可见网民对当前国企中的腐败现象的态度，而不幸的是，这些往往是真的；三是在关系政府形象问题上的“愤青”和幸灾乐祸态度。央视大楼新楼被烧，这么大的损失在网民看来只是付之一笑；而对于象城管暴力执法这样的事件，大家是群起而攻之……从这些现象中，我们确实可以看到执政者凝聚力的衰落，也看到了社会风气的衰败。
其实社会风气的衰败在其它国家也出现过，并不是中国特色。上世纪70年代以后，日本曾经出现过社会风气日衰的情形，人们对社会的发展也很担心。但是当时的日本与当前的中国有很多不同。日本出现这种情况的主要原因是美国的教育思想对民众的影响导致民众对于日本传统文化的疏离，这是一种文化冲突，是东西方文化之间的价值冲突。日本教育部迅速颁布教改方案，重新确立道德教育的地位，这在很大程度上改变了后来日本社会的发展方向。但是中国现在不是教育的问题，或者说教育不可能解决当前中国的社会问题。我们面临的不仅是社会风气的衰败，这仅仅是表象，而是整个社会生机与活力的衰败，是社会成员凝聚力的衰败。这是一种结构性衰败，单靠教育无济于事，这也是为什么思想政治教育失效的根本原因——思想政治教育的宏观生态环境不好，能指望它做什么？
孙立平先生的诊断是正确的，我们面临的不是局部的问题，而是全面的问题；不是社会动荡的问题，而是社会溃败，这是全部的、渐进式的、长期的腐朽的过程。这个问题的严重性不言而喻，如果不作结构性的改革，迟早死路一条，任何探索式的改良都只能是苟延残喘。
要改革必须首先找到病因。这个病因不是别的，就是如何在大众利益与极少数人利益之间博弈的问题，说白了，就是如何限制既得利益集团的问题。具有讽刺意味的是，这恰恰是我们党的宗旨——全心全意为人民服务——所反对的。非常遗憾的是，“三个代表”重要思想本来是一种理想状态和努力的目标，是一种“应然”的状态，但是很多人在学习的时候把它当作“已然”的存在来学，或者是把曾经的先进性当作永久的先进性，这无疑是一种机械教条的思维方式，我想连学习者本人都不会相信的。
既得利益集团大肆捞取社会财富的主要手段表现为官员腐败，而腐败无论是在规模、层次、程度上，近年来都是“与时俱进”。媒体报道，中国目前的外逃贪官有一万多人。我想每个外逃者带走的不下千万，多的达到数亿，这样估算下来也有万亿之多。对于执政者来说，经济损失是一方面——倒不是说这样以来中国就变穷了，更重要的是执政者社会信任度的损失。民众对于一些传统的爱国教育的素材不感兴趣了，电影中所宣扬的价值理念与现实生活中官员们的表现相距甚远。
要改变目前的现状，最关键的是要破除既得利益集团对于社会资源的掠夺性垄断。正是因为他们的存在和肆无忌惮，腐败才如此猖獗，社会的贫富差距才日益加深。要做到这一点，有两种可能的路径：急剧的社会变革和渐进的社会改良。急剧的社会变革目前可能难以实施，倒不是因为没有这样的社会心理基础——看看网络留言就知道了，而是因为没有这样的社会机制，因为除了共产党以外，没有其它任何政党可以与共产党竞争的实力。渐进的方式——如果执政者愿意的话——则只要一条路可走：民主改革。
其实“民主”并不是烫手的山芋，民主、自由这样的价值观一直是马克思主义很重视的价值。有人一谈到民主、自由，马上就与资本主义联系在一起，我认为这是错误的。社会主义也有民主和自由。不仅如此，民主和自由应该是社会主义价值观中的题中应有之义——连民主和自由都怀疑，还算什么社会主义？
渐进式的改革中，当务之急就是新闻自由和司法独立，这两点必须放开，好好设计。不要认为新闻自由带来的就是社会混乱，其实社会稳定的表象下面隐藏着深刻的社会危机，更何况绝对的社会稳定是不可能的。我们现在所面临的不是社会稳定不稳定的问题，而是社会溃败是由于什么原因导致的。司法独立更是刻不容缓，没有司法的公正，任何社会规范、社会道德、制度标准都是毫无意义的。可叹的是，由于既得利益集团的权力渗透，现在的司法部门已经很难做到“明镜高悬”了。
对于中国的发展，我相信每一个有良心的中国人都不会不关心；面对当前我国的社会现实，我相信每一个有正义感的中国人都不能不忧虑。
我对孙立平先生提出 “中国最大的威胁不是社会动荡而是社会溃败” 的观点很赞成，这也是我一直感到困惑的地方：为什么大家对党和政府有这么多的意见，而没有大的社会动荡？读了孙先生的博客后感觉茅塞顿开。看来，中国面临的问题要比社会动荡更为隐蔽而危险。
改革开放三十年了，也该好好反省一下了。不能只顾看到改革开放所取得的成就，不能仅仅看到国家的财富总量的增长和外汇储备的增加，这些都是物质层面的东西，而且正常的社会发展都回带来社会物质财富的增加，我们还要看到精神层面和制度层面的东西，因为这些也是社会财富的组成部分，而且是核心和灵魂部分。物质上的东西是随着时间的消逝可以增加和减少的，在短时间内就可以看到成效，精神上的东西可以长久的流传下去。
面对当前改革开放形势下的积极方面，很多消极的方面被掩盖了，或者被忽略了。我经常看到网络的留言，初步可以归结出几个特点：一是关乎国家声誉的重大事件上，爱国情绪高涨。比如说这次法国的法院判决要拍卖中国圆明园的两兽首像，在网民中一片谴责和愤怒之声，如果说大家不爱国无论如何都是说不过去的；二是对于贪污腐败这样的社会弊病已经麻木乃至冷漠了。如果那个官员被查出来有问题，很多人说“几百万的算不上贪污，太少了”，当说到某著名国企的管理层几乎全部涉案的时候，大家支持最多的是“这不算新闻，如果查不出来才算新闻”，可见网民对当前国企中的腐败现象的态度，而不幸的是，这些往往是真的；三是在关系政府形象问题上的“愤青”和幸灾乐祸态度。央视大楼新楼被烧，这么大的损失在网民看来只是付之一笑；而对于象城管暴力执法这样的事件，大家是群起而攻之……从这些现象中，我们确实可以看到执政者凝聚力的衰落，也看到了社会风气的衰败。
其实社会风气的衰败在其它国家也出现过，并不是中国特色。上世纪70年代以后，日本曾经出现过社会风气日衰的情形，人们对社会的发展也很担心。但是当时的日本与当前的中国有很多不同。日本出现这种情况的主要原因是美国的教育思想对民众的影响导致民众对于日本传统文化的疏离，这是一种文化冲突，是东西方文化之间的价值冲突。日本教育部迅速颁布教改方案，重新确立道德教育的地位，这在很大程度上改变了后来日本社会的发展方向。但是中国现在不是教育的问题，或者说教育不可能解决当前中国的社会问题。我们面临的不仅是社会风气的衰败，这仅仅是表象，而是整个社会生机与活力的衰败，是社会成员凝聚力的衰败。这是一种结构性衰败，单靠教育无济于事，这也是为什么思想政治教育失效的根本原因——思想政治教育的宏观生态环境不好，能指望它做什么？
孙立平先生的诊断是正确的，我们面临的不是局部的问题，而是全面的问题；不是社会动荡的问题，而是社会溃败，这是全部的、渐进式的、长期的腐朽的过程。这个问题的严重性不言而喻，如果不作结构性的改革，迟早死路一条，任何探索式的改良都只能是苟延残喘。
要改革必须首先找到病因。这个病因不是别的，就是如何在大众利益与极少数人利益之间博弈的问题，说白了，就是如何限制既得利益集团的问题。具有讽刺意味的是，这恰恰是我们党的宗旨——全心全意为人民服务——所反对的。非常遗憾的是，“三个代表”重要思想本来是一种理想状态和努力的目标，是一种“应然”的状态，但是很多人在学习的时候把它当作“已然”的存在来学，或者是把曾经的先进性当作永久的先进性，这无疑是一种机械教条的思维方式，我想连学习者本人都不会相信的。
既得利益集团大肆捞取社会财富的主要手段表现为官员腐败，而腐败无论是在规模、层次、程度上，近年来都是“与时俱进”。媒体报道，中国目前的外逃贪官有一万多人。我想每个外逃者带走的不下千万，多的达到数亿，这样估算下来也有万亿之多。对于执政者来说，经济损失是一方面——倒不是说这样以来中国就变穷了，更重要的是执政者社会信任度的损失。民众对于一些传统的爱国教育的素材不感兴趣了，电影中所宣扬的价值理念与现实生活中官员们的表现相距甚远。
要改变目前的现状，最关键的是要破除既得利益集团对于社会资源的掠夺性垄断。正是因为他们的存在和肆无忌惮，腐败才如此猖獗，社会的贫富差距才日益加深。要做到这一点，有两种可能的路径：急剧的社会变革和渐进的社会改良。急剧的社会变革目前可能难以实施，倒不是因为没有这样的社会心理基础——看看网络留言就知道了，而是因为没有这样的社会机制，因为除了共产党以外，没有其它任何政党可以与共产党竞争的实力。渐进的方式——如果执政者愿意的话——则只要一条路可走：民主改革。
其实“民主”并不是烫手的山芋，民主、自由这样的价值观一直是马克思主义很重视的价值。有人一谈到民主、自由，马上就与资本主义联系在一起，我认为这是错误的。社会主义也有民主和自由。不仅如此，民主和自由应该是社会主义价值观中的题中应有之义——连民主和自由都怀疑，还算什么社会主义？
渐进式的改革中，当务之急就是新闻自由和司法独立，这两点必须放开，好好设计。不要认为新闻自由带来的就是社会混乱，其实社会稳定的表象下面隐藏着深刻的社会危机，更何况绝对的社会稳定是不可能的。我们现在所面临的不是社会稳定不稳定的问题，而是社会溃败是由于什么原因导致的。司法独立更是刻不容缓，没有司法的公正，任何社会规范、社会道德、制度标准都是毫无意义的。可叹的是，由于既得利益集团的权力渗透，现在的司法部门已经很难做到“明镜高悬”了。