气相纳米二氧化硅密度:为何要保持国企占有优势产业

我对应该保持国企占有优势产业有三个主要的基本观点：

一个是事实已经一再的证明了，任何民企其实都不能承担最终的风险，因此对一些关系到国民生计或者大得不能到的企业，没有必要把他们改成民企，因为民企会利用社会不能承受他们的倒闭而绑架社会或者为所欲为。就像华尔街的那些家伙一样，他们赚了钱拍拍屁股走了，留下破产的企业给国家用纳税人的钱来帮他们擦屁股，他们甚至于敢在全世界人民的眼皮底下把国家用纳税人用来救援他们企业的钱分掉，因为他们只在乎自己赚了多少钱，根本就不在乎私人企业是不是破产。因此我的观点是，既然民企根本就不能承受最终的风险，为什么在企业赚钱的时候让给民企，而亏损的时候国家用纳税人的钱来为他们承担最终的风险呢？可惜你始终都选择性的失明不敢面对这个问题。

第二个观点就是资源性和公共性的产业要保持国企的占有，因为煤一挖出来就赚钱的，路一修通就可以收费的，为什么这些好赚的钱要给民企赚了呢？不要以为高铁是国家投资修的就收费贵了，改成私人投资的收费会更贵的。例如现在外资或者民企投资那个地方的水厂那个地方的水就要涨价，你不愿意涨可以不喝的。


第三个就是我认为国企应该给国家适当分红，特别是应该充实全体国民的社保和医保，这是我一贯以来的主张，因此我认为好赚的钱应该给国企赚了后以分红分配给全体国民，而民企赚了这些好赚的钱则都是民企自己的利润了，这都是私人的收益，而他们是没有必要和任何可能分给全体国民的。而你一再说什么国企的利益集团，假设你的说法是成立的，把国企改为民企了，赚的钱也不过是一个利益集团（国企的既得利益）转为另一个利益集团（民企），也还是与全体国民没有任何关系。

这方面我可以举个例子，例如中国平安保险原来是国企，改制上市后变为民企，其董事长马明哲从国企时候的年薪几十万瞬间升为民企时候的五千万元，增加了上百倍，可今天中国有那个国企的老总能拿得到五千万的年薪？其实现在到是国企的管理层在想方设法的把国企变成民企，他们可以通过管理层持股变成亿万富豪了，紫金矿业就是其中的一例，我只看到这些国企变成了所谓的民企后只是让极少数的人特别是原来的管理层发了大财，让原来利益集团的利益合法化了，完全看不到对国家对人民有任何好处。

因此，就算是国企养活了一帮利益集团，我也看不出有把利益从这些原来国企的利益集团转到私企的利益集团的手中有任何的必要，因为转给谁都和人民的利益没有什么关系的。更何况，他们可能就是同一伙人，在费尽心机的要把国企的利益变成他们私人的利益，因此国企的民企化其实不过是让原来国企的利益集团占有利益的进一步合法化而已。这样的例子在国企改制为民企的时候比比皆是。

1、无论企业是国企还是上市公司，是不是无限责任公司，当企业的倒闭大到会影响到社会的稳定的，国家只能无可奈何的为这些企业承担最终的责任的，你以为农行上市了国家就可以不用承担责任了的吗？农行这么大，无论是国企还是民企，倒闭的话国家都只能无奈的承担最终的责任。

2、现在就发生过有些被卖给私企的自来水厂曾经以停水来威胁要地方政府同意他们涨价的要求。因此如果公路给民企了，发生那种不同意他涨价他就断路也不是没有可能的，煤老板则不同意他的煤涨价他就不卖煤的情况。私企完全有可能用绑架社会利益来让自己的利益最大化。而国企则绝不敢这样干。中国会又出现解放前的那种有米就是不卖的情景，你就有可能就会拿着钱空着米袋买不到米。

一句话，不要把私企想像得比雷锋还要好。

3、现在谁都知道，国企员工的待遇要比民企好，这甚至于成为攻击国企要改为民企的理由之一，如果你说民企可以成立工会提高工资，国企同样也可以的啊。

我认为没有必要把利益从国企转移到另一个利益集团是没有必要的观点，你可能并没有看懂，我的意思是当利益的改变对社会对国民没有好处的时候，国家并没有必要介入。国家如果要打击国企的利益集团，是应该把这些利益收回来让社会和人民所有，而不是转到民企的手中。 我觉得你基本上都是在做梦，不过是为了让民营企业进入一些容易赚钱的优势产业与国有企业争利，就非得找出这么多不是理由的理由出来。

你一再说中国不会发生大到不能倒的企业倒掉的事，可你知道现在中国为什么不会发生吗？其实道理很简单，这些大到不能倒掉的企业都是国有的，而国家是得承担最终责任的，当然国家就绝不敢乱来让自己背上负担，自己给自己找麻烦的啊。

可民营化了后呢？例如工商银行民营化了后，他就会想反正他不用承担最终的责任，国家会因为怕社会动乱而不得不替他擦屁股的，因此他就敢乱来。就敢打着金融创新的幌子什么都敢干。

要承担责任和不用承担责任的结果是完全不一样的，这不是监管能管得住的，三鹿原来是国营的时候一点事都没有，一合资改制问题就出来了。

你一面称赞中国不会发生大倒不能到的企业会倒的事在中国发生，一面又要改变支撑这一点的背景，这不是很矛盾吗？

你说得对，TG当然是鬼精鬼精的，因此无论你怎么花言巧语，都是不可能上你的当的，哦，好好的把好赚钱的行业让出来给私人赚钱，另外还要多承担帮他们擦屁股的责任，这种傻事换你是TG你会干吗？

以前到是有些无知的地方TG干过这些傻事的，例如山西就把好多煤矿转给了私人，结果后来发现私人老板根本是只顾赚钱，一点都舍不得搞安全生产投资，一出事故老板不是掩盖事故就赶快连夜的走人，丢下个烂摊子给地方政府，搞得地方政府焦头烂额的不但是帮他们擦屁股，还一再的在全面人民的面前丢脸丢官，一气之下，山西政府毫不客气的把所有的私人统统赶走归还回国营了。再也不干那种私人赚票子，政府做孝子的蠢事了。这并不是什么国进民退，因为假如就算换了你是山西的地方官，相信你也会这么干的，凭什么赚钱的时候是你私人老板的，出事了让我们丢官还帮你擦屁股的呢？ 呵呵，凡事都是要发生后才会发现监管有问题的，这就好像有公安局但却不能避免杀人事件发生一样，三鹿事件发生之前，一般人根本就不知道牛奶中掺三聚晴安的。牛奶监管的标准中也根本就没有这一项。就像次贷危机发生前的金融衍生产品根本就不认为他是有毒的一样，你总是说监管监管，可如果人家发明的新东西让你根本都没有这个监管的标准，你又怎么能监管呢？

世界上的化合物数以百万记，假如现在牛奶中又掺了一种今天绝大多数的人都不知道的东西，在一段时间后发现有问题了，那请问你你认为这究竟是监管的问题，还是监管本身就不可能监管到事先都没有监管标准的问题呢？

监管是必须的，但监管不是万能的。 呵呵，你总是说监管监管，好像你很相信只要一监管就什么都能管住了似的，问题是这可能吗？监管与自己直接来做那个更可靠呢？这还要说吗？

就像平安，原来是国有的时候如果国家认为马明哲有问题，直接撤了他就行了，可现在平安是非国有的股份制公司，并且是外国控股的，国家只能干瞪眼的监管着他，觉得他有问题也拿他没有任何办法，因此马明哲就敢有恃无恐的干，而国有的公司的话马明哲会怕被撤职查办而有所顾忌，并且发生了什么问题国家也可以直接及时的制止。

可现在到好，马明哲主导投资富通银行亏损了几百亿的投资，很明显是平安的控股方汇丰操纵马在搞利益输送，用平安的钱替汇丰买单，可不照样一点事也没有的吗？监管对他起了作用了吗？一点都没有啊。因为从表面上来看人家可是合法的商业性投资失利啊。可要是原来国有的话，要是出了这种事，几张马皮也给人扒下来了的啊。

因此就从平安公司的事情来看，有时候监管对民营公司的有些事其实是根本就起不了任何作用。 关于国企，一直存在着几个无耻的谎言：第一个谎言，就是国企是依靠垄断性行业赚钱的，讲这话的人显然忘记了一个基本的事实，国企以前其实比今天要更垄断了，几乎垄断了包括教育，医疗，能源，金融等等所有的行业，可那时候的国企却不但是没赚钱，国企还到了崩溃的边缘了呢。如果说国企是因为垄断而赚钱的话，那为什么以前垄断程度远远比今天还高却不赚钱呢？其实我认为今天国企之所以赚钱的道理很简单，就是精减了人员并少发了一半以上的工资，当然就赚钱了，而私企则比国企就更少发了一半的工资，当然也就更赚钱了。因此我们看到的事实其实是，所谓的改革开放其实就是从职工的口中扒出更多的口粮出来，职工的工资从占GDP的近百分之五十被扒到国企的不到百分之二十，私企的百分之十，从职工那扒了这么多钱企业能不赚钱的吗？这和垄断有关系的吗？可就是这样，还有人要无耻的要国企向私企看齐，要打着反垄断的旗号继续扒职工的口粮！第二个谎言，国企是依靠垄断发高工资的？我到想反问一下，什么叫高工资？比如说当年平安保险是国企的时候，马明哲只能领几十万的年薪，可改制为非国企的股份制企业后，却拿五千万的年薪，这低了吗？——请问目前有那个国企领导人能拿五千万年薪的？有的话举例说明好了，可私企拿几百万上千万年薪的高管却比比皆是，就这样，私企的工资收入总额都还要比国企要低近一半，——这导致了中国贫富差距的巨大。