八分频触发器实现:许云鹤决定申诉并悬赏11万寻目击证人
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/30 00:12:44
星岛环球网消息:备受关注的天津许云鹤案1月19日二审宣判。天津市第一中级人民法院依法公开宣判,驳回许云鹤的上诉请求,维持原审判决。此为终审判决。
《中国青年报》报道,此前,许云鹤因与王秀芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院的民事判决,向天津市第一中级人民法院提起上诉。
按照二审判决,许云鹤应按40%的责任比例赔偿王秀芝1489.18元。此外,许云鹤还应承担在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的107117.16元。事发时,他违法驾驶未及时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车。
司法鉴定认定许云鹤撞人
此案缘于2009年10月21日的一起交通纠纷。车主许云鹤驾车遇上了横穿马路隔离护栏的行人王秀芝。王秀芝倒地受伤,指认是由许云鹤所撞。许云鹤则表示自己的车辆并未与王秀芝发生接触,而是在这位老人倒地后,好心上前搀扶反被污蔑。2010年12月15日,王秀芝向红桥区人民法院起诉许云鹤。2011年6月,法院一审判决许云鹤赔偿王秀芝各项损失108606.34元。
不服一审判决的许云鹤向天津市第一中级人民法院提起上诉,请求撤销一审判决。2011年8月22日,此案二审开庭。开庭前,许云鹤在网上讲述个人遭遇,引起关注。
判决书指出,本案的争议焦点是王秀芝的腿伤是否为许云鹤的驾车行为所致。由于涉案交通事故没有现场监控录相或者目击证人等直接证据,只能根据相关的证据予以认定。根据现场勘验笔录、事故现场图及照片,事发时许云鹤所驾车辆的位置符合该车在紧急情况下向左避让并制动形成的状态,“可以排除该车平缓制动停车的可能性”。
此外,根据对王秀芝伤情成因的鉴定结论,王秀芝右膝部的损伤特征符合较大钝性外力由外向内直接作用于右膝部的致伤特征,且右下肢损伤高度与许云鹤所驾车辆的前保险杠防撞条的高度在车辆制动状态下相吻合,“该损伤单纯摔跌难以形成,遭受车辆撞击可以形成”。www.stnn.cc