偶看新闻留学机构 知乎:-> 王长江：呼吁民主和政改的智囊
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/09 03:38:06
在各个场合，王长江从不讳言他对民主制度的推崇，特别是在今年，当国家权力在救市的背景下全面扩张、“国进民退”在各个领域狂飙突进时，他提醒全社会“警惕政改麻木症”、“中国到了非大力推动民主不可的地步”。
“因为出现了一些问题就断言‘选举式民主’不适合中国国情，会导致中国在发展民主的问题上看不到大势，踌躇不前，落到群众的后面，令百姓失望，这才是可能遇到的最大危险！”王长江大声疾呼。
王长江的身份是中共中央党校党建部主任。中央党校一度以其浓厚的意识形态氛围而被称为“马列公园”。与人们的想象不同，在这个“御用”色彩最浓、与权力的关系紧密到无以复加的学术教育机构，正生发着大量超出旧有意识形态框架的新思想，其中涉及对国家权力边界的界定，以及更广泛的民主与自由理念和制度创新的论说，而不仅仅是对政权的合法性作出论证。
这是可以理解的。中国自上而下的改革演绎至今日，已涉入深水区，所面临的诸多内外挑战，绝非念一两句经典咒语就能消弭于无形。倘若领导阶层无意创新、普罗大众无力创新，知识阶层无勇气创新，则危险可知。
但质疑之声也随之而至。“一旦用一种新的解释、一种新的理论框架去分析这个问题，批评意见就会一大堆，老觉得你这也不对那也不对。”王长江说，“最严厉的指责，莫过于把中央党校看作是‘资产阶级自由化’的大本营。”
在一篇名为《中央党校最近究竟触动了谁的神经？》的网帖里，王长江回应那些质疑者：“我不知道这里的‘资本主义’和‘社会民主主义’倾向所使用的判断标准是什么。我只知道，改革开放以来，过去的所谓姓‘社’姓‘资’的标准已经过时，我们对‘什么是社会主义、怎样建设社会主义’有了全新的认识。在这个新认识的框架下，有许多新情况新问题亟待探索。”
针对有人指责中央党校“倾向资产阶级国家竞争式选举”，他批驳道：“把竞争式选举说成是‘资产阶级国家’的专利，就更有些莫名其妙了。难道只有不竞争的选举才是‘社会主义国家’的？不竞争怎么体现选择？没有选择叫什么选举？难道只有搞没有竞争的选举才体现‘社会主义本质’？”
他的逻辑缜密且如刺猬般尖锐，令对手无从下口。
推动私营企业家入党
作为一名学者，王长江平时除了读书、写文章、授课以外，还要用大量时间到基层调研，与基层党建工作者交流体会，切磋理论问题。在他看来，那些习惯于抱着书本空对空的理论家们，无论左派或右派，对现实的了解程度甚至不如来自基层的党校学员。因为学员面临着大量实实在在的问题，他要思考问题，解决问题。在某些问题上，学员们的见解甚至比老师还要深刻，学员们披露的社会状况更加令人触目惊心……
王长江毕业于北京大学国际政治系，从事的是世界政党比较研究。苏联解体前不久他正在莫斯科，当时的苏联社会科学院曾进行过一次问卷调查，被调查者认为苏共仍然能够代表工人的占4%，认为代表全体人民的占7%，认为苏共代表全体党员的也只占11%，而认为苏共代表党的官僚、代表干部、代表机关工作人员的，竟占85%！也就是说，绝大多数苏联人民并不认为共产党是他们利益的代表。这促使他更深入地思考和探求政党兴亡的规律。
作为中国最高级智囊机构中的一员，王长江的理论曾产生过重大影响，其中最为人熟知的，是推动私营企业家入党。
1998年王去苏南调研时，那里的集体经营模式已经走到头，企业开始转制。一些工人把企业包下来，从而变身为企业主。
“随之带来的一个问题是，按传统观念来解释，私营企业主属于剥削者，剥削者就不能入党。但他们之所以成为私营企业主，又是发展社会主义市场经济的需要。人家按照中央精神去搞经营，反倒没资格入党了。另外，原来已经是党员的人，总不能因为成了私营企业主，就开除党籍吧？那又该怎么对待这批人呢？这就造成了很多矛盾。”
针对这些矛盾，王长江作了一次调研，在此基础上，他提出了“党对非公企业中的优秀分子的政策应该调整”的建议。
这一建议在当时自然引起了轩然大波。“党内有些同志反对得很厉害，中央也非常重视这个问题，后来派人下基层调研，结果和我的结论相同。这样逐渐开始转变，最终在江泽民‘七一’讲话中有了解答。”
“因为出现了一些问题就断言‘选举式民主’不适合中国国情，会导致中国在发展民主的问题上看不到大势，踌躇不前，落到群众的后面，令百姓失望，这才是可能遇到的最大危险！”王长江大声疾呼。
王长江的身份是中共中央党校党建部主任。中央党校一度以其浓厚的意识形态氛围而被称为“马列公园”。与人们的想象不同，在这个“御用”色彩最浓、与权力的关系紧密到无以复加的学术教育机构，正生发着大量超出旧有意识形态框架的新思想，其中涉及对国家权力边界的界定，以及更广泛的民主与自由理念和制度创新的论说，而不仅仅是对政权的合法性作出论证。
这是可以理解的。中国自上而下的改革演绎至今日，已涉入深水区，所面临的诸多内外挑战，绝非念一两句经典咒语就能消弭于无形。倘若领导阶层无意创新、普罗大众无力创新，知识阶层无勇气创新，则危险可知。
但质疑之声也随之而至。“一旦用一种新的解释、一种新的理论框架去分析这个问题，批评意见就会一大堆，老觉得你这也不对那也不对。”王长江说，“最严厉的指责，莫过于把中央党校看作是‘资产阶级自由化’的大本营。”
在一篇名为《中央党校最近究竟触动了谁的神经？》的网帖里，王长江回应那些质疑者：“我不知道这里的‘资本主义’和‘社会民主主义’倾向所使用的判断标准是什么。我只知道，改革开放以来，过去的所谓姓‘社’姓‘资’的标准已经过时，我们对‘什么是社会主义、怎样建设社会主义’有了全新的认识。在这个新认识的框架下，有许多新情况新问题亟待探索。”
针对有人指责中央党校“倾向资产阶级国家竞争式选举”，他批驳道：“把竞争式选举说成是‘资产阶级国家’的专利，就更有些莫名其妙了。难道只有不竞争的选举才是‘社会主义国家’的？不竞争怎么体现选择？没有选择叫什么选举？难道只有搞没有竞争的选举才体现‘社会主义本质’？”
他的逻辑缜密且如刺猬般尖锐，令对手无从下口。
推动私营企业家入党
作为一名学者，王长江平时除了读书、写文章、授课以外，还要用大量时间到基层调研，与基层党建工作者交流体会，切磋理论问题。在他看来，那些习惯于抱着书本空对空的理论家们，无论左派或右派，对现实的了解程度甚至不如来自基层的党校学员。因为学员面临着大量实实在在的问题，他要思考问题，解决问题。在某些问题上，学员们的见解甚至比老师还要深刻，学员们披露的社会状况更加令人触目惊心……
王长江毕业于北京大学国际政治系，从事的是世界政党比较研究。苏联解体前不久他正在莫斯科，当时的苏联社会科学院曾进行过一次问卷调查，被调查者认为苏共仍然能够代表工人的占4%，认为代表全体人民的占7%，认为苏共代表全体党员的也只占11%，而认为苏共代表党的官僚、代表干部、代表机关工作人员的，竟占85%！也就是说，绝大多数苏联人民并不认为共产党是他们利益的代表。这促使他更深入地思考和探求政党兴亡的规律。
作为中国最高级智囊机构中的一员，王长江的理论曾产生过重大影响，其中最为人熟知的，是推动私营企业家入党。
1998年王去苏南调研时，那里的集体经营模式已经走到头，企业开始转制。一些工人把企业包下来，从而变身为企业主。
“随之带来的一个问题是，按传统观念来解释，私营企业主属于剥削者，剥削者就不能入党。但他们之所以成为私营企业主，又是发展社会主义市场经济的需要。人家按照中央精神去搞经营，反倒没资格入党了。另外，原来已经是党员的人，总不能因为成了私营企业主，就开除党籍吧？那又该怎么对待这批人呢？这就造成了很多矛盾。”
针对这些矛盾，王长江作了一次调研，在此基础上，他提出了“党对非公企业中的优秀分子的政策应该调整”的建议。
这一建议在当时自然引起了轩然大波。“党内有些同志反对得很厉害，中央也非常重视这个问题，后来派人下基层调研，结果和我的结论相同。这样逐渐开始转变，最终在江泽民‘七一’讲话中有了解答。”
哪里能买到冯梦龙的《智囊》？
运动会的呼吁工作
我国的智囊机构是什么啊~~!
吉林大学的法学和政治学哪个好？
呼吁保护黄河的图片
关于模拟人生2的问题,智囊进~~~
三国里的智囊排名,大家看法如何?
大海战2智囊有没有破解版的
现代民主的涵义
民主制的概念
美国民主的黑暗面
民主的反义词
民主的标准
什么是真正的民主
民主监督机制的内涵
民主考核的内容
”呼吁人们不要向长江倾倒垃圾“怎么翻译成英文？
长江通信股改热线
能否提供几个美国著名的学者，商人和政治家？
请问当前心理学和政法学的就业情况怎样？
我的女孩中 功灿和政宇各有什么优缺点
南宋有什么比较著名的奸臣和政治家，将领？
“君住长江头,我住长江尾,日日思君不见君,共饮一江水”有改的句子吗
在下急求呼吁和平的文章