被男友一夜五次:美国的加塞不排队

美国的加塞不排队

文/余晓平

吉祥航空公司的飞机拒绝为呼救的飞机让道，险些酿成惨祸，这个事件让全世界震惊，这种无视生命的现象遭到严重唾弃，事件过后人们对比哪架飞机喊狼来了比较凶其实没有意义，关键的问题是到底能不能加塞不排队，在什么情况下才有资格不排队？为生命让路的概念在国际上是通用的，然而现实生活当中还有很多除此之外的事情，由于这些事情太多，使人们已经养成了习惯，真遇到需要为生命让路的时候就会习惯地抢先。

加塞不排队的现象在中国比比皆是，一种是利用特权名正言顺地加到普通百姓的前面，另外一种是明里暗里地强行加塞。总之，大家排队等在那里，有人在不被大家认可的情况下强行使用优先权，可以说这种现象属于盗窃或是明抢行为，只是把这个标的物换成了时间，用耽误别人的时间来换取自己的时间。应该说这是一种极其无耻的举动，而中国还有些人以无耻为光荣，看看大街上横冲直撞的特权车，这就属于强盗行为，他们在享受先行权的时候占用的是其它车辆的时间。

人们或许觉得加塞不排队的现象只有中国才有，而充分享有人权的美国和加拿大不会有，其实不然，在北美这个地方，除了为生命让路，为老人和残疾人让路以外，有一套严密的规则使一部分人可以加塞到前面去。因此，如果你听说美国也有加塞不排队的现象不要觉得惊讶，但是起码你要知道，由于规则设计不同，同样的一种现象却是性质大不相同。要说西方国家的人特别会保护自己的权利，那什么使他们心悦诚服地让别人享有优先权来占用自己的时间，而享有优先权的人又为什么心安理得呢？

北美社会有几种情况可以享有优先权，警察执行任务，医生救人，消防救火，工程抢险等等在路上有优先权，注意，一定是在执行任务的时候。另外元首来访，重大活动，等等个别偶然情况,很少有机会发生。这一切在全世界范围都是通用的，几乎毫无争议。除此之外，北美社会特地设计了各式各样的让一部分人加塞的机会，到底谁来设计很重要。设计的人既有可能是加塞者，也有可能是被加者，也就是社会的规则需要老百姓自己来设计，这样的规则才会公平。中国的很多规则都是政府设计的，他们只有可能把自己设计成加塞者，不可能把自己设计成被加者，因此在中国的很多规则就极不合理。

在设计加塞规则的时候有两个特点，那就是人多的可以加塞，钱多的可以加塞。

“人多的可以加塞”人们很好理解。比方说一辆大巴上面载了五十多个人，小汽车上载了五个人，小车应该给大巴让路，这样鼓励人们使用公共交通，有利于环保。在国外大城市里面的主要交通干线上会设计有CARPOOL，只有汽车里载有两、三个人的情况下才能使用，那么这样鼓励人们搭车出行，这样就可以享受不堵车的特权，甚至可以享受不交费的特权。

给大家讲一个旧金山东湾大桥的例子。在旧金山东部地区的居民如果到城区上班的话需要经过一个东湾大桥，这个桥在高峰期间不但拥堵严重，而且还需要缴纳过桥费。东湾地区的一些人自发了一种方式，就是在一个指定的地方聚集，一部分人是开车上班的，等待有人搭车，而另外一部分人则是免费搭车的。那么开车的人为什么宁愿免费搭载别人乘坐自己的车呢？这可不是学雷锋，因为汽车上面如果有三个人以上就可以走专用通道，不但可以加塞到别人前面，而且可以免交过桥费。这样的结果是什么？是减少了另外两辆车的出行。那么搭车的人与开车的人都有利可图，国家也有利可图，那就是可以少建一条路。最重要的是什么？是享受这个特权的人是可以自由选择的。像中国，你能选择开武警的车吗？

靠人多享受特权非常容易让人理解，那么靠钱多享受特权就让人费解了。中国的有钱人可以买通官府开上一辆武警或是公安的特权车，那么谁是受益者呢？肯定不是受特权害的人。国外的设计是这样的，享受特权的人补贴受特权害的人，这就是所谓有钱人可以享受特权的现象。

我们举一个可以被中国人经常可以看到的实例。很多人在参观好莱坞环球影城和迪斯尼的时候发现他们是有特殊通道的，这个通道除了让老人和残疾人通行以外，会让一些正常的人加到普通游客的前面，那么大家为什么可以心安理得地接受呢？这些人不是什么地方的官员，大家也不管这个人到底是不是有亿万身价，因为你当官也罢，有钱也罢，跟我毫无关系，你侵害了我的利益我就不干。

原来这些可以加塞的人是购买了高于普通票价两三倍的特殊票，这样一来受害者就可以从中获益了，由于高价票可以补贴到普通票上面，这是一个公园运营的规律。而且更关键的还是和上面一样，那就是你可以选择是否享受这份特权，你买了高价票，补贴了受害者，同样可以享受特权。中国在世博会上模仿了国外让老人和孩子优先的规则，但是更多的特权让一部分没有补贴到受害者的所谓贵宾享受了。

上述的规则设计理念贯穿整个北美的社会，渗透到社会的各个角落，特别是在税收方面，这样一来弥合了穷人与富人之间的矛盾，让富人享受豪华奢侈生活的同时为穷人付出代价，很多穷人的福利来自于富人，那么打倒了富人，穷人只能一次性分得一些财产，但这不能持久，更不能使穷人致富。而最关键的是尽管穷人富人之间财富差异很大，但是在选票上面是完全平等的，选票决定了每一个规则到底能不能通过，也就是说穷人有很大的权利决定规则，普通人对规则（特别是对税法，因为通过或是废止税法是要公民投票的）的影响肯定要大于富豪和官吏，这就是民主制度的好处。

我们在讨论一个制度设计的问题，制度决定现象，而现象又反过来影响制度。在中国很多人有意无意地搅混水，你谈制度设计，他跟你谈现象，你谈现象，他跟你毫无逻辑关系地推到制度。什么现象是制度造成的？什么现象是有人破坏制度的表现？运用基本的逻辑推理是理性思维的基础。一个大家有目共睹的现状就是中国当下很乱，这和中国人没有地方讲理有关，同时也与百姓对不讲理的人容忍有关。中国人除了开骂或是更不讲理以外，别无选择。在中国这块土地上要是人们能够保持基本的理性思维，保持讲道理的习惯，唾弃那些胡搅蛮缠的人，唾弃那些侵害别人利益的人，这个国家才能变得更加有序。