偶看新闻十大名桥的图片名称:“韩寒定理”：胡锡进＋司马南＋贺卫方＋杨恒均 =13亿
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/26 16:15:50
奇文《胡锡进挺韩寒说明了什么》有一段很有意思的话,《环球时报》总编辑胡锡进先生这样力挺韩寒：
韩寒连发博客，他“不认为天鹅绒革命能发生在中国”，认为“革命的最终收获者一定是心狠手辣者”，因此支持“更有力的革命”。他还认为中共有8000万党员，3亿亲属，“已不能简单被认为是一个党派或阶层了”，“党组织庞大到一定程度，它就是人民本身，人民就是体制本身”。当下中国难得听到的大实话！
为了不为难网站编辑，本文对“天鹅绒革命”能否发生在中国，“革命的收获者”是否“一定是心狠手辣者”一类“高敏”话题不予讨论。而是要对下面一番话推敲推敲：
中共有8000万党员，3亿亲属，“已不能简单被认为是一个党派或阶层了”，“党组织庞大到一定程度，它就是人民本身，人民就是体制本身”。
韩寒这番话，果真是“当下中国难得听到的大实话”吗？要回答这个问题，首先要弄明白啥叫“大实话”。那么，什么叫“大实话”？愚以为：就是符合事实的话。举例：当今中国农民工一年的打工收入，抵不上“公仆”和富人们一次普通喜庆宴席的开销，这就是“大实话”；当今中国普通百姓孩子一年的上学、生活开支，抵不上“公仆”和富人孩子过春节的“红包”钱，这就是“大实话”；北京上海广州南京的普通工薪一族仅凭自己的工资收入，一辈子不吃不喝，也难于在市内买上一套属于自己的房子，这就是“大实话”……
而什么不是“大实话”？ 远一点的例子：“亩产万斤粮”就不是“大实话”——果真亩产“万斤粮”，就不会“非正常死亡”几千万人了；说“文革乱了敌人，锻炼了群众”就不是“大实话”——因为事实是“敌人”没乱，群众斗群众造成全国武斗，死伤无数可怜的“红卫兵”娃娃和“革命群众”倒是真的。近一点的例子比如：宋祖英将军说咱们“天天都是好日子”，这就不是“大实话”：因为“天天都是好日子”的，只是靠“党的好政策”先富起来的“仆人”和富人们。而更多普通老百姓则生活在“生不起，病不起，学不起，死不起”的尴尬之中；再比如“幸福指数中国第一朝鲜第二”就不是“大实话”——原因还须要解释吗？
言归正传：韩寒上述一番话，果真又是“当下中国难得听到的大实话”吗？
在告别阶级斗争，“种粮大户”、“养植大户”和身家亿万的“企业家”可以与“工人阶级”和“贫下中农”一样“光荣入党”的时代条件下，拥有8000万党员，3亿亲属的中共，确实不能“简单被认为是一个党派或阶层了”。然而，“党组织庞大到一定程度，它就是人民本身，人民就是体制本身”，却是一个严重的“浆糊思维”！它之所以“浆糊”，要害不在于“8000万＋30000万=130000万”简单算术题的运算错误，而在于它将8000万人的价值认同、利益认同强加于另三亿亲属，更强加于另八亿多非亲属！
不知说得在理否？中国有十三亿人，8000万人的价值认同、利益认同，纵然等同于另三亿亲属，却能等同于另八亿多中国人吗？说浅白一点：实行何种体制，其实是一个怎样做蛋糕，怎样分蛋糕的问题——纵然3亿亲属同意8000万人的意见，另8亿多非亲属难道也同意？
更何况，在8000万人当中，并非所有人都持统一意见者。比如胡锡进和司马南是中共党员，贺卫方和杨恒均也是中共党员，然而，他们在“做蛋糕”和“分蛋糕”的意见却截然不同！
更要严重指出的是：这8000万人当中，连不知“党章”为何物的人还不知有多少呢！他们之所成为这个组织成员的一分子，与其说是价值认同，不如说是利益认同！
退一万步而言，纵然这8000万人在思想上都“与党中央保持高度一致”，也绝不能得出“它就是人民本身，人民就是体制本身”这个结论！原因再明白不过：少数群体能代表大多数群体吗？
胡锡进＋司马南＋贺卫方＋杨恒均 =13亿？
真不愿在如此简单的常识问题上多费口舌了！