偶看新闻周公解梦梦见好多烙饼:反对转基因食品的科学依据来自基因学行家和诺奖科学家。
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/08 00:42:56
作者、直言了
因转基因食品作物的危害风险大于经济效益而采取反对或抵制的立场，那是有充足的科学依据的，而那些依据来自许多领域内的大科学家。这里就说两位。
第一位，是保尔?伯格（PAUL-BERG）博士。他是基因重组理论方法及转基因科技的开拓者科学家之一，获得诺贝尔科学奖；其特殊贡献不仅仅是基因学和转基因科技方法方面，更是为转基因科技产品开发而建立行为规范的首创科学家。
1970年代，转基因技术及产品开发登上舞台，许多人认为大有商机，孟山都公司甚至已经开始做转基因食品作物的开发试验了。此时此刻，伯格博士从自己和同事的实验中看到，基因重组或转基因技术有规模杀伤力，可使食品作物成为战争武器，即具有相当大威力的严重危害风险。
于是，1975年02月，伯格博士跟他的同事合作，召集了一个全球范围的同行座谈会（即至今相当闻名的“The Asilomar Conference on Recombinant DNA，关于基因重组的亚斯洛玛座谈会），专门讨论转基因技术及其改造的食品作物的危害风险及行业领域人员的责任；包括行内领衔人物的全球150位科学家出席了会议。
在会议上，伯格博士以基因组合理论开拓者和转基因科技开拓者之一的身份，以充足的科技理论方法和科研实验为依据，发表文章并明确指出转基因技术及其产品有严重危害风险，提醒搞相关开发的同行：不要以为掌握了基因重组知识和转基因技术，就是掌握了全部生命知识和生命制造技术而可以随意改变生命形态了；不要忽略自己改造的食品作物可能成为规模杀伤的武器。就此，他特别对从事转基因科技的同行提出了自律意识和行为规范的建议，其中有几条建议尤其引人注目，譬如：
伯格博士提出的一条建议是“道德和法治” （Ethical and Legal Implications），要点是：基因重组和转基因技术及其产品，都是对人类健康和生态环境有潜在的严重威胁的，误用转基因食品作物技术可能给人类带来无法挽救和无法弥补的灾难性后果。为了人类健康安全和生态环保安全，必须针对搞转基因食品作物等相关人员的行为而建立约束管制的道德规范和法规规范。
伯格博士提出的又一条建议是“公众信任”（Public Trust），要点是：任何科技转化为产品能够成功，关键是获得了民众的信任，是行家们向公众坦白地说明了该科技产品的危害风险（注：而不是向公众说可以赚多少钱等等商业利益），向公众坦白说明自己并不全懂。阐明危害风险应该是所有搞转基因技术产品的人的责任。公众信任与否跟新闻媒体如何报道评论有密切关系，因此，新闻媒体能否履行职责规范是能否获得公众信任的至关重要的因素。
伯格博士的建议得到美国学界、官方和民众社会的高度赞赏，以至于给他的建议书冠以特别名称“伯格论文”（The Berg's Paper）；那以后至今，提到“伯格论文”，就意味着转基因技术产品的风险意识，意味着相关人员的道德法规约束管制，意味着如何获得公众的信任。
从“伯格论文”发表至今，在全球范围内，许多有关限制规范转基因食品作物的主张、有关防止转基因作物危害生态环保安全的主张，甚至美国生物国防安全和国土农田安全的战略课题，等等，几乎都直接来自“伯格论文”的建议。还有，自“伯格论文”提出的建议发表后至今的多年时间里，美国许多相关法规规范和行为规范的建立都与其直接相关；大概因此缘故吧，每隔数年，美国卫生部就再发“伯格论文”，那不但是为了标志和纪念，且更是为了给那些搞转基因产品开发的人再做个提醒。
可以说，反对或拒绝转基因食品作物的主张是有充足可靠的科学技术依据的，其重要依据之一就是转基因技术开拓者和诺贝尔科学奖获得者伯格博士。
因转基因食品作物的危害风险大于经济效益而采取反对或抵制的立场，那是有充足的科学依据的，而那些依据来自许多领域内的大科学家。这里就说两位。
第一位，是保尔?伯格（PAUL-BERG）博士。他是基因重组理论方法及转基因科技的开拓者科学家之一，获得诺贝尔科学奖；其特殊贡献不仅仅是基因学和转基因科技方法方面，更是为转基因科技产品开发而建立行为规范的首创科学家。
1970年代，转基因技术及产品开发登上舞台，许多人认为大有商机，孟山都公司甚至已经开始做转基因食品作物的开发试验了。此时此刻，伯格博士从自己和同事的实验中看到，基因重组或转基因技术有规模杀伤力，可使食品作物成为战争武器，即具有相当大威力的严重危害风险。
于是，1975年02月，伯格博士跟他的同事合作，召集了一个全球范围的同行座谈会（即至今相当闻名的“The Asilomar Conference on Recombinant DNA，关于基因重组的亚斯洛玛座谈会），专门讨论转基因技术及其改造的食品作物的危害风险及行业领域人员的责任；包括行内领衔人物的全球150位科学家出席了会议。
在会议上，伯格博士以基因组合理论开拓者和转基因科技开拓者之一的身份，以充足的科技理论方法和科研实验为依据，发表文章并明确指出转基因技术及其产品有严重危害风险，提醒搞相关开发的同行：不要以为掌握了基因重组知识和转基因技术，就是掌握了全部生命知识和生命制造技术而可以随意改变生命形态了；不要忽略自己改造的食品作物可能成为规模杀伤的武器。就此，他特别对从事转基因科技的同行提出了自律意识和行为规范的建议，其中有几条建议尤其引人注目，譬如：
伯格博士提出的一条建议是“道德和法治” （Ethical and Legal Implications），要点是：基因重组和转基因技术及其产品，都是对人类健康和生态环境有潜在的严重威胁的，误用转基因食品作物技术可能给人类带来无法挽救和无法弥补的灾难性后果。为了人类健康安全和生态环保安全，必须针对搞转基因食品作物等相关人员的行为而建立约束管制的道德规范和法规规范。
伯格博士提出的又一条建议是“公众信任”（Public Trust），要点是：任何科技转化为产品能够成功，关键是获得了民众的信任，是行家们向公众坦白地说明了该科技产品的危害风险（注：而不是向公众说可以赚多少钱等等商业利益），向公众坦白说明自己并不全懂。阐明危害风险应该是所有搞转基因技术产品的人的责任。公众信任与否跟新闻媒体如何报道评论有密切关系，因此，新闻媒体能否履行职责规范是能否获得公众信任的至关重要的因素。
伯格博士的建议得到美国学界、官方和民众社会的高度赞赏，以至于给他的建议书冠以特别名称“伯格论文”（The Berg's Paper）；那以后至今，提到“伯格论文”，就意味着转基因技术产品的风险意识，意味着相关人员的道德法规约束管制，意味着如何获得公众的信任。
从“伯格论文”发表至今，在全球范围内，许多有关限制规范转基因食品作物的主张、有关防止转基因作物危害生态环保安全的主张，甚至美国生物国防安全和国土农田安全的战略课题，等等，几乎都直接来自“伯格论文”的建议。还有，自“伯格论文”提出的建议发表后至今的多年时间里，美国许多相关法规规范和行为规范的建立都与其直接相关；大概因此缘故吧，每隔数年，美国卫生部就再发“伯格论文”，那不但是为了标志和纪念，且更是为了给那些搞转基因产品开发的人再做个提醒。
可以说，反对或拒绝转基因食品作物的主张是有充足可靠的科学技术依据的，其重要依据之一就是转基因技术开拓者和诺贝尔科学奖获得者伯格博士。
转基因食品可能有害的生物学依据
转基因食品的应用?
如何辨别转基因和非转基因食品？
美一科学家以安全理由反对转基因食品?
转基因和非转基因有什么区别?人应该吃什么样的食品???谢谢
转基因食品的发展现状
转基因食品的安全性问题?
转基因食品的安全性分析
什么样的食品属于转基因食品
基因食品的弊端
转基因食品
转基因食品
转基因食品
关于基因文库的筛选方法和转基因操作的验证
食用油中转基因大豆和非转基因大豆的区别,哪一种更利于健康
转基因食品的安全性的问题???
转基因食品的英文缩写是什么
超市常见的转基因食品有哪些？？
什么是转基因食品，有什么危害的
转基因食品的利与弊
转基因食品和油类对人有何危害？
哪些食品属于转基因食品？
什么叫转基因食品？
转基因食品有哪里