党代表的公文包:认真想想,美帝和纳粹还真有些不同

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/01 03:03:56

认真想想,美帝和纳粹还真有些不同

【中华论坛】 作者:老客人美帝和纳粹是一回事吗?没错,就清除一个个敌手,达到统治和控制世界之目的而言,美帝和纳粹是一样一样的。美帝和纳粹是一回事吗?也不,就征服手段而言,两者除了特别爱用武力,好象手段又不那么一样。纳粹德国喜欢直接进攻和占领别国,美国也曾这么干过,如在朝鲜,在越南,全都失败了。现在美国不这样干了,他学乖了,他一定会极有耐心地在他憎恨的国家,以深造,培训,经援,技援,经贸,文化为幌子,培养“民主力量”,当机会成熟后,他的“民主力量”就会按照主子的意图,走上街头,走上战场。而美国,则量体裁衣制定出“制裁措施”,或赤膊上阵,如南联盟,或提供军援和火力打击,如利比亚。纳粹德国从不掩饰征服的目的,虽然这个目的也是粉饰过的遮羞布,如“为了德意志”,“为了希特勒”等等。美国则高明得多,他打仗一定是“为了民主”,“为了人权”,“为了反对种族屠杀”,“为了推翻独裁腐败”等等。纳粹德国沉不住气,喜欢大打出手,不到一年时间,就几乎征服了整个欧洲。这边还与美英打着,那边就迫不及待地实施巴巴罗莎计划,与苏联生死相争。美国则不,他先是联合北约,讨好中国,整垮了苏联。接着又威逼住中国,从南斯拉夫,到阿富汗,接着是伊拉克,然后是利比亚,一个个地打,从不两边出击。纳粹德国宣称“一切为了德国”。甚少在表面上,它一直在巴结讨好德国民众,甚至国家已危在旦夕,还忌惮民众情绪而不敢宣布国家进入“紧急战争状况”。而美国不。虽然它的统治者私底下宣称他们所做的一切都是为了“美国利益”,但从近来美国民众自发走上街头“占领华尔街”的群众运动来看,美国的普通民众并没在美国政府一次次东征西讨的胜利中获得任何好处,否则美国的“占领运动”就不会从华尔街迅速向全国扩展。当然,美国肯定是从一次次的侵略战争中获得巨大利益的,否则就不能解释它为何热衷于对有石油,有地利的国家不惜牺牲士兵生命和耗费巨额军费到处去“解放”别国的老百姓了。至于利益,当然为财团政客所占有,老百姓连闻下的权力都没有。比起纳粹多少将掠夺的白面,黄油,羊肉分给自己国民相比,美帝国主义甚至还不如纳粹德国。当然,和赤裸裸侵略吞并其他国家的纳粹一样,美帝国主义不管用人权,民主,解救,等多么美丽的名词来掩盖其侵略和掠夺,结果则是明摆摆的。分裂后的南斯拉夫人民幸福吗?“有了选票”的阿富汗民众幸福吗?“推翻了独裁者”的伊拉克人民幸福吗?至少,连把这些国家打得一片焦土狼藉的美国人都不好意思说这个事,幸不幸福大家就心知肚明了。遗憾的是,中国,作为一个新兴的经济大国,在这场世界格局重新洗牌的大变革中,显得那么手足无措,一筹莫展。美帝国主义是极其聪明的,在中国抛弃毛泽东思想时,美国人却谦虚地向他们敬畏的老对手毛泽东学习,并且学得那么认真,那么到位。不信请看:每当美国要收拾一个对手时,它一定会下大功夫做准备,如拉拢培植反对派,如丑化妖化对手,如对敌手进行深入的研究,这叫“不打无准备之战”。准备好了就开打吗?不,它还耐心等待,甚至引诱对手犯错误,直至对手犯下大错,加剧内部矛盾,它胜券在手时,才会公开发难。这叫“不打无把握之战”。美国从不在两个地方同时开战,一旦入侵别国,其必集全力,发功于一点,不惜牛刀杀鸡,这叫“集中力量打歼灭战。”美国通过好来坞大片,一遍遍向美国士兵,美国民众,全世界宣传美国军队的战斗是如何正义,美国士兵如何不惧牺牲,不怕艰苦,用生命夺取胜利,这叫“一不怕苦,二不怕死。”这叫“下定决心,不怕牺牲,排除万难,去争取胜利。”美国每到决定用战争解决问题,必走访盟友,安抚交战国周边领国,分化敌对国内部堡垒,拉拢心存异心的重要人物,这叫“统一战线。”这叫“团结一切可以团结的人”。美国把敌对国家列成邪恶国家,反复筛选打击目标,一旦条件成熟,立即大打出手。这叫“先打弱小孤立之敌。再打强大集群之敌。“美国不打则已,打则不惜血本,务求全胜,这叫“干净,彻底,全部消灭来犯之敌。”这叫“伤其十指,不若断其一指。”美国战前对内对外必有舆论宣传,必定抢占道德高点,这叫“舆论先行”,这叫“政治思想工作。”美国严格规范其官兵行为,往往在敌对国能做到秋毫不犯且善施小恩小惠,这叫“〈三大纪律,八项注意〉”,这叫“群众工作”。看看吧,我们丢掉的传家宝,美帝国主义全捡起来了。当然,毛泽东思想的根本是“全心全意为人民服务”,是“人民战争理论”。这个美帝国主义还真学不走。帝国主义的性质,资本主义为财团政客一小撮人服务的性质,决定了美帝国主义这个新纳粹必定跟它的老师纳粹德国一样,或可逞凶一时,不会猖狂一世。如果真有人问我:美帝国主义与纳粹有任么不同?我的回答是:两者本质上完全相同。只不过美帝的头脑更冷静,策略更高明,手段更毒辣罢了。  公平公正的言论自由才能使360图书馆壮大和发展。转载此文章仅出于传递更多言论自由信息之目的,并不代表转载人同意作者的立场和观点。