偶看新闻剑三前线战急:“媒治”为什么是靠不住的
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 18:40:24
媒体创造了“媒治”的概念，即媒体治理，与人治和法治相对应。其实，这种“媒治”与过去的人治并没有多大的区别，本质上还是一种人治：领导看到了媒体的报道，然后下指示、作批示，要求整改和处理，以自上而下的领导权威让事件得到处理。媒治只是一种表象，表面上看是媒体曝光促进了处理，实际上起决定作用的还是领导的权威。
“媒治”事件，似乎充分体现了媒体曝光的威力：舆论压力之下，相关部门不得不连夜处理——可这种处理，很多时候不过是应付媒体和糊弄民意罢了，看上去是雷厉风行地严惩作恶者，其实不过是想转移舆论视线，让地方迅速从舆论中心解脱出来。也就是说，这种“迅速处理”不过是一种危机公关手段罢了。
主管部门迅速处理被报道的丑闻当事人，又是撤职又是处分，看上去像是在严惩当事官员。但有些时候，这样的迅速处理对这些官员其实是一种保护。立即处理，不过是让他们暂时避一下舆论正旺的风头而已。将他们立即撤职，等于将他们与舆论隔离，让他们免受媒体的拷问。迅速处理也向舆论传递了这样一种意思：既然我们已经迅速处理了，你们就别再追问下去了。当然了，在当下宽松的问责制度下，暂时的处理并不会影响到官员仕途，等风头一过，问题早被其他新的热点淹没的时候，这些被处理的官员一个个地都会带病复出。
毫不客气地说，有时所谓的媒治效果，不是媒体的成功，而是有些部门应对舆论的一种公关技巧和宣传技术。在与舆论和媒体的长期博弈中，他们总结出一条规律：官方保持沉默，只会刺激媒体无休无止地追问下去，问题会越来越大，部门会越来越被动。而一开始就高调回应连夜处理，则能占据主动位置。面对舆论熊熊之火顶上去是不行的，舆论很容易鸣金收兵欢庆胜利，媒体的视线一转移开，一切又回到了权力掌控之中，该复职的复职，该报复的报复，该掩盖的掩盖。
有时候，正因为法治相对缺失而人治相对强势，许多社会问题的解决才有一种强烈的媒体依赖症，也就是有人所说的“媒治”：只有某个事件引起强烈的舆论关注和激起很大的公共情绪时，相关部门才会启动问责制，才会想到处理几个官员给舆论一个交待——可是在媒体之光照不到的地方，问题很难得到处理。
这种“媒治”根本是靠不住的。毕竟媒体很有限，它们每天关注到的事件其实很少。事实上，媒体也并不靠谱，媒体也容易被商业和其他外在力量封口。最后，媒体有自身的弱点，它们只对新事和热点有兴趣，一个问题只有迎合了媒体对新闻价值的追求时才会得到报道，而多数问题缺乏这种新闻性。
(本文来源：潇湘晨报)
编辑：郑洁芹