欧赔系列谈之二：驳几个谬论

一驳欧赔神秘论
        有相当一部分人认为，欧洲的博彩公司，特别是象威廉希尔、立博这样有实力的大公司，可以通过一个、几个或者一系列的足球预测模式，配以什么诺贝尔奖获得者的精算和推算，可以准确地知道未来任何一场球的结果。笔者认为，这纯粹是无稽之谈。笔者假设博彩公司确实有一系列的足球预测模式和精算师（估计确实有），但笔者认为这些精算师早就不会在博彩公司干了，他们不会满足于博彩公司那点薪水。那他们干什么呢？周游列国，游到哪个国家就买哪个国家的足球彩票。特别是中国，象长城、故宫、兵马俑等旅游圣地，这回儿应该挤满了欧洲博彩公司的精算师。他们一面尽情地游览中国的旅游圣地，一面拿出几个硬币买买中国的十四场或者十五串一什么的，反正这些精算师是一算一个准，也不用太大的投资，几个硬币到十几个硬币就够了，回去的时候他们要是不带走几个亿的人民币走，那他们就不是欧洲博彩公司的精算师。
        再说了，澳门博彩公司应该早就破产了。你想想看，欧洲那么多家博彩公司，有那么多的精算师，以他们一算一个准的能力，每人每场球在澳门模拟一百欧元（少算点）的话，澳门博彩公司还有活路吗？
        当然，笔者上述推理有些偏激，但也从另一个方面说明：博彩公司不是“足球赌神”的组织，精算师（或者叫操盘手）更不是神。他们象你我一样，都只有一个脑袋，我们不应将其神化。

二驳欧赔控制论
        笔者曾经在论坛里面看到一篇文章（具体的文章名我忘了），里面有段话，大意是说威廉希尔公司的老板说，欧洲每周有二百场球，他们威廉可以控制其中的一百九十八场球，余下的二场球是留给彩民的。（相信这个说法的人，我认为可能不在少数。）这更是胡扯。其理由有：
        第一，欧洲的足球博彩是合法的，既然已经合法了，以欧洲发达的法律体系，想必早已制定了杜绝控制足球比赛行为的法律制度，想必肯定会以严厉的措施加以制裁。我想，没有哪个国家会容允博彩公司操纵比赛，足球博彩发达的欧洲更不会例外。
        第二， 如果象威廉、立博等大型的博彩公司真的操纵比赛，那他们操纵比赛的费用和利润来自哪里呢？笔者认为无非是来自二个方面。第一个方面是来自诱杀彩民，这个方面我相信博彩公司很容易能做到，但是，以现代玩球人的精明，就没有一定比例的筹码投向正确结果吗？博彩公司又能从彩民手中获利多少呢？我想的话，这部分利润应该是相当有限的。第二个方面就是以大额的注码砸向其他不知情的博彩公司，这应该是其操纵比赛的最主要的利润来源。但是，反过来，其他的博彩公司就没能能力以其之道还治其身吗？这样恶性循环下去，博彩公司势必皆败、俱伤，赢家肯定不是博彩公司，也不是彩民（因为有相当一部分彩民被诱杀），那是谁呢？那就只剩下参与的球员了。博彩公司会做这样吃力不讨好、亲者痛仇者快的事情吗？
        第三，欧洲的俱乐部，特别是象曼联、切尔西、利物浦、阿森纳、拜仁、国米、AC米兰、巴萨、皇马、里昂等这些所谓的欧洲豪门（因为冷门绝大多数是豪门强队爆冷）会容允手下的球员大捞特捞而损害俱乐部的利益吗？你如果是俱乐部的主席或者经理什么的，你会容允吗？
        第四，看到这里，可能就有人会问：那你认为欧洲就没有假球吗？笔者认为，有，肯定有，但绝对不是博彩公司在做球。那是谁在做球呢？是球员。特别是一些中上游球队的、介于主力与替补之间的那些准主力球员（象意甲巴勒莫的迪米凯莱之流）（下游球队很难假，因为你的实力在那，假也是输，不假也是输，想假赢的话还得看对方的脸色）。这部份球员看到队中的那些球星、绝对主力什么的，拿着十几万欧元的周薪，大把的花钱、大口的喝酒、泡漂亮的妹仔，再对比自己那少得可怜的薪水，心里不平衡，就想趁一些非重要比赛、主力轮休、外界又比较看好的时候，三二个臭味相投的队友，下重点，假上一场，捞上一把。（注意，博彩公司此时也是受害者。）
        第五， 欧足联和欧洲博彩公司每年都在加大打击假球的力度，这是不争的事实。如果博彩公司真的贼喊捉贼的话，那欧足联那帮官员们都是傻瓜，你认为是这样的吗？
        第六，另外还有相当一部分球，象04年欧洲锦标赛丹麦2：2瑞典、刚打的美洲杯委内瑞拉0：0乌拉圭、上赛季的曼联0：1西汉姆等，笔者认为这部分不应该纳入假球一类，这是国家或者俱乐部为了各自的利益、人情等而踢的默契球，与假球是有本质区别的。笔者将在以后具体谈到此类球。
        看完上述六条后，如果你还固执地认为博彩公司在操纵比赛的话，我将无话可说。

三驳欧赔概率论
        很多人都认为玩欧赔就是玩概率。本人却不同意这种观点。分析起来，欧赔的概率无非是来自二个方面。
        一个方面就是由一个公式演变而来：
        欧洲赔率=1÷胜平负概率×赔付率
        将这个公式稍稍换算一下就变成下面的公式：
        胜平负概率=1÷欧洲赔率×赔付率
        拿到这个公式后，有的人就如获至宝，以为拿到了打开胜利之门的钥匙，私下以为胜平负三项当中概率最大的就是比赛最可能出现的结果，反之，概率最小的就是比赛最不可能出现的结果。
        但是，却没有注意到这个公式的一个前提条件，那就是欧洲赔率必须是准确的、不带任何欺骗性的赔率。在这样的一个前提下，你得出的结论才可能是正确的结论。但，欧洲人真那么实在吗？他们没看过本山大哥跟范伟的小品就不知道忽悠人吗？我相信大家都被忽悠过。既然欧洲赔率含有忽悠的成份，那你还算出另外一种忽悠人的胜平负的概率做什么呢？忽悠自己吗？
        我们再看概率的另一个方面：概率的另一个方面就是大家所说的象威廉、立博等大型博彩公司的相同赔率比赛的统计结果，以此来推断需要分析的比赛最可能出现的结果。从理 论上来讲，这种统计方法并没有错，这种概率也是存在的，因为历史有时候就是那么惊人的相似。可问题的关键是，博彩公司也知道你在做这种统计，他们不会轻易地透露他们对比赛的真实看法，随着你统计的比赛的数量的增多，你会发现胜平负三项的概率是大致差不多的。这个时候你怎么判断比赛结果呢？（当然，象主胜在1.0X到1.2之间的赔率又另当别论，该部分赔率根本无须统计也知道比赛本身的结果。）另外，如果博彩公司开出一个新赔率组合的话，你怎么办？比照相似或者相近的赔率吗，再循环一次吗？
        因此，无论你用的是哪种赔率的概率都是不准确的。

四驳简单的欧赔比较论
        简单的欧赔比较，笔者归纳起来，主要有三种做法：
        一种是分散性比较。其原理是：认为赔率分散性小的选项打出的可能性大，反之，分散性大的选项打出的可能性小。事实果真如此吗？我们先来看一组赔率
        威廉希尔： 5.50 3.30   1.57
        Bet365: 6.50 3.60   1.53
        立 博： 5.50 3.25   1.57
        Interwetten: 4.80 3.60   1.60
        SSP: 5.50 3.50   1.55
        Norway: 4.85 3.30   1.50
        Sweden: 5.10 2.45   1.55
        Veikkaus: 5.45 3.50   1.50
        我们先来看主胜的赔率,分散在4.80到6.50之间,算是够分散的吧。我们再来看主负的赔率，集中在1.50到1.60之间，算得上够集中了吧。但比赛结果呢？主队1：0客队。（这就是上赛季英超第11轮西汉姆1：0阿森纳的赔率。）象这样让你分散论看走眼的赔率还有很多，笔者就不一一列举了。
        另一种就是横向比较。其原理是：拿几个赔率（特别是大公司的赔率）放在一起，哪个公司的某项赔率高出该项平均赔率很多，就认为打不出来，这样逐一排除，剩下的就是最可能的那个结果。需要说明的是，如果你拿Bet365的赔率来比较，基本上场场都没有平局；如果你拿Sweden的赔率来比较，场场都是平局。这种横向性比较的准确率，我不说大家都应该清楚了，是最不准的一种比较。
        第三种就是纵向比较。其原理是：如果象威廉、立博等赔率很少变动的公司，一旦赔率发生了变化，就以为会打出变化后所指向的结果。更有甚者甚至在网上说，某某公司变得“比较准”，某某公司往往是向相反的方向变等等。既然存在正反两方向的变动，那跟猜硬币的正反面有什么区别呢？欧赔的变化难道就不存在诱的可能？这种简单的比较也仅仅是一厢情愿的比较而已。
        总之，无论你是用哪种比较方法，简单的比较都会扰乱你作出正确的判断。当然，你有时候可能会用这些比较的方法得出了正确的结果，但你却忽略了一个事实，那就是任何一场相对均势的比赛，一个不懂足球的人随便说一个结果，他都会有33.333%的准确性，更何况有些足球常识的你呢？那是一种很正常的现象，但，并不说明你比较的方法就是可行的，就是科学的。
        最后，需要说明的是，笔者反对的是简单的赔率比较，笔者并不反对结合比赛基本面的比较，二者是有区别的。

五驳专家论
        现在，无论是网络、报刊还是电视，涌现了大批的足球“专家”，这些专家们用自己的那二两水对一场比赛的结果说东谈西，屡猜屡不中后照样大谈而特谈，笔者真羡慕他们脸皮的厚度。这些专家，笔者随便归纳了一下，大致可以分为三类：
        一类是混稿费的“专家”，象报刊、网络上聘请的凑版面的专家。这类专家一般都从事着与足球相关的行业（有的可能在该行业有那么一点小名气），这些专家每到周末，为了能拿到那些稿费，临时突击一下，参照一下欧洲赔率、查看一下球队的伤停情况，比照一下该队以前爆冷的赛例，然后就推出一个让人跌破眼镜的赛果，如果中了，他就神了，如果没中，那也不要紧，下个周末接着来，反正稿费还是那么多，反正也没人多事到要量他脸皮的厚度。
        一类是不负责任的“专家”，象报刊、网络上那些专职的工作人员。这类专家为了工作，为了版面，整天跟足球相关的信息打交道，自己偶尔可能还买上那么一串、二串的。这类专家相比较第一类专家要专业一些，也要辛苦一些，他们毕竟会着手搜集、整理一些相关信息，他们本应该是最专业的一类，但他们也没能落入俗套，使用那些已经证明了的、正确率很低的分析方法，然后推出他们的预测结果，象完成任务一样地完成着自己的推测工作。
        三类“专家”就更离谱了，他们或者是某某博彩公司的内鬼或者是某某球队曾经的教练等等，五花八门，不一而足。
        
        想必中国足彩的一等奖都被这些专家们拿走了。（但笔者是没听说过哪个专家推荐中了一等奖，也没听说过哪个内鬼的推荐中了一等奖，更没听说哪个教练的推荐中了一等奖。不知道朋友们有没有听说过？）（当然，一等奖奖金在五千元以内的另论。）
        所以，请同仁们不要相信这些专家们的酒话，他们有着他们自己的各种各样的目的，和他们各种各样的条件的局限性，决定了他们的推荐那可怜的命中率。如果被专家们忽悠过的人肯定会相信我的话，如果是新手，还没有被专家忽悠过的人，将来也肯定会相信我的话。
        当然，有些专家的分析还是有借鉴之处的，象周枫的英超的分析、张路的意甲分析、陶伟的德甲分析等，但也仅仅局限在比赛基本面的分析，足球的比赛结果不仅仅是依靠基本面的。
        好了，欧赔系列谈之二-------驳几个谬论到此就结束了。希望对同仁们能有所启发。

下次，接着谈“欧赔系列谈之三-------如何正确认识欧赔”。