小米刷机能把账号密码:制约中国社会发展的“能人”情结

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 15:29:22
        在君主专制体制下,政治的好坏主要是靠政治家个人的强力,而不是依靠制度与机制来设定、规范的,具有很大的偶然性,经常是遇到能人就昌盛,否则则衰落。西周的兴起与强盛,就源于周文王、周武王的慧眼识人,使人尽其才,才尽其用。在争国的过程中,起决定性作用的,根本不在于哪一种政治势力代表先进的文明因素,而在于哪一个政治势力能够聚拢人才。春秋前期,齐国之所以能够强盛,主要是因为鲍叔牙慧眼识人,向齐桓公鼎力推荐管仲,使他可以人尽其才,协助齐桓公称霸。管仲由此成为了“能人”的代表。

        管仲与齐桓公这一对“最佳搭档”,为后来的中国皇权政治确立了“贤君”加“良臣”的理想模式。秦惠文公重用商鞅实施变法革新,使秦国逐渐强盛并在几十年后统一天下;刘邦重用萧何、张良,以弱胜强打败西楚霸王项羽,建立了汉朝;李世民善待魏征、房玄龄,从谏如流,开创了中国历史上著名的“贞观之治”;朱元璋也正是采纳了李善长、刘伯温等人的建议,才逐步消灭张士诚、陈友谅等各方势力,并进而打败元军,建立明朝;刘备假如没有诸葛亮“鞠躬尽瘁死而后已”的辅佐,早就被曹操吃掉了……

       不过,在君主专制体制下,这种模式往往是可遇而不可求:不是君主不贤明或大臣不好,就是有好大臣却不被君主重用,再不就是君主和大臣都是昏庸之辈,无所作为。一个“贤君”身后,往往是几个甚至十几个昏君或暴君;一个“良臣”的背后,往往是成百上千的佞臣或庸臣。可是,皇权社会中的中国人却对这种纯粹是碰运气的“理想模式”注入了极大热情,希望天降贤人,恩泽万民。多少年来,“贤君”与“良臣”每每是人们竭力赞美和崇拜的“偶像”。

        这种“贤君良臣”的模式是典型的“能人政治”。若是从政治体制的角度来考查,这种政治模式的成本其实是极其高昂的,因为每个能人只能被动地被君主使用,完全没有主动性。此外,能人政治很难持久:能人在,国家就强盛;能人一旦不在,大家就只能眼睁睁地看着国家一天天地衰落下去。管仲死后,齐国一蹶不振;诸葛亮死后,蜀国的政局同样是乱得一塌糊涂。类似这样“人亡政息”的例子在中国历史上简直举不胜举。

        现代民主政治的特点是一切政治家行为趋于“制度化”,有章可循,根本不必苦苦等待某位“能人”或救世主出现。特殊的天才人物出现更好,不出现也无妨,对政治局面影响并不大。现代民主政治只需要人才,不需要天才。天才不常有,人才总是有的。所以,现代民主政治是平稳过渡的,不因个把人的来去而导致国家政局的波动。从这个角度看,能人政治的传统非但无助于现代民主政治的推行,反而是实施现代民主政治的一个桎梏。

        所以,一百个管仲也比不上一个合理而又切实可行的政治制度。可悲的是,在皇权专制体制下浸淫了几千年的中国人很少明白这个浅显的道理,而是心甘情愿拜倒在专制威权的脚下,宁愿做奴才高呼万岁也不愿背上“大逆不道”的罪名。在他们眼里,制度的进步与机制的完善又值几何?