偶看新闻瑞斯图协同平台:小三的学术感想日记14——学术掐架才能促进学术发展
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 22:40:38
小三的学术感想日记14——学术掐架才能促进学术发展
2008-12-06 22:53:21 来自: benshuier(上海) 今天下午去参加了FDU的高研院成立的报告大会，弄得非常正式的样子，还给我发入场券。。。。搞的像是电影首映一样，不过，那么多大牛，也算是让我过了学术追星的瘾啊~！乘他们在中国就多见见，以后搞不好一辈子都看不到，唉。。。。这不是把人家当动物吗。。。。(*^__^*)...嘻嘻，去的人真多啊~~~我只能坐加座了，可见大家都是“追星族”啊！
那个论坛办在新闻学院，话说这个新闻学院的酒店真是奢侈啊~~~中间休息的时候提供的点心都很好吃，还有小蛋糕，各种水果，咖啡也是用美式机器做出来的~~真是有钱人~~~不过，对大牛总是要表现的不一样的吗。估计，只有我比较关心吃的东西，呵呵，有点点丢脸啊~~~
这次论坛的报告很多，但是时间很短，每个人只有10分钟不到，时间很少，很多学者常常超时；不过，话说要在这么少的时间里把自己的问题讲清楚，就要看个人的语言组织和表达能力了。有些人的报告就很大而空，有些人的报告就很有趣。我觉得，这一方面这是出于听者个人的学术兴趣和关心的问题，另一方面就是学者自身的能力了。贴一些比较欣赏的发言：
1、秦晖教授——具体内容记不清了，大体是说谁能代表西方？谁能代表中国？任何一个主义或者价值观都不能代表中国或西方，对待西方的概念的使用，要分析其针对的具体历史背景——我极其赞同后一点！不亏是做实证研究出身的啊！实在！
2、陈平原教授——对现在的大学建设表示了自己的不满，说的我频频点头，导致旁边的学生以为我是中文系的，是陈的“粉丝”。。。。。。呵呵。。。。他说的很多话都针对现在大学建设的弊病，表示了北大处在一个风口浪尖上的无奈。“传统的学问是为了修养，近代的学问是为了著述，现在的学问是为了表演”——说的太好了！
3、王鸿生教授——“抽象不上来，具体不下去”——对现在一些学术理论的批判真是说的很经典。
4、张乐天教授——一贯他的人类学的风格，强调了中国研究的“主位”和“客位”，也具有启发性。
这次在听报告的过程中发现了不少问题：
1、对话不是在一个平台上。由于学科之间的隔阂导致对某些名词的解释不一致，甚至对某个问题的思维方式不一致。我一直觉得，如果对话不遵照一个共有的游戏规则，那么所有的争吵都是无意义的。应该增进不同学科之间的交流，使大家不要限于自己小圈子里的规则，看到不同圈子对同一个问题的定义、研究方法和研究思维，我觉得这样才能更好的对话。其实，什么社会科学，什么人文科学，这种学科界限本身就是19世纪之后人为的产物，在我看来，就是阻碍人们的认识，让知识面狭窄了。
2、太过突出中国本位。今天很多学者都提到要摆脱西方理论对我们的影响，提出中国经验的重要性；但是，窃以为，正如华师大刘擎教授说的那样，在西方学术理论已经造成事实的现在，我们应该怎样建立和西方平等对话的平台，迎面痛击是抛弃他们所有的理论于不顾不管吗？显然，当今学术界的规则都是西方建立的，因为历史或各种各种的原因，很多东西已经成为现实了。我觉得，我们是不能避开这点的，而如何解决这个问题呢，我的想法似乎还是回到了强调中国经验的特殊性上。唉，好矛盾哦。
3、我果然是史学出身的。今天的社会科学的报告更多的是中文系、哲学系、社会学、政治学的教授在说，觉得他们都是在理论和理论打架，主义和主义争论。我还是习惯从具体历史或者实例出发，或者像张乐天教授那样，从一些小事情来阐述自己的道理，我比较习惯这样的逻辑思维方式。
总之，有水平的学术争论真的很有意思，今天明显是时间不够，如果能让他们吵起来就更好了，o(∩_∩)o...哈哈，我们要做到在学术观点上能吵架互掐，私下能喝酒唱歌。哇哈哈哈，这样的日子才是学术的，才是精彩的啊~！