0.16焦耳 平方厘米:当纪委遭遇“断炊”威胁—直话直说.blog的博客—强国博客—人民网

当纪委遭遇“断炊”威胁

据媒体披露，云南省楚雄彝族自治州前州长杨红卫一贯对纪检部门很反感：

有一年，云南省委巡视组到县区巡视，杨很不满地说：“这些巡视组是不是没事做，怎么又来了。”

几年前，楚雄州纪委连续查了几个案后，杨认为影响了楚雄经济发展和楚雄形象，很不高兴，公开威胁说：“再查，我断了你们的财政供应。”

当地灾区民房恢复重建的豆腐渣工程，引起了中央领导的高度关注，批示要求彻查。在纪检部门已经控制了涉案的3家开发商负责人后，杨竟在联合调查组负责人离开楚雄期间自作主张放人，并振振有词说是让他们“戴罪立功”。

甚至在查办牵涉他本人的腐败窝案期间，杨还要求公安局长去查办案人员，理由是“怎么他们来了这里，我们盗窃案这么多”。

就在上级纪检部门准备对他实施“两规”当晚，杨还不厌其烦地要求州委书记出面放出他的腐败搭档----已被纪委“两规”的副州长吕琳麟，说：“纪检部门不能这样搞，把干活的人都抓了。”

毫无疑问，杨红卫以上的言行举止，与一个州委副书记、州长的身份是很不相称的。这种强烈的角色反差说明什么呢？

启示之一：

杨红卫作为楚雄州政府廉政建设的第一责任人，为何工作上却处处与纪委、监察局对着干？无非是两种可能：一是政治上的糊涂虫，二是货真价实的腐败分子。正如毛主席说的：“世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”现在终于真相大白了，杨处处与纪检监察机关对着干，原来是腐败分子的天性使然。云南省纪委已经初步查实，杨红卫担任楚雄州委副书记、州长期间，存在以下违法违纪问题：（一）在楚雄州工程建设招投标、房地产项目开发、矿场资源开发、企业融资借款，企业股权收购等过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，先后收受贿赂1000余万元，其中单笔最高受贿就达330万元人民币；（二）巨额财产来源不明，杨红卫与妻子余赛英在昆明、个旧、弥勒等地有房产17套，在澳大利亚墨尔本有房产6套；（三）对项目违规、土地违法以及灾后重建房质量问题负有主要领导责任；（四）道德败坏，吸食毒品，与多名女性有不正当两性关系。

杨红卫案例提醒我们，在反腐败工作中，遇到某些不同寻常的压力和刁难时，纪检部门不要光顾生闷气，还得留个心眼，仔细分析怪象发生的来龙去脉和前因后果，冷静观察对手是否尚未暴露的腐败分子？

启示之二：

可以想见，在杨红卫当政期间，当地纪检部门的日子肯定是不好过的。那么，面对顶头上司的无理责难和“断炊”威胁，纪委该怎么办？

第一种抉择，是“人在屋檐下，不得不低头”。既然胳膊拧不过大腿，只好忍气吞声，无可奈何。遇事“睁只眼闭只眼”，奉行“多一事不如少一事”，“大事化小小事化了”的行为准则，避免顶撞上司，招惹麻烦。所谓明哲保身，趋利避害，“好汉不吃眼前亏”也。

第二种抉择，是“唯领导马首是瞻，亦步亦趋同流合污”。他们深谙“顺我者昌，逆我者亡”的厉害，为了自己的生存和发展，不惜拿原则作交易，一味迎合、讨好领导。办案中对领导的亲信有意高抬贵手、放他一马；对领导的眼中钉、绊脚石则不分青红皂白狠狠打击，充当打手邀功讨赏。

第三种抉择，是“明知山有虎，偏向虎山行”。他们无私无畏，忠于职守；不畏权势，坚守阵地。即使面对上层的压力和威胁，依然毫不退缩，毫不妥协。在原则问题上丝毫不让，据理力争；力争无效还可以依照党章授权向上级纪委如实反映情况，因为他们坚信正义必胜，腐败必败。

如果你是一名纪检干部，尤其是纪检监察部门的领导干部，你将作出何种抉择呢？

启示之三：

笔者长期从事纪检监察工作，对纪检干部的酸甜苦辣有深切的了解和体会。

虽然从理论上讲，即使面对“断炊”的威胁，纪委也应该义无反顾地采取第三种抉择。但在实际生活中，我估计多数人会权衡利弊后作出第一种抉择，而真正采取第二、第三种抉择的只是极少数。

不错，毛主席曾经多次说过：要有“五不怕”的精神准备。这“五不怕”就是：一不怕撤职，二不怕开除党籍，三不怕老婆离婚，四不怕坐牢，五不怕杀头。有了这“五不怕”的准备，就敢于实事求是，敢于坚持真理了。现在看来，还得加上“不怕断炊”，即杨红卫威胁的“我断了你们的财政供应”。

这“五不怕”、“六不怕”听起来很有一股革命英雄主义的气概。但是，当人们在日常生活中，实事求是、坚持真理可能导致杀头的风险，岂不说明这个社会环境是病态的、野蛮的吗？

因此，笔者始终认为，一方面，要教育、鼓励纪检干部无畏权势，勇当党的忠诚卫士；另一方面，更应该从制度、体制上进行反思，问一问为何杨红卫敢于说出“再查，我断了你们的财政供应”这样的狂言；找一找现实生活中“上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难，法纪监督太晚”的病因。实践证明，当书记管着“帽子”，市长管着“饭碗”的情况下，要求纪检干部时刻“挺直腰杆”，只是一种美丽的传说。只有深化政治体制改革，改变权力运作中的人治现象，尤其要改变权力过于集中在党政“一把手”的状况，健全民主集中制和“权由民所赋，权为民所用”的机制，真正使反腐败斗争走上制度化、法制化的轨道，才能避免出现类似楚雄州那样的局面。