高达seed之我的星空:中国做好麦凯恩当选美国总统的准备了吗？

还没有吧。现在我们都是一边倒地认为奥巴马肯定要当下一任美国总统的，似乎全世界都能看得出来在越战中当过俘虏的麦凯恩看来早已远离总统宝座。只有麦凯恩自己看不出来，因为他相信民主制度，让他当选总统的机会不在最后时候就不会消失掉。民主不是想当然，是一张一张选票的统计结果，是民意的共同指向。奥巴马可以因民主选举而当选下任美国总统，而我们不能凭现在的想当然就认定他就是下任的美国总统，民主，过程比结果更重要，就如虽然每一届美国总统上任后对中国的所作所为都未如我们所愿，但我们也一样对这样一种制度奉上溢美。所以，出于对这样制度的尊重，中国也一定要做好麦凯恩忽然当选总统而不是奥巴马当选总统的可能――还有，美国刚刚破获一个纳粹党员计划暗杀奥巴马的阴谋，证据确凿，所以一个黑人成为美国总统的事，在未来10天虽然必将发生，但危险性似乎也更大，若奥巴马遇刺，民主党会推出另一个候选人，或者就是希拉里，她在我印象里简直就是一个女麦凯恩。尤其是他们对中国的政策，非常相近――或者因为他们在不同阶段都是奥巴马的对手“所致”。而且。对中国来说，无论是奥巴马当总统还是麦凯恩当总统，除了在视觉上给我们不同的观念外，其结果是差不多的，即使在二人的竞选纲领上你也很难找到明确的针对中国政策的不同，只有一些只言片语的表态以示区别。麦凯恩非常直接地支持“自由贸易”，批评保护主义，但他又是7000亿美金救市计是的忽悠者之一；奥巴马承认中美关系最关键的问题是贸易，但他希望的是“均衡贸易”，他欢迎和中国的贸易，但前提是中国遵守规则，并且“在世界均衡发展中扮演积极的角色”。他的实际建议是希望中国发展内需，减少对美出口，以减低美国劳工阶层的失业状况。奥巴马对美国人失业问题的解决之道：少买中国人的东西。在亚太安全政策方面。奥巴马明确支持延续对华“接触”政策，赞赏马英九缓和台海局势的努力，认同朝鲜问题六方会谈中美之间的合作，也表示虽然美国在亚太有军事盟国，但乐见和中美合作，推动改地区稳定繁荣。奥巴马政府会延续布什政府后期在亚太的对华友好政策。麦凯恩虽然表示中美关系应当对亚太局势“有利”，但也明确表示，“美国本身必须是该国际体系的利益相关者，而且我们必须认真承担起自己的责任，为之做出贡献”，意味着美国希望在地区和国际安全局势中，要继续扮演领导者的地位；麦凯恩政府不会放弃在亚太安全上的优势和主导，会比布什政府的亚太政策更向保守方向回撤一些。麦凯恩把解决气候变暖的主要责任推给中印：“如果我们希望订立有意义的环境保护协议，它们必须包括有可能比史上任何国家污染空气更快、年污染量更大的两个国家—-中国和印度”。奥巴马则在这个问题上，明确了美国需要负的领导责任：“美中两国都肩负着应对这一重大挑战的责任，即使双方的责任不尽相同。但长久以来，双方都在互相指责对方的态度，以此作为推卸责任的借口。这一切必须停止。”（以上奥麦言论借用安替先生的文章）。但是，对中国来说，任何一个以维护“美国利益”为惟一职责的新总统上台都是一样的，你根本不能指望只靠某个人来真正改变中美关系，以及改变中国在其中所处的位置。一切的决定权还是在我们自己。这时候，我觉得只有做好充足的强硬派些的共和党人麦凯恩先生上台的准备，似乎更有意义，因为似乎麦凯恩上台才是对中国来说的最坏结果――一个旁观美国总统大选的中国，应在此时做好最坏的准备。只有最坏的准备，才最有可能得到最好的结果。一旦麦凯恩上台，美国肯定在伊拉克和阿富汗泥足深陷，在朝鲜、伊朗和俄罗斯问题上奉行布什的强硬政策，这表面为世界带来不安定，其实也将更大地削弱美国的实力，对中国有利。而年轻一点儿的民主党人奥巴马上台，他可能会在国际政策的执行上更灵活，对上述国家关系也会软化，而且，以奥巴马和梅德韦杰夫这样的年轻领袖，会大大削弱中国在国际公民心中的形象。就是现在的中国人，也是因为奥巴马更年轻更有活力才支持他，而不管他的政策是不是会对美国更有利或对中国更有利。其实我看，任何一位美国总统上台，中国只要做好以下两种充足的准备就足够了：首先就是越来越强（还谈不上强大）的军事力量（只要不进入军备竞赛），中国要保持足够的军事对抗资本，中美之间的战争可能性永远存在，而一个衰落中的美国，最终的脱身方式可能还会选择战争，中国似乎就是优选对像之一；中国军事上在多个与美国利益有交集的部分，如台海、南海、伊朗、朝鲜、阿富汗可以保持更多的积极势态，前天在苏丹中国有中石油的4位员工遇难，直接凶手就是美国支持下的苏丹反政府力量，没有军事保护中国和中国人的安全以后会受到更大危胁，这样的事在未来还要继续吗？中国是一个不会报仇的国家，如果老子当政，就先向涉嫌杀害中国人的苏丹组织打一颗东风导弹再说，不服就再打一颗，打服为止。其次在经济上，中国不能再犯过去中美走得太近的毛病，大力扩大内需，拓宽出口渠道，把鸡蛋放在更多的篮子里；昨天看到一篇文章说中国的外汇不买美国国债就无处可用了――这样的中国经济学家们的脑袋一定是长在腚上的，世界上有那么多好东西，矿产、石油、土地、森林还有花姑娘，都可以花钱买，为什么一定要买美债？流氓的美国金融界的氓通过这次金融海啸已经表现得一清二楚，它用一个假的7000美元的救市计划忽悠了欧洲几万亿美元的救市追随，现在它又不救了――这样的对手，它们的贪婪对中国来说早晚是个危胁。千万不要再把当了总统后奥巴马和麦凯恩当成谦谦君子，要把任何一个当选美国总统的人都当成张牙舞爪的怪兽，这样的预设心态对我们下一步判断中美关系的得失利弊才更有利。你想想，近年哪位美国总统上台后没祸害过中国？