御舍木工坊厂址:为什么说广电的双向化只要FTTB就可以达到100M到户

        DVBCN网友的观点

        网友观点一：广电在双向上确实落后于电信。若广电NGB采用EPON EOC，对于低频EOC，无论用HomPlug BPL还是av，其理论带宽均为32M（1个MASTER带1个终端），若带10个以上终端，带宽将低于10M，若不用FTTH，实现100M将是不可能的。单向现在就是800M。因此广电的优势主要在广播上和节目上，在IP上毫无优势可言。是不是广电专家在单向、双向带宽的问题上没有弄清楚。

        网友观点二：广电的带宽优势是单向的广播带宽，不是电信双向带宽，双向带宽已经开始远远落后与电信了，二者不是一回事。

        余少波博士的观点

        余少波博士以《为什么说广电的双向化只要FTTB就可以达到100M到户》一文，来和各位网友们和业界人士进行学习与交流，全文如下：

         这里将按照XX市的实际情况来进行网络设计。设计将按照下面的基本情况进行：

        1. 每个局端下有50户（光纤到楼，FTTB），光分节点2529个，光节点17700个。每个PON口四分光到光分节点，在八分光到光节点。

        2. 每个PON口到光节点的平均速率为：39Mbps。可以满足初始时期的速率要求，如果实现4Mbps到户，可以满足10户，大约20%。如果8Mbps到户，可以满足5户，大约10%。

        3. PON口下移，每个PON口八分光到光节点。每个光节点的速率为：156Mbps。每户3Mbps可以覆盖50户。

        4. 线路损耗上，最大为47dB。

         在第一阶段，在中心机房，OLT的PON口大约是640个，每个四分光到2529个分光节点。在八分光到光节点。每个光节点可以得到的带宽为39Mbps。可以满足初始时期的速率要求，如果实现4Mbps到户，可以满足10户，大约20%。如果8Mbps到户，可以满足5户，大约10%。如下图：

        在每个光节点放置一台MoCA局端设备，完成全部覆盖，需要17700个局端设备。ONU和局端设备的放置，可以按照业务开展情况逐步放置。

         如果按照50%的并发率计算，每户10Mbps的速率，可以满足8户覆盖要求。接入用户达到16%。这可以满足2年左右的业务发展需求。

         在基本网络方案中，由于到每个光节点的速率只有39Mbps，很难满足高清电视的需求。为此，在业务发展的过程中，必须对网络进行升级改造。升级改造分两步进行：

        将四分光改为二分光

        根据业务发展情况，将四分光改为二分光，每个PON口带16个ONU。因此每个光节点的带宽可以扩展到80Mbps。

        如果按照50%的并发率计算，每户10Mbps的速率，可以满足16户入户要求。接入用户达到32%。

        在分中心机房不再进行分光

        在这种情况下，每个PON口带8个ONU，每个光节点的平均带宽为156Mbps。如果按照50%的并发率计算，每户10Mbps的速率，可以满足31户入户要求。接入用户达到62%。

        如何满足未来30Mbps入户带宽的需求

        如果按照入户率50%计算，并发率为50%，因此，相当于12.5户，局端需要的带宽为：375 Mbps。在这种情况下，只要将每个PON口带的ONU数量降低到两个，每个光节点的带宽为：625Mbps，完全可以满足要求。这时，如果采用MoCA方案，只需要在光节点处接入四个局端就可以满足要求。

        最大入户带宽计算  100Mbps

        如果按照入户率50%计算，并发率为50%，因此，相当于12.5户，最大入户带宽100Mbps。相当于1250Mbps，采用400Mbps的MOCA局端，使用四个叠加，完全可以满足要求。

        这说明：

        1、 采用EPON+EOC技术，每个广电覆盖50户，广电不需要FTTH，就可以实现40Mbps到户。

        2、 由于不需要进行入户线路的改造，广电能在电信前面实现40Mbps到户。

        3、 与电信相比，广电在带宽上不比电信差，而且由于不需要进行入户线路的改造，在投资商大为节省，时间上更抢在前面。

        4、 电信推广FTTH是不得已而为之，广电没有必要跟风。同时也说明，EOC不是一种过渡技术，而是一种长期适用于广电的技术。

        5、 用好自己的同轴电缆，特别是最后的100米，是广电的最佳选择。（束）