偶看新闻微信和男生聊天攻略:只有司法独立，才能真正有效打击贪腐
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 20:36:42
只有司法独立才能真正有效打击贪腐
司法独立，三权分立是一个很敏感的字眼，至少有人不喜欢听到。当然，要自己起来革自己的命，总是很难。中国的历史革命成功的总是由另一个群体，还没有自己革命成功的先例。我们往往较容易接受的就是改良，然而改良很难成功的，原因就是谁会主动甘心地革自己的命呢！命之不革，还不是那个革，我们只好用宿命论来解释与搪塞了，这还不是一切都是命！
命中注定，是我们天下一个最大最好的借口与阴谋。
今天我也只好当一个改良派了，改良就改良吧，至少比不改要强。一个石头打下去，总能在风波不生的湖面激起几丝小小的涟漪吧。
我们铆足了劲来投，总是只觉得过了一下打水漂漂的瘾，就如儿时过家家一样，在舞台上粉墨登场，唱了一个花腔，做了一回生旦净末丑而已。
今天我也给自己画上一个大花脸罢。
大家脱掉裤子打屁，可能更加心舒爽快。
为什么会出现那么多的赵作海案？因为我们的行政干预司法，司法独立只是停留于理论阶段和理性追求之中，就好比是画饼充饥，空中楼阁。我们均不是理性的人，我们大都根据自己的好恶来判案定论。领导的话可不是吃素的，司法也必须服从于行政权力。正如毛当年的一句话，是党指挥枪，我们还没有到枪属于国家、属于民族、属于人民的历史阶段，我们的枪永远属于政党，政府永远服从和服务政党。听命于党，服务好，这就是所有人的第一要务。然而这就是一切的根源，一家独大，毫无限制，当然是我老大说了的算，就好比水浒里的宋江，我还没有发话，他人的话都不可能算数。至少目前如此，有望预见的将来也是如此。我们不过也是一个江湖帮而已。
各级地方行政干预司法事实存在，源于机制，司法仍然属地方行政性领导和制约，仍在“关键问题”上听命于地方政府。权大于法，法服务于权，从属颠倒，本末倒置，恶果造成有：
一、行政干预司法，司法不公正。
二、以权逾法，衍生腐败，遮盖罪恶。
三、“看人适法，选法待人”，“罪刑法定”不一，人情影响“司法公正适用”。
四、形成地方保护，“司法”变成“地方司法”。
五、易形成一批冤、假、错案。
……
如何在现有体制下解决此一问题，这真是一个大伤脑筋的问题，这当然是一个大大的问题。做这个题目，我有点勉为其难，赶鸭子上架的味道。有时是群鸭子还真得有人出来赶上一赶了！
我看，尤其是地方法院要完全独立出各级地方政府行政干预范围，变地方司法向产生它的国家权力机关负责，为垂直隶属关系，真正地向最高人民法院负责，最高人民法院再向全国人大和人大常委会负责，当然我们也只能期待两大真能对人民负责，真能让人民当家作主了。但这只是从法律适用的准确性来说，如是依法依事实，上级法院亦不能更改和干涉下级法院的判决，从而保证法院依法判决的独立性。至少法院不能受到当地行政的制约，这当然涉及到修宪的问题，可事实上正是宪法这一规定导致了地方司法受制于地方行政的根源。因为司法不能独立出来，至少从改良派的主张和措施上都还没有能够独立出来。或许，我们今天还没有改良的意识，不过，有时一旦时机晚了，就是改良也不充许，那时只有革命的份了。那时的口号不再是改良救国，而是造反有理了！
所以我们要扩大司法独立权，从机制上保障司法独立。当然这有别于西方国家的“三权分立”，因为今天我们提的是改良，我们还没有如此彻底的思想准备与勇气，我们担忧、考虑与保护的利益与势力太多，这就是自己不能革自己命真实与潜在的原因。
所以，我这里不得不折中，迎合一下保守派、改良派、革命派，三方要迎合，不得不折中，可能这是史上最愚蠢的一个改良方案，因为它“三不像”，“四不能”“五不足”“十缺陷。”
我这里讲司法（除公安机关）只是独立出地方政府的势力范围，扩大最高人民法院的业务管辖权、司法指导权、适法解释权、错案纠正权，将地方“司法”完全从地方“行政”势力中彻底脱离出来，杜绝“行政干预司法”，真正实现在现有体制下的有限的“司法独立”。
这真是一个三不像的改良方案，不过，总比不改良要强的吧。
我最喜欢脱下裤子打屁的那股心舒爽快，没有遮掩，光明正大，私处也充满了阳光，愿我们的阳光能够照射到神州的角角落落，没有发霉的地方，让细菌无处藏形，让罪恶显出原形。
我们历来呼唤包公，但我们更多是需要保证能出包公的体制。包青天只能应急救功夫一时，而产生包青天的体制才能保证处处是青天，世代出青天，才能保证包公们能人人脱下裤子来大大方方的打上一个个的响屁。
响屁不臭，阴屁最臭。我们闻不到屁声，我们却被臭气冲得人仰马翻，头青鼻肿，因为我们都不知道臭屁来自何处，我们只知道天天有阴屁在翻天！
阴屁在翻我们的天，在翻人民的天！
脱掉裤子打响屁更让人心舒爽快！