偶看新闻附近有石棉瓦生产厂家:徐斌：现在中国经济学研究不可能出真学问
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 11:24:43
徐斌：现在中国经济学研究不可能出真学问
2010年03月17日 09:42凤凰网财经【大 中 小】 【打印】 共有评论0条徐斌 中国民间智库安邦咨询高级研究员
张五常不无感伤的说：开放改革三十年了，神州本土的学术发展还是看不到火花。有那么多的聪明脑子，是发生了些什么事？江泽民先生当年大手推广教育，使大学的学位暴升，无疑做得对。有点学识的青年多了不少，但学术气氛还是远不及西方。以我熟知的经济学为例，这些年在内地遇到不少天赋可观的学子，但到今天还没看到有一家之言。是难明而又有点困窘的问题。北京显然重视学术的发展：关于文化、学问等项目，中央电视台不遗余力，提供的节目好而多。非不为也。看来中国的教育制度某方面要大事改革了。
在我看来，学术文章，首先得是有钱有闲之辈搞出来的。
法国文艺复兴前后，贵族路线一般都是三代走，第一代是有钱，第二代呢，当朝入仕，要有权，第三代呢，有闲了，没事了，搞点花花草草写点文章——这时候搞出来的东西都是真家伙，没半点烟火气。
我读启蒙时代苏格兰人的文章，觉得文气清新隽永，骨子里都流出一股洒脱味道，后来看看这些作者，大多是不愁吃穿小资一流。
光有钱有闲，想搞出真东西来，还不行，还得有氛围，因为学术是交流出来的，几个人碰撞来、碰撞去，就那么点东西，按古人说法，“三家村”学问是也，为何这么说？因为乡里冬烘秀才，转来转去，就三个村子里面，书籍有限，见识有限，搞来搞去，也就那么点东西。
中国现在大学搞大跃进，应该说，经济学研究不成问题吧？
我呸，早着呢！
为什么？因为中国大学是官员治校，不是教授治校，你在大学能不能混出来，不是看你学问，而是看你和组织走得近不近，就算按学问来，谁能对学问大小说了算？不是教授，还是那些搞行政的。
别的不知道，经济学硕士博士论文标准，就很恶搞，人大经济学博士论文必须要12万字以上，北大博士论文里面，要是没有数学公式就算不上有品，更有恶搞者，就是一些大学明令经济学论文必须有数学公式！
明明是有趣的学问，给一般烂人搞得恶俗不堪，你说这种地方能出学问？那真是活见鬼了！
我在大学读研时候，对经济学也是心醉神迷，自家不敢说阅尽天下经济学理论万卷书籍，也敢说市面上有关经济学的名著，基本都翻阅了一遍——不敢说精读或者说是读透了。
毕业时，也打算考北大经济研究中心的博士，后来一瞅自己情形，就打消念头，首先家里无隔宿之粮，其次是要在这行混出来——那也是小概率事件，恐怕之前要做无数恶心的裹脚布文章，还要能在经济学期刊上面发表，然后才能凭职称混个好前程。
这感觉很美妙么？有这般精力，不如在其他行里混口饭吃，岂不更好？
对于任何一个真正热爱经济学的学子来说，呆在今天的学术圈里面，不是一个好选择。不仅彩头小，而且成本太高，而且真心热爱这行当的，恐怕最后反而无立锥之地——这行不说真话最后终究是二流，说了真话要被上面封口！
因为经济学是入世之学。有这个爱好的，不妨到其他行业里面去干，市场无数套利机会，无数有待解释的现象，都需要你开动脑筋。学以致用，何故跑到象牙塔，受那帮老学官的龌龊气？
据说上个世纪80年代中国刚刚改革开放之时，组织上派出第二梯队到美国和美国青年搞政治交流。
聚会上，中国青年官员站出来致辞“今天，中美两国最优秀的青年聚在一起。。。”美国小青年展出了打断中国团委书记的讲话——“你们是中国最优秀的青年，我们不是美国最优秀的青年人，我们不过是对政治感兴趣的青年人罢了”
“那你们国家最优秀的年轻人都到哪里去了”
“他们都到华尔街捞钱去了”
张五常现在也忧伤不已——中国那么多聪明的头脑，为何就没有思想的火花呢？
中国现在最聪明的大脑，都跑到市场上去赚大钱去啦。