美国延时王功效:陈毅在粟裕事件中的本色初探（一、二）

                  陈毅在粟裕事件中的本色初探（一）

                                        蓑笠翁
    按：蓑笠翁兄也是一个笔下没有很多忌讳的人，虽与我有一些不合之处，但更多的观点有惊人的相似。他人在美国，却对林、粟的真实历史颇感兴趣，至今不知如何。发一篇他多年前的老文章，以示怀想。

    在1958年的粟裕被批一事中，彭、陈、聂三帅均指责粟不尊重领导？这为什么？如果说，老彭老聂还情有可原的话，那么陈毅也这样指责，就显得毫无道理。因为历来的宣传都认为，陈老总，是大肚能容天下之物，而且粟裕在其回忆录中确实对陈也是尊敬有加。

    根据侗枫的回忆, 58年军委扩大会议后, 粟裕受到错误批判, 过了几年之后, 一些华野的老同志来看望粟裕， 闲聊中又谈起该会, 一位老同志说: "粟总,我们三野参加那次会的将领很多,除了陶勇、王必成谈了一些个人看法之外，没有一个敢站出来替你说话的，站出来替你说话的，确是萧劲光和其他野战军的将领。"

    粟裕说：“三野没有人站出来说话是因为有人做了大量、深入细致的工作，不止一次地进行了个别谈话，施加了巨大压力的缘故，因此，我们应当理解。”

    没等502说完，这位老同志又气呼呼地说：“还有两三个人，颠倒黑白、无中生有、肆无忌惮地罗列你的罪名，甚至跑到三座门公开贴你的大字报，欲置你于死地而后快！如**（应为陈毅）你对他十分敬重，如***（这个我推测不出来）你救过他的命，如**（叶飞）你始终对他不薄、、、”

    粟裕见他越说越气，便打断他说：“这几个人这么干，一定有某种原因吧，某种力量在驱使他们，事情已经过了这么多年了，算了，别提了吧。” 在场的陶勇感慨：“粟老总的胸怀，装得下整个海洋啊！”

    再来回顾一下当时批判粟裕时的情景，就解释了为什么当时有那么多三野的人对粟揭发批判？为什么当时只有林彪、叶剑英、萧劲光几个人说粟的好话（刘帅当时也挨批，却得到很多人的同情）？同样也解释了为什么在１９５８年５月中共八大二次会议时，粟裕还当面向老毛表示希望能够直接跟老毛谈谈自己对军队工作和总参工作的意见十，老毛直接拒绝了他，因为这个时候的毛泽东也已经不再信任他了。是谁让老毛不信任粟裕了呢？从上面的情况来看，必是陈毅无疑，这也将从下面的论述中得到验证。

    1983年2月2日晚8点，杨尚昆在住处见502夫人楚青时，谈到58年会议问题说：“粟裕同志1958年的事我了解，当时我是中办主任。他的事说起来简单，就是得罪了两个半元帅，两个是彭聂，半个是陈。” 可见， 在事隔久远之后，总会有人说出事实的真相。

    大家都知道粟裕战功赫赫，但是在这次批判粟裕时，其战功却带来另一面的效应。解放战争初期，粟裕在苏中战场指挥的七仗，延安总部发言人概括为“七战七捷”，受到老毛的大力褒扬。而在这次批判粟裕的大会上，对这个战役竟大加挞伐，说什么七战七捷“战略上是错误的”，是“粟不顾大局”。进而说“两淮失守是因为粟裕恋战苏中”，“导致了淮南地区失利，又把责任推给别人”等等。是谁这样讲的呢？

    后来在粟裕转中写到１９５８年原华东军区和野战军的主要负责人，在苏中有的县提及“粟裕”和“七战七捷”的信件上正式批示：“这并不好，也无必要”。从此粟裕指挥的毛泽东高度评价过的“七战七捷”在苏中大地也不敢提了。谁是原华东军区和野战军的主要负责人呢？华东军区主要领导人是陈、饶、张，华东野战军主要领导人是陈、粟、谭。那么华东军区和野战军主要领导人只能是指陈。并且在这中指示下，对粟裕过去的功绩则逐步加以淡化、转移，乃至磨灭。若干军史出版物把解放战争中明明是粟裕提的重要建议和他的重大行动，笼而统之地改写成“华东野战军”、“华野首长”。解放战争中粟裕有１／３的时间代理华野司令员兼政治委员职务，有些正式出版物根本不提及。

 陈毅在粟裕事件中的本色初探（二）

                                               蓑笠翁

    杨尚昆的话解释了会议强加给粟裕的罪名是“反党反领导的极端个人主义者”中的主要根据之一，就是粟裕“一贯反领导”之说，与陈毅、聂荣臻和彭德怀三位领导都搞不好。从军委扩大会议上的陈毅批粟裕调子来看，不是一般的不好。请看下面这段话：

    这次军委扩大会议上，……，有的人借机进行无限上纲以泄私愤，把一些思想认识问题、个人工作上的、性格上的问题，提高到思想意识甚至阶级立场的高度，进行过火的政治批判和斗争。这样斗争的结果，不仅破坏了党内民主生活，伤害了一大批革命同志，而且将正确的东西，只要是遭批判的人所做的和主张的许多事情，都当作错误的东西进行贬斥，对遭批判和斗争的人历史上的功绩，也颠倒是非地说成是“个人野心”、“个人主义”等，甚至对历史进行歪曲。【《军休之友》2000/11】

    是谁这么了解粟裕并且把其历史杀上的功绩作为错误来批呢，联系到上文的解释，不难想象的出，这是谁。

    那么陈和粟之间到底有什么过节呢？除了大家知道的粟裕让司令的事情除外，我们来看几个事情。首先看粟裕在陈毅心目中的地位，

    （1953年2月）毛泽东说：我们到了徐州，又到了济南，你这淮海战役的总指挥，感触一定比我多，倒是该有诗作呢！

    陈毅笑着说：“在主席面前作诗班门弄斧么！提起徐州济南，还是粟裕打得好啊！”

罗瑞卿也说：“粟司令人称常胜将军，名不虚传！”

    “人才、将才、帅才。”毛泽东感叹道：“中国的解放，都是靠你们这些人打出来的，你们这些前线指挥员，都应当名标轻史……”

    陈毅喝着茶说：“那粟裕就是樊哙了”

    毛泽东喝着茶，摆了一下手：“粟裕，一不是樊哙，二不是韩信，三我毛泽东也不是刘邦，粟裕就是粟裕，是人民解放军的战将，是人民的好儿子么！”

    陈毅哈哈大笑：“主席讲得对！算我失口。”

    陈毅把粟裕比喻成樊哙， 不知是出于何心。

    陈粟之间，确实有过很多分歧。有人解释到那是在解放战争初，研究在何处歼敌的问题，充其量是工作分歧。例如在苏中战役之前，当陈毅知道党中央、毛泽东已经批准了粟裕关于"在内线先打几个胜仗后再行西进"的意见后，便改变了态度，与张鼎丞、邓子恢一样，全力支持粟裕。到最后从而取得了"苏中战役"（七战七捷）这个极其辉煌的伟大胜利。但是在1958年重提起的黄花塘事件，却难以让陈释怀。

    军委扩大会议的会议组织者称粟裕是饶漱石的帮凶，1943年在淮南黄花塘批斗陈毅，赶走陈毅。事实上，当时粟裕根本就不在黄花塘，由于苏南地区在"反清乡"斗争中吃了亏，日伪便能集中全力扑向粟裕所领导的苏中地区。因此斗争形势十分严峻，在 1942年到1943年间，苏中军民与日伪打仗有一千余次，平均一天要打三仗。粟裕是在取得"反清乡"斗争胜利之后，去看望生病住院的刘炎同志时，才知道黄花塘曾发生一场"整陈毅"事件。但是，扩大会议的组织者仍不放过粟裕，认为粟在前方，屡打胜仗，给饶漱石提供了一个"安全稳定"的"批斗陈毅的环境"，"间接地支持"了饶漱石。既然陈早就在捣鬼了，对于这个结论肯定是欣然接纳，而没有替粟裕做任何的解释。