吕子乔极乐净土歌词:监督体系不完善,“三乱”治理难持久

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/08 01:01:13

监督体系不完善,“三乱”治理难持久

2011年11月23日   A20:A20-评论   稿件来源:新闻晨报  

  魏英杰

    针对吕梁岚县运煤车无故被罚、阳泉盂县交警双向拦车罚款不开票等问题,目前山西省已对岚县、盂县公安局长等相关责任人免职,并决定在全省范围内开展纪律作风整改活动,对公路“三乱”(乱设站卡、乱罚款、乱收费)实行零容忍。

    此事在山西搞出那么大动静,首先归功于央视。央视记者冒着风险拍下当地执法人员违法乱纪行为并予以曝光,引起了舆论的强烈关注以及山西方面的高度重视。回头看现场拍摄画面,其场景不免发人深省。一方面,当地部分交警纪律作风之恶劣,让人印象深刻。这些交警雁过拔毛,公然双向拦车“收钱”,不能不说是目无法纪。另一方面,这也让人感慨舆论监督之不易。当记者亮明身份、出示证件后,不仅仍遭到若干交警纠缠,摄像器材也遭损坏。更有甚者,某些人居然还对记者行贿,真不知其底气何来。

    但要说当地政府对此并未察觉,纵容“三乱”行为,那也不尽然。据了解,为杜绝公路“三乱”现象,山西省今年已举办130多期执勤执法规范化培训班,分四批在全省国省道、高速公路进行明察暗访。这至少证明,当地主管部门不仅早就发现问题所在,而且已经采取了若干措施。

    实际上,“三乱”现象形同公路运输之痈疽,其存在绝非三两天之事。 “三乱”成为特定用语,本身就证明相关现象已呈常态化走势。何况山西乃产煤大省,平时货车川流不息,这无疑会对部分执法人员产生极大诱惑。一些执法人员嗅到其中“商机”,不惜违法乱纪、从中捞钱,不算是太出乎意料的事情。所谓“冰冻三尺非一日之寒”,从某种意义上形成了对这一事件的写照。

    当然,这并不是说,因为有治理“两超”(超限超载),所以才会有“三乱”。这更不意味着,如果不治理“两超”,甚至不赋予相关执法人员执法权,就不会存在“三乱”行为。应该说,设置一项权力,就有必要配以相应的权力监督,否则就可能出现寻租腐败等现象。“绝对的权力导致绝对的腐败”,不难看出,在山西这一“治”(治理)一“乱”之间,恰是因为权力监督失效、缺位,这才导致部分执法人员滥用公权。

    也因如此,人们不能不担忧,依赖眼下这种集中式的整改活动,能否有效遏制顽固不化的 “三乱”现象。坦白地说,即便短期内能够发挥效果,如此治理“三乱”也未必能持久。且不说早前当地就已对“三乱”治理整顿,所谓“零容忍”也不是什么新鲜事物;也不必说,今年上半年国家多部委就已联合发文,部署今年治理“三乱”工作要点——结果当地却还发生如此恶劣的“三乱”行为。更要看到的是,执法队伍纪律作风建设实乃各地常抓不懈的一项工作,可在此事中,何以种种措施到头来还不如一台摄像机有效果?

    这表明,权力监督不仅需要常态化,而且有必要多元化。这当然不是说自我监督、上级监督就不必要或不管用了。事实上,只要动真格的,无论何种权力监督形式都能够发挥一定效果。别看那些交警对过路司机姿态霸蛮,可真要严肃查处,一个个马上就成了纸老虎,不得不服服帖帖。如果相关部门认真执行“零容忍”措施,公布举报电话,一旦查实涉及“三乱”人员就坚决开除出执法队伍,很难想像这些违法乱纪人员还敢如此嚣张,公然对抗法纪。问题是,事实证明,倘若缺乏多元化监督手段,难免就会出现监督漏洞,使相关执法人员有空可钻。

    所以,管住公权力的双手,不光要靠自我监督、上级监督,也要依赖公众舆论、人大监督等力量,多管齐下,共同构筑起厚实严密的监督预防体系。说来这也是老生常谈了,如果自我监督形同 “左手管右手”,上级监督又像“老子管儿子”,那么,管不管得住,恐怕成问题。

    (作者为资深评论人士)