2017民间春晚完整视频:天涯观察第158期：方舟子与郭国松：一种打假，两样境界

郭国松公报私仇无关学术打假

就在打假名人方舟子涉嫌抄袭第一季已经落幕，掀起的风波也快平息的时候，第二季华丽登场：4月27日，《法治周末》刊登1万1千多字的署名文章《方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄袭》。由于题材的敏感性，很快引起媒体关注，方舟子和妻子迅速被拉进舆论漩涡。

可能连总策划郭国松都不曾料到，虽然用了“方舟子后院起火”这样刺激的字眼作为标题，这篇重磅报道并没有达到预期效果，甚至，与预期效果背道而驰。以“郭国松 方舟子”为关键词搜索百度新闻，评论者绝大部分对郭国松导演的“方舟子涉嫌抄袭”第二季表示了批评。连郭国松的前同事，《南方周末》记者杨继斌，也在微博里对他这种行径不以为然，称之为“不道德”。因为你只要用脚趾头想一下，就会发觉这里面的猫腻。

“公报私仇”，没错，四个字就足以把这事儿说得清清楚楚明明白白真真切切。

从表面上看，郭国松也是在进行学术打假，而且是打“打假斗士”的假。言外之意是：你方舟子不是号称“打假斗士”吗？为什么连妻子都参与抄袭呢？但正如评论家刁博在人民网所言，“郭国松貌似也在进行学术打假，但他的打假明显不同于方舟子。郭国松的所谓打假，只是一个伪装，其背后的所指，正是曾经揭发过他的方舟子。扯掉他的打假伪装，他的这种手段和肖传国的雇凶报复没什么本质区别。”

当然，区别还是有的。肖传国是用锤子对方舟子进行肉体攻击，而郭国松是用新闻（假如这种发泄私愤之物还能算新闻的话）对方舟子进行精神攻击。而且，后者更糟。毕竟，肖传国掏的是自己的钱，而郭国松却是在滥用媒体公器。这种行径，许多媒体人都看不过去了，称之为“下作”。

必然会形成“万马齐喑”的场面

很明显，如果刘菊花不是方舟子的妻子，她那篇多年前写作的硕士论文就不会被《法治周末》如获至宝地搜出来，更不会被放大到公众视野下。所以，一切幸与不幸的根源，就在于方舟子娶了刘菊花。我相信，如果方舟子娶的是赵菊花，那么，赵菊花小时候尿床的事情，也很有可能被《法治周末》进行重磅报道。其实，就算刘菊花抄袭罪名成立，这与方舟子有什么关系？

首先，当年刘菊花写作硕士论文的时候，她还不是方舟子的妻子。
其次，任何有完全民事行为能力的成年人，都应当对自己的行为负责。方舟子如此，刘菊花也是如此。
再者，再退一步说，如果方舟子参与刘菊花的论文作假，这种行为也应该受到抨击。但没有任何证据显示，方舟子有过参与作假的行为。

株连九族是一种非常可怕的逻辑。你方舟子总是批评别人抄袭，那么你妻子有没有抄袭？你兄弟姐妹有没有抄袭？你远的近的亲戚有没有抄袭？……如果有，那么你有什么资格、有什么权利去批评别人？

株连九族的逻辑如果能够得逞，必然会形成“万马齐喑”的场面。大家谁也不敢批评了，你好我好大家都好……至于学术沦丧到什么地步，谁管呢。

打假对象应该聚焦于公众人物

毫无疑问，郭国松是一位不合格的“打假斗士”。如果他真有志进行学术打假，做一个学术池塘的鲶鱼（当然，这只是一种美好的愿望），那么，不妨向他的老对手方舟子学习，看看他是怎么打假的。

虽然方舟子本人更愿意人们称他为“科普作家”，但事实上，“打假斗士”的称号才让他成为一名公众人物。根据媒体报道，方舟子的打假生涯始于批判特异功能，到现在，已经13个年头了。这期间，他打过气功大师，打过“基因皇后”陈晓宁，打过“生命核酸”，打过唐骏学历造假，打过肖传国学术不端行为，打过养生大师李一……这些被打假的对象各有不同，但他们有一个共同点：在被方舟子打假之前，他们与方舟子没有私仇，他们的生活圈子甚至都很少有交集。这说明一点：方舟子从不因为私怨而进行打假。

另外，方舟子虽然打假上千，许多在国内外引起了强烈的反响，但他打击的对象，始终聚焦在造假者本人身上，从没波及造假者的亲人。哪怕肖传国雇凶锤击自己，你见过方舟子对肖传国妻子进行打假吗？你看过方舟子在公开场合提到肖传国的亲人吗？

因为方舟子知道：打假应该局限公共领域，打假对象应该聚焦于公众人物。把打假引进私人领域，对普通人进行打假，这是一种错位。所以，虽然当下大学生毕业论文抄袭成风，方舟子并不把大学生纳入打假对象。他到南方一所大学做报告时就声称，一般不会去管学生毕业论文是否抄袭。而且他认为本科生甚至硕士研究生都没有必要写毕业论文。

求索真相敢闯禁区

国需要学术打假吗？中国需要方舟子吗？这两个问题的答案，似乎都是毋庸置疑的。其实不然。在很多人看来，中国确实需要学术打假，但不一定是方舟子的那种学术打假。因为，方舟子打起假来，完全不讲情面，不通世故，达到“六亲不认”的地步。比如，方舟子打假曾经打到母校：中国科技大学头上，这让许多接受“一日为师终身为父”思想熏陶的中国人难以接受；再比如，北京大学哲学系教授刘华杰曾经把方舟子介绍到国内，为方舟子的成名搭桥铺路，但后来，两人因为学术观点不同而导致分道扬镳，方舟子对于刘华杰的学术观点也照批无误。

在我看来，学术打假就该像方舟子这样“不讲情面，不通世故”，孜孜不倦地追求真相，对学术保持“洁癖”。否则的话，所谓的“学术打假”就会慢慢变成具有中国特色的“学术搔痒”

当然，路漫漫其修远兮，在打假之路上，方舟子还需要一种坚韧精神。毕竟，学术打假不是一朝一日完成的事情，不能“毕其功于一役”。对于许多不理解的噪音、大大小小的障碍、有意无意的谩骂，方舟子不必过多理会。请相信，群众的眼睛是雪亮的，大家都在看着呢。

结束语