偶看新闻米奇万花筒真空保温杯:孔庆东现象只是一种民众思想娱乐而已
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 11:02:33
孔庆东现象只是一种民众思想娱乐而已
文：观音书僮
11月7日下午，北大教授孔庆东发微博说：“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！操你妈的！”这孔和尚历来语无遮挡，这一次破口大骂的对象正是我们的媒体记者先生，而且恰逢迎来人家的节日--第二天也就是11月8日是为中国记者节。孔庆东送给人家的这礼物确实够威够厉，但是不管天下人怎么包容，这还是让人感觉到孔和尚有口德太差了。
这不，连中国媒体大腕——“新华社”也坐不住了，跳将出来评论了一番，标题用得极好：“岂能把粗鲁当个性”，文中说：“兼容并包，思想自由”，是北大吸引一代代学子的独特传统。但是，“并包”的是文明而不是粗鲁、是进步而不是恶俗，“自由”的是学术而不是谩骂、是建设而不是破坏。顶着教授的光环，孔庆东借骂人挑起舆论事件，已经不止一次。他多次出口成“脏”，用“雷人”话语挑动公众的神经。北大即便能够包容“骂人教授”，也决不应纵容无视公德的“教授骂人”现象。
这评论写得很有水准，批评的文章能写得这样也算是到顶了，显然比起孔庆东教授用那些“浅显易懂”的语言骂人不知高出了多少。
孔和尚是粗了点，但我在想真犯不着连媒体名家大腕也加入到笔战来，他为什么骂？请问：难道就没有媒体同志们的一点点责任吗？
现如今的媒体都出自于一家，都是党和政府的口舌，都把握着同样的步调，不知大家还记得没有，2011年4月前总理朱镕基回清华大学与学子们互动时，也曾骂道：“我现在每天7点到7点半必看中央电视台，看看他们胡说些什么。”这种露骨的批评与孔和尚的破“骂”也颇为相似嘛。
为什么要这样骂？为什么有那么多人支持？某些主政者和一些专家学者特别喜欢把责任归咎于“社会普遍存在着焦燥的心理这一原因所致”，这话是没错，然而没有更深层次的其他原因吗？
善骂是孔庆东一大特点，一位长期从事中文教学和研究的教授，理解和驾驭语言文字的能力自然胜常人一筹，比如，他骂海淀信访办“土匪一样”，骂春晚“狼心狗肺”，骂姜昆“政治上趋炎附势，艺术上狗屁不是，欺行霸市”，等等，这种直接露骨的骂法迎合了一些底层民众，也很对年轻网民们的口，他把年轻人内心潜在的叛逆以一种不文明的方式表达了出来。而大众也通过对孔和尚的支持来表达对现状的不满，大到国家政策方针，小到生活琐事，比如，如今某些记者把采访报道利益化的行为，民众看在眼里怒在心里，也可以这样说，民众以借支持孔庆东的三骂来表达这种不满而已，当然承担责任的是孔大嘴巴。
无独有偶，隔岸的台岛也有这样的以犀利骂人见长相的先生：李敖作家。他的骂功，堪称一绝，直至2004年他当上了台湾地区的立法委员后，他的骂功有了更广阔的发挥天地，达到了人见人怕的地步，所用技法酸甜苦辣四味全用。还记得当年的军购案吗？他简直把台湾立法院当成个人的表演舞台，只见他手举招牌大声抗议“军购案”，那牌子上写着：“军购案证实了：1、陈水扁们是美国走狗；2马英九们是美国走狗的走狗。”玩转了政治还不够，没了立法委员的身份也没闲着，今年又与名牌的辛辣主持人小S徐熙娣干了起来，最后还是这位号称伶牙俐齿的小妮子双手告饶而使风波停息。
孔庆东、李敖，作为一种社会现象，存在于这个世界，不管从官方还是民众，都应当保持一种平常的心态去面对，你就当是娱乐罢了，当是茶余饭后的一种谈资也行。既然韩寒可以拿来娱乐，为什么孔庆东就不可以拿来娱乐一把？无非就是一个教授或者教“兽”嘛！他永远造不了这个国家的反，也永远革不了谁的命！
所以说，当官的，你犯不着大动肝火要调查；学文的，你也不用酸溜讽刺看不惯；至于，媒体界的，更不用指桑骂槐，恰恰应该惊喜一把的是我们媒体的朋友们，因为这一下子，你整天苦心寻找的新闻有了，你要炒作的焦点爆了，这一下子与孔和尚较劲的那家媒体也火了，都好的事呀！。这叫各取所需，实现共赢。想骂的人痛快了，被骂的人扬名了，我看啊，骂的人继续骂，炒作的人继续翻来覆去地炒。你要看不顺眼，你就当骂的人是疯狗，你当然也可以把炒作的人当奸商。
用此理,事情自然就都通了不是！