澳门银河电玩城:关于“文化大革命”起因的探讨 13席 宣

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/01 13:37:26

历 史 专 题

国内外都有“文革”是中国共产党最高领导层权力斗争的说法,甚至说毛泽东发动“文革”的目的就是为了打倒刘少奇,等等。这种说法至少可以说是肤浅。
不可否认,“文革”一开始就指明了要夺权,而且,林彪、江青一类野心家也是想乘机抓权。但是,就毛泽东本人来说,如果他想达到的目的只是排除中央领导层中的某些同志,根据他当时在国内的地位和威望,并不需要兴师动众地发动“文革”。彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆这些中央政治局委员、候补委员,书记处书记、候补书记,不是开几个小会就“搞下去”了吗?国家主席、党中央副主席刘少奇,党中央总书记邓小平,不是在一张旧报纸上用铅笔写上203个字(即《炮打司令部——我的一张大字报》)就“搞下去”了吗?而且,刘少奇、邓小平被“搞下去”之后,“文革”还进行了10年之久,这又怎么解释呢?对于操有“最后决定之权”的毛泽东,要撤换几个中央领导人,总是能够找到理由按“法定的”手续去实现的,并不需要搞“文革”。显然,毛泽东发动“文革”所要破除的,是他以“左”的眼光看到的弥漫中国大地的“修正主义政治路线和组织路线”。所以他主张像“文革”这样的群众性斗争,“过七八年又来一次”。
况且,建国以后,毛泽东在全党、全军、全国人民中的威望如日中天,再加上个人崇拜日益盛行,没有一个具有正常头脑的人,敢于做“彼可取而代之”的梦。党的民主集中制组织原则和产生领导人的程序,不可能使某个人得以违反众意,夺取毛泽东的领袖地位。有的人引用毛泽东1970年会见斯诺的谈话中所说:“那时候的党权、宣传工作的权、各省的党权、各个地方的权,比如北京市委的权,我也管不了了。”以此证明毛泽东“大权旁落”了,他发动“文革”,就是要夺回失去的权。对于毛泽东的这段话,确有议论的余地,因为话是讲得明明白白的。但要考虑,这些话是对外国记者说的,是为了解释为什么要搞个人崇拜,为什么要打倒刘少奇。这两个问题的确是很难作出别的解释的。只要对“文革”前那段历史稍作考察,就不难了解事实真象并非如此。还可以反问一句:如果真是毛泽东大权旁落了,他能够力排众议,把“文革”发动起来吗?
历史上发生的重大事变,起因绝不是单一的,更不是个人意志的产物,而是由复杂的社会历史条件所萌发和制约的。但是,当社会历史条件赋予个人以高度权力时,个人虽不能改变整个社会发展的总趋势,却能加速或迟滞历史发展的进程,甚至在某一历史事变中起决定性的作用。马克思曾指出:“如果‘偶然性’不起任何作用的话,那末世界历史就会带有非常神秘的性质。这些偶然性本身自然纳入总的发展过程中,并且为其他偶然性所补偿。但是,发展的加速和迟缓在很大程度上是取决于这些‘偶然性’的,其中也包括一开始就站在运动最前面的那些人物的性格这样一种‘偶然情况’。”【注:《马克思恩格斯选集》第4卷第393页。】这段话对研究“文革”的起因很有指导意义。
(作者工作单位:中共中央党史研究室)
《中共党史研究》198805