偶看新闻松下sr pw7:《大国崛起》 (豆瓣)
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 17:39:43
《大国崛起》
《大国崛起系列丛书》本来就是配合CCTV播出的《大国崛起》系列纪录片出版的，目的很明确就是以回顾世界上曾经或者现在由弱小、暗淡到强大、辉煌的伟大进程为参考，使中国在自身强大、崛起的过程中尽量少走弯路，甚至找到一条新的道路。这一系列中的国家有葡萄牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯及美国。这些国家中我们更应关注的是俄罗斯和美国，因为前者与中国很有渊源甚至现在仍然有很多苏联的痕迹，后者则是目前最为发达、强大的国家我们要从其身上找到自己需要的东西。
事实上在我看来，美国虽然有很多东西值得我们学习和借鉴，但它与中国的国情有很大的不同，甚至可以说有些是截然相反的。相比之下俄罗斯的历史与中国的历史就有很大相似的地方，从俄罗斯的前身莫斯科公国开始俄罗斯就建立了一整套的中央集权管理体制，这一体制尽管在今天民主化的俄罗斯有了一定的削弱，但这个国家已经有了这样的一种传统就是崇拜英雄的传统，这样的一种传统也直接导致的俄罗斯不可能很快的拜托中央集权的体制，没有人认为现在的普京——梅德韦杰夫组合是民主的产物。中国也是这样，自从秦始皇统一中国以来，就建立了一整套完整的中央集权的政治体制，然而这一体制伴随了中国两千多年，也正是这两千多年使国家强化了中央的权威性，弱化了地方权力由此在共和国建立之初毛泽东在其著作《论十大关系》中才强调要摆正中央与地方的关系，这是集权传统导致的问题，这些就说明俄罗斯与中国的国情有很多的相似之处，也正因为这些相似之处决定了我们更应该注意俄罗斯的历史及其各种体制的变化。
俄罗斯相对于中国来说历史相对短暂，但相比世界其他国家来说它也有悠久的历史。《大国崛起——俄罗斯》是从彼得大帝执政开始的，彼得大帝即使在现在的俄罗斯也是一个传奇、一个不败的领袖，还有一个以其名字命名的城市。彼得大帝执政时就意识到了俄罗斯要成为一个大国就要摆脱落后、就要改革、就要发展，他并没有把自己当做一个传统的沙皇高高在上，而是化妆进入了欧洲各个强国不断的了解、学习，把他认为对的和有利于俄罗斯发展、变革的很多东西都带回了俄罗斯。在他不断地励精图治下俄罗斯果然有了起色，不客气的说他的强硬虽然看似野蛮却也有利于改革俄罗斯，把那些俄罗斯的陈规陋习以及他认为不适合俄罗斯发展的东西全部废除或改变。之后彼得三世的皇后叶卡捷琳娜通过政变杀死了她的丈夫，自己当上了俄国第一个女沙皇并掀开了俄罗斯进一步强大发展的篇章，谈到了这里我到时觉得她和中国的女皇武则天有的一比。在她的执政时期，不仅进行了相应的体制改革逐步修补了沙皇制度的漏洞以及进行了开疆拓土的战争，更值得注意的是她和哲学家、思想家的关系都很好，这在现在看来是很可笑的想想看一个专制君主怎么会和各种思想的主张者也就是很多政见反对者关系友好呢？叶卡捷琳娜女皇就是这样一个君主，她很喜欢看同时代启蒙思想家的著作，但是奇怪的是她很喜欢却没有引进他们的思想并把它们落实成为政策、制度，这一点到和中国的康熙皇帝很相似，康熙皇帝则是喜欢数学及自然科学却没有在中国进行推广。
当然还要提出这个国家的命运也很坎坷，号称世界军神的法国皇帝拿破仑曾经打败欧洲无敌手，但是到了俄罗斯便遭到了败绩并且是毁灭性的败绩，而这一命运在二战期间又重演了但是仍然以俄罗斯的敌人失败而告终。诚然天气原因对战争的成败有很大影响，但是民族的凝聚力以及坚韧性都是重要的原因，这是俄罗斯历史锻造出的民族的特点。1917年，无产阶级的十月革命在俄罗斯成功实现，列宁领导着布尔什维克这个领袖集团成为了俄罗斯新的英雄，俄罗斯又和周边的一些国家组成了苏联，而列宁之后经过斯大林不断的努力俄罗斯真正确立为地跨欧亚大陆的超级大国，成为能和世界头号强国的美国“叫板”的国家。然而苏联这个国家因为自己的特征及俄罗斯这个民族的特性成为其衰落的主要原因之一，这也许是大家一致的观点但我更愿意认为是苏联的领导人也就是斯大林之后的领袖集团没有扮演英明英雄的角色，没有看清楚俄罗斯的民族性没有能够把握住俄罗斯的改革时机、也没有能够把握住俄罗斯改革的方法，对俄罗斯这个国家进行暴风骤雨式的民主改革简直就是企图灭亡它。
终了，我写这篇东西不仅仅是篇书评，我更愿意它能够让我们更加清醒我们改革的方向、方法、方式，而非一味的以西方模式为我们选择的唯一模式，这样不仅愚蠢更是对国家爱和民族的不负责任。