偶看新闻haha 宋智孝:“高药价”，缘于发改委、药监局游戏
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 02:39:05
.cc {clear:both;display:block;padding:0 0 15px;text-align:center;white-space:pre-wrap;line-height:150%;}.ll {padding:0 16px 16px 0;float:left;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;white-space:pre-wrap;line-height:150%;}.rr {padding:0 16px 16px 0;float:right;white-space:pre-wrap;line-height:150%;}.insertpictext {text-align: center;}
“高药价”，缘于发改委、药监局游戏
2011-10-30 19:10:32
归档在 时光杂谈 | 浏览 5612 次 | 评论 7 条
“高药价”，缘于发改委、药监局游戏
今天《南方日报》一篇题为《网曝宁波医药行业“黑幕”：同种药差价15倍》的文章，就网贴《宁波医药行业的惊天秘密！暴利药价差十几倍！》的内容进行了分析，发现“平均而言，药品零售价是供应价的近5倍，最高者达15倍”。而某药企销售经理表示“这在医药领域很正常”。
确实是很正常。去年上半年，媒体曝光湖南湘雅二医院“芦笋片利润1300%”的丑闻之后，没几天记录就轻松被打破了：同样用于治疗癌症的一种叫做“恩丹西酮”的药，陕西省物价局核定的利润竟高达2000% 。
该网贴以一款名为“甲枫霉素肠溶片”的药品为例，其供应价为6.4元，零售价则为78元，二者相差12倍。如果“这种药如果订货1000盒以上，订货价可以更低，约2.7元”，零售价则为供应价的近30倍。
为什么在老百姓高呼“病不起“的情况之下，中国的药价还会如此之乱？笔者将实情告诉大家后，希望不要吓倒你们。
自今年9月1日起，降低部分激素类、调节内分泌类和神经系统类等药品的最高零售价格，共涉及82个品种、400多个剂型规格，平均降价幅度为14%。这也是自1997年以来，发改委第28次对国家定价药品降价。
按说，在14年时间内连续28次大规模降低药价，最大一次的平均降价幅度甚至超过60%，可为什么患者的药价负担却呈几何级数上涨呢？其实原因及其简单，其基本流程如下：
市场药价过高、老百姓反应强烈——发改委发文降价、安抚百姓——零售商停止销售降价药——药企换个名称或剂量申请“新药”——药监局批准改头换面的“新药”——“新药”以数倍于降价前的价格上市——发改委再启动降价手段……如此循环，药价也呈螺旋式上升。
这些所谓的“新药”，和此前降价的药品“成分相同但名称不同、名称相同但包装不同”，只因通过药监局换了一身马甲，就身价倍增。
我们不妨来看一组数据，以说明药监局批准的“新药”究竟是什么玩意儿？
本月中旬发布的《2010年药品注册审批年度报告》显示，2010年，药监部门共批准药品注册申请1000件，其中仿制药651件，仍占上市药品的多数。
也就是说，从批准“新药”的数量上看，国家药监局还是完全延续该局第一任局长郑筱萸的做法。在死鬼郑筱萸任国家食品药品监督管理局局长的2005年，共批准新药1113个，新药申请更是超过万件，达10386件之多。而同期美国食品药品管理局（FDA）仅批准81个新药上市，此中差距令人迷惑。
因为患者使用的药品绝大多数为西药，笔者再来帮助大家分析一下西药成本问题。
由于西药的成分是《药典》早就明确过的，不同药企生产的同一类产品，其各种原料的含量也都是一样的。也就是说，对于合格的西药，所有生产企业的原料成本应该大体相当。
也就是说，要想弄清楚一种西药的大致成本，是轻而易举的。
可十分奇怪的是，中国在两年前推行基本药物制度，卫生部的基本药物目录中收集了307种药品，一些地方还补充了若干种药物。可这些药品的真实制造成本却没有人真能弄明白，或者就是“揣着明白装糊涂”。
最近的一次药品降价，据说调整方案是在开展成本价格调查、专家评审和听取有关方面意见的基础上形成的。但我很想知道这82种药品的价格构成，不知道发改委能否在网上公布？
“高药价”其实反映出的问题，根子还是腐败问题。而在“无处不腐败”的当今社会，药品价格混乱，明显更便于不法分子浑水摸鱼。因此，治理药品市场就和公布官员财产一样，有决策权的人并不愿意真心实意去做，因而导致药品零售价中，大部分被医药公司、医药代表、医生等拿走，最终只能由患者埋单。
笔者曾在微博中戏谑：中国药价高企，缘于发改委、药监局、药企三方在玩猫捉老鼠的游戏，老百姓只能为他们的游戏埋单。