王铎行书精品放大:广东小榄麦氏族谱
光绪九年(1883)刻本《小榄麦氏族谱》中有一段《南来岁月考》，云：
我族南来各谱，又有谓绍兴间金人南逼，有谓绍定间(1228—1233)宋政日非。究之事远年湮，传闻异词，岁月不无讹舛。而揆其时势，当不离南渡后绍兴者为近，决不在咸淳间时也。盖五必公(霖按：按其谱，五必公指长麦必荣、次麦必秀、三麦必达、四麦必端、五麦必雄，与罗贵同迁三十姓之一)科仕、生卒，虽前后参差，难于复核，然则别房冲霞谱考之．则伊始祖遁涯公由绍兴六年避乱而至，我五必公之来，应与同时。若来自咸淳九年，则后六年而宋室迁矣。子孙即为元人，何以各谱数传尚称宋人耶?考沙头房旧谱称：南雄遭变，必秀公在雄先逝，挺芳公随伯叔南来，则其墓应在于雄，今西有五必公墓，惜四必墓碣不存，惟必秀公墓石无恙，中题：“宋故麦必秀公墓”，左题“德佑元年乙亥”，右无立石人名。考其时乃在咸淳九年后两载，此墓或扶柩来葬，或葬衣冠，或公实至广州而卒?其墓石亦重修之日所立，故无立石人名，定非卒时初葬之岁。此不足援以为咸淳九年南下之证也。又姑无论沙头房旧谱载必秀公第七传雷奋，任宋阳江尉也，按我榄旧谱载：黄角有宋故六九秀才墓。六九，必达公第四子。碑刻“宝庆元年乙酉(1225)十一月丙午葬于武山之原”，则五必公南来，必在宝庆以前。若自咸淳九年，不转在六九公四十九年之后乎?大抵五必公诞生，约在北宋元丰、元佑间，各谱所载仕宦科名，多与徽、钦、高三宗之世吻合，则五必公南迁，应与遁涯公同在高宗绍兴初年矣。纵非同时，揆其前后，终不出高宗、孝宗之世，咸淳一说，或后世传闻之误。此段辨罗贵等南迁时间，驳咸淳九年之说，立绍兴元年之言，其论据，概言之，大概有：
一、此次南来的麦必达之子六九秀才葬于宝庆元年，必达南迁，必在宝庆之前。
二、麦氏各谱载五必之后数世尚称“宋人”。
三、麦必秀七世孙麦雷奋任宋阳江尉。
其说是可靠的。如果还嫌不够确切，则作如下补充：
麦必荣字尚仁，登宋崇宁癸未(崇宁二年，1103)贡选，官至奉政大夫。由南雄始迁东莞靖康乌沙桥东。麦必秀字尚义，登宋政和丙申(政和六年，lll6)乡贡。宣和三年(1121)授江西南康县招讨尉。由南雄始迁南海麦村，子倜，淳熙戊戌(淳熙五年，1178)进士，官六部郎中。
(<小榄麦氏族谱>）
崇宁二年下距咸淳九年，为170年；政和六年下距咸淳九年为157年。假如麦必荣、麦必秀乡贡之年为20岁，如果咸淳九年南迁，则麦必荣已190岁，麦必秀170岁了，有可能吗?若在绍兴元年南迁，则麦必荣为48岁，麦必秀为35岁。时在壮年，正可远行。
麦必秀七世孙麦雷奋，明黄佐【嘉靖】 《广东通志)}卷十一《选举表》(上)，载“麦雷奋，南海人，咸淳元年(1265)进士，阳江尉。”其七世孙已在咸淳元年登进士第，还在咸淳九年之前八载，由此观之，咸淳九年南迁之说必误。
上面从《麦氏族谱》考证。还可以从《罗氏族谱》考之，《新会良溪罗氏族谱》载：始祖琴轩，自宋高宗绍兴元年因避苏妃之难，由珠玑巷迁新会蓢底(即良溪)。琴轩，罗贵之号。《东莞英村罗氏族谱》中罗贵传，称罗贵生于神宗熙宁四年辛亥(1071)，罗贵子大用(罗贵《单开供状》叙明长男大用)墓志铭称大用生于徽宗崇宁元年壬午(1102)，终于孝宗隆兴元年癸未(1163)。这些只能证明南迁在绍兴元年，决不能在咸淳九年。