偶看新闻梁婧怡复读:关于“内需”与“共济会”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 16:57:24
2010-08-16
1/谈谈“内需”
何新说：
自由派经济学提供各种馊招，旨在扩大贫富差距激化国内矛盾。极左则煽动阶级斗争。一左一右都要让中国忙于内斗，陷入内乱，四分五裂，而放弃对外竞争。极左极右异曲同工，背后疑乃同一外鬼的授意、指导、教唆。
何新说：中国未来唯一明智的立国根本之策只应当是两句话：努力缓和国内矛盾，全力开拓世界新市场和资源供给地。
何新说：中国至今未见真懂经济问题的经济学家。所以目前竟然流行一种愚盲无知的“内需论”，以为人多要吃要用多就是“内需”市场大——那么中国人只管多生孩子就是了，人口越多内需越大。
何新说，二十年来他“科普”过多遍，可叹至今还没被国人听懂——正如“汇率”不等于“币值”，“需求”、需要也不等于“内需”（经济学意义的）。这两组概念似是而非，不可不慎作分辨！
凯恩斯创造了一个“有效需求”的概念，他所谓“有效需求”是货币需求——但必须注意。货币需求不能通过政府大印钞票来创造。否则世界各国早就都没有任何经济问题了。
无储备来“配比”而担保的钞票，那纯粹是废纸（钞票与商品的“配比”就是市场价格）。任何政府若无可靠的储备做担保，而大印钞票——那么所创造、所拉动的并不是“内需”，而是通货膨胀。简单说，所谓“通货膨胀”——即钞票太多，无非就是钞票的“配比”大大超过了市场的实物储备，也就是（政府）信用的严重透支。
全部经济史表明，担保货币币值稳定的储备物无非有三种：
1、贵金属，2、币值稳定的国际储备，3、实物（充足的商品或资源）
这三者在内外市场可以互通（转化）。中国当今所幸在于外贸尚能出大于入，尚保留有些国际储备，可以进口资源以救内困。然而不宁方来，危机四伏，为政者切不可掉以轻心。例如，值得担心明年粮食、食物有大危机。
2/共济会问题
下面这篇论文是南京大学蔡少卿先生写的，研究19-20世纪海外华侨中的秘密会党洪门与华裔共济会的关系。文章史料很丰富，揭示了孙中山发动反满革命过程中曾经得到洪门会党以及华人“共济会”的资助的史实。所以特予以推荐。
但也必须指出：据本人的研究，所谓华人的“洪门---共济会”，与欧美的“自由共济会（FreeMason）”并不是一回事。华侨的“洪门共济会”并不是西方“自由共济会”的分支。二者不应混为一谈！
实际上，澳洲洪门会社之所以命名为“华人共济会”TheChineseMasonic Society——不过仅仅是一种名义冒用或者曰借名而已。诚如本文作者所指出的：叫这一名字是为了“得到澳大利亚非华裔公众的理解”，因为自由共济会（FreeMason）在西方是强大的势力。但是，华人共济会并不是西方自由共济会的分支。应注意到，在华人的洪门共济会英文中缺少重要的一个词Free（自由），而且也“没有使用澳大利亚共济会的任何仪式”。其实蒋纬国搞的所谓“中华民国美生会”，也并不是西方意义的真正的FreeMason，而只是其模仿或者影像而已，或可能是一种基层的外围。
最根本的问题是：西方的“自由共济会”乃是一个汇聚其金融、政治、文化精英人士（主体只能是盎格鲁撒克逊），而且具有极其强烈之排他性、封闭性、宗教性、隐秘性，组织极其严密隐秘的团体，绝对不可能对华裔开放。因此华裔人士最多也只能活动在西方共济会的外围，或者被其某些下属基金（如洛克菲勒、索罗斯、默多克等）组织所雇佣，或收买、利用而已。但华裔人士想进入其高层——也就是进入美英法德国家的顶层主流社会，以至想组建会社成为其自由共济会的分支，那基本是完全不可能的。
还有，共济会的英文全称为Free and Accepted Masons——我认为这个组织正确的中文译名应当是“自由建筑师同盟”。Masons旧直译成石匠，难以传达其微妙的政治涵义，故表达是不准确的。