电影审查制度，太宽还是太严？

深圳商报
　　王建明绘

《色·戒》剪接后顺利通过审查，尺度之大依然令人瞠目。（CFP供图）

导演宁浩深入大漠拍摄的《无人区》一直未能公映，据传是由于未通过审查。（CFP供图）
　　编者按：日前，在全国政协文化体制改革专题协商会上，导演冯小刚炮轰现行的电影审查制度正在极大地“伤害和桎梏”着电影创作。冯小刚说，严苛的审查让创作者无所适从，大家为了安全过审，只能一窝蜂地去拍历史题材。而《电影》杂志社社长兼总编、广电总局电影审查委员会委员赵葆华则针锋相对地回应：“总局的电影审查已是‘底线审查’，我们叫停的电影绝大多数是烂片。”他还强调，“一部作品偏离了社会主流价值观、偏离了市场，不应归罪于审查，而是应该好好总结、反思电影出了哪些问题”。

　　审查标准让人一头雾水

　　禾 刀

　　冯小刚到底有没有妖魔化审查委员会不得而知，但一个无法回避的事实是，一些并未通过审查的作品，如《小武》、《鬼子来了》、《盲井》等，反倒获得圈内外人士的好评。而由“疯狂系列”飚红的宁浩打造的《无人区》，虽被公众寄予厚望，就是不见这部作品公映。

　　记得赵葆华曾撰文批评《无人区》“违反生活真实，人物太灰，故事色调太黑”，这倒让人想起了李扬的电影《盲井》。《盲井》改编自刘庆邦的小说《神木》，该小说曾获得2002年老舍文学奖。然而，由获奖小说改编的这部电影，却因为题材的“敏感”被束之高阁。

　　其实，《盲井》的故事并非只发生在电影中。前不久有媒体就曾报道，犯罪分子输送智障人员到一些矿井，然后制造矿难，将智障人员杀死，犯罪分子领取赔偿金。近5年，四川某县已查获此类案件逾20起。

　　由于触碰现实，却将自己送进了见不到光的“盲井”。在这样的前车之鉴面前，很多敏感题材的电影都没有人愿意拍，就算拍了也未必有市场。别说敏感题材，就是想拍一些比较有深度的现实题材作品，在审查时都存在很多变数。既然现实题材变得如此有风险，回避便成为更多人的明智选择。

　　数据显示，2009年中国电影市场票房收入达到62.09亿元，其中国产片票房占据总额的56.6%，但现实题材的影片在2009年几乎没有任何影响力。接下的2010年同样软绵无力，2010年国内票房突破了百亿大关，年电影产量达到500部，跻身世界第三，但只有300多部新电影进入主流院线，博纳国际董事长于冬更是称，“各制片公司50多亿的总投资，只回收了20亿，巨亏30亿”。

　　真正令电影人困惑的是，审查制度常常令人莫名其妙。《钢铁是怎样炼成的》导演路学长说他当时最想不明白的是审查“没有意见”，“电影局没有具体意见，但就是不行”。

　　而电影审查没能过关的《黑社会2》和《狼犬丹尼》，居然在内地顺利发行了DVD版，仅仅因为负责审查的是文化部门。难道真有南橘北枳不成？

　　还有，《色·戒》可以顺利过审，但主演汤唯一再遭受莫名其妙的挫折。种种怪异现象，到底是审查制度的必然结果，还是我们制度的履行者在想当然地行使所谓的职责呢？种种迹象表明，倘不对审查制度深刻反思改进，这样违背公众感受的怪现象便不可根绝。

　　审了“苍蝇”，放了“老虎”

　　姜伯静

　　冯小刚的话有一定道理，但并不全面。电影审查制度并非中国独有，否则一些国家和地区也不会有“电影分级”之说。

　　举个例子，1915年，美国最高法院规定，电影放映“纯属商业行为”，不能被视为“新闻媒体的一部分或公共舆论之工具”，电影不能享受对“言论自由”的保护，因此必须接受州、市政府的预先审查。所以，冯小刚向往的在中国全面废除电影审查制度并不现实。只是在中国，电影审查制度在很多时候审了“苍蝇”放了“老虎”，有些“走调儿”。

　　怎么说中国电影审查制度审了“苍蝇”放了“老虎”呢？我们不妨举几个例子。

　　第一：当年的《色·戒》竟然能够通过电影审查，堂而皇之地走进中国各大影院，接受中国男女老少的“检阅”。尽管《色·戒》经过了剪接，但公映内容的尺度之大，依然让人瞠目结舌。而这部电影，在美国被评为 NC－17级，在香港也被列入“三级片”之列。那么，我们的电影审查究竟审了一些什么呢？

　　在我国，“积极还是消极”的审查标准占了主要地位，而脱得多少、露得多少反而没什么人理会，以至于出现了尺度远甚于国外的“怪现状”。

　　第二：冯小刚似乎对电影审查很不满意，但是他属于绝对的“幸运儿”。影片中，地震之前方大强和李元妮的“车震”戏，是不适合儿童们看的。但是，这部影片却被列入爱国主义影片名单，被众多小学生“瞻仰”，这难道就是中国电影审查制度的杰作？

　　第三：最近比较火的《像小强一样活着》，可谓将“色情语言”发挥到了极致，像“捆绑”、“男女动作”乃至更多连大人都很少在公开场合议论的话题，成了这部电影吸引人的卖点。这些话题和语言，难道真的“老少咸宜”吗？

　　以上三个例子并非个案，而是中国电影或多或少存在的普遍现象。赵葆华先生回应冯小刚说“总局的电影审查已是‘底线审查，这算是说了句实话，但这“底线”也忒低了一点儿。

　　赵葆华还说了这样一句话，“毕竟我们的国情与西方国家是不一样的，我们如果实行分级制度，那么渲染色情、凶杀、暴力的三级片就可以堂而皇之地在内地上映。”可是我们没有实行分级制度，难道“渲染色情、凶杀、暴力”的电影还少吗？

　　我们的审查制度不是不严格，只是把注意力太多地放在了“苍蝇”身上，以至于放过了太多的“老虎”。

　　不能让冯导的“炮”空开

　　世 捷

　　老实说，中国电影的审查制度这些年来一直饱受争议。不过争议归争议，审查制度依然在执行，导演们辛苦拍出来的电影，如果通不过审查，就不能上映。

　　身为导演的冯小刚对现行的电影审查制度的批评，应该是中肯和实事求是的。不能不承认，现行的电影审查制度正越来越成为桎梏电影创作的重要因素。目前许多年轻导演拍电影，最担心的不是有没有票房，而是能不能过审。为通过审查而拍摄电影，这已成为不争的事实。而赵葆华先生的回应，则透露出一股官气。

　　冯小刚并非要取消电影审查制度，而是要对现行的电影审查制度进行改革。事实上，现行的电影审查制度确实需要改革。众所周知，如今的电影市场发生了很大的变化，与1997年出台《电影审查规定》时的情况不可同日而语了。如今的电影市场是多元的、商业化的，市场需求也多元化起来。而现行的电影审查制度，无法满足多元的、商业化的电影市场需求。

　　虽然说如今的审查是“底线审查”，但是底线的高度却非常高，而且在审查过程中经常存在形而上学、上纲上线、曲解含义的现象。正如冯小刚所言，很多修改意见甚至到了令人啼笑皆非的程度。

　　其实，我国现行的电影审查制度也进行过修改。比如，2003年出台了新的电影属地审查制度，从2004年开始，在北京、上海、广东等7省市试点实施，舆论赞誉此项制度的实施将带来国产电影创作力的大解放。

　　套用一句老话，现行的电影审查制度到了非改不可的时候了。有关部门应该更进一步解放思想、尊重民意，大胆而稳妥地对现行的电影审查制度实行改革。