温控成品雾化器:超越西方民主制度，中共优越制度确保大国崛起

by serre [秀才] 于 December 25, 2006

民主和言论自由对国家政策是有好处的，但是这个好处的根本是来源于全民族全社会的理性状态，全社会不理性了，民主和言论自由没有啥好处。体现在政府层面，就是看政府执政的非理性的“基本教义”有多少？以前伊拉克的“萨达姆说啥就是啥”，台湾民进党的“一切都是为了本土政权”，美国政府的“上帝选中美国人来拯救世界”，这些都是非理性的基本教义派，和被很多人口诛笔伐的伊斯兰基本教义派没有什么区别。世界上这样的政权其实有很多，很不好。中国改革开放前，吃过一些这样的亏。但是经过邓小平的政体改革，现在的政府算是非常理性的了。看到政府很多的外交内政政策，有很多人感到政府很没种，老美台独都把中国欺负成这个样子了，中国还忍辱负重地和人家拉关系。请美国领导人来中国参观，使劲儿和人家建立个人感情的联络，美国金融代表团气势汹汹地来中国逼迫中国就范，咱们领导人笑脸相迎称兄道弟，加上给美国人送上大采购的礼品，美国人被给足了面子，只好也笑着给中国人解释他们来主要是迫于愤青国会的压力。台湾农民不是老支持闹独立的民进党吗？大陆就给他们开放农产品市场，给他们带来直接的好处。有很多人就想不通，老觉得既然大多数台湾人就是想独立，还干吗寄希望于台湾人民，厉兵秣马准备打过去就行了。这些人很显然太低估了政府的智慧，我相信中国政府和平解决台湾问题的诚心，理性来说和平解决是最好的方案，政府不到最后关头决不会动用武力的。

这几十年来政府的决策过程实际是一个集体领导和专家学者广泛讨论的智慧的结晶，没有什么“主义”的基本教义干扰，也没有“民主”下面大量非理性的民众意见的掺合，算是在世界各国政府里面一个相当理性和实际的政府。我觉得这样的政府今后会发展一个人类历史上没有过的理性执政政府，虽然它现在还有一些非理性的东西在里面，但是它正在变得越来越理性。试问所有的政治制度和选择领导人和政府的最后判断标准在哪里？在于政府和领导人是否总能做出正确的领导，当然绝对正确是个理想的东西，在实际操作中是不可能的，实际操作中要看政府和领导人是否能在理性和科学的指导下做出最好的最实际的选择。现在中国政府做选择的根据主要是理性和科学，手段是决策群体听从专家的意见后进行讨论，还有先试点再推广的实验方法。如果有愤青说专家学者就是精英阶级的代表，就是要站在劳苦大众的对立面对大多数人进行掠夺，那么我可以断定这个人的水平很低，并没有认真读过专家学者的著作和意见，就以为这些专家学者和他的水平一样低。

世界上大多数国家的民主体制已经积重难返了，比如英国吧，大家越来越不关心政治，选举投票的人只有60%多，他们说投不投票也改变不了什么，但是民主就是最好的，什么也没有民主好，经常问我中国什么时候实现民主，我就反问一句为什么要实现民主，他们就给我说他们政府不好就可以由人民换下来，我就问那政府不好当初是怎么被选上去的？他们说人民当时受了骗，我说人民既然可以当时受骗那为什么就现在肯定就不会再一次受骗？他们说不上来，就说至少我们有选择的自由。我就告诉他们，你们的选举和政党只是为了迎合选民的主张，而人民的主张好多是非理性的，这样制定的政策常常是不正确的，比如法国荷兰全民公投否定欧洲宪法和美国大多数民众支持入侵伊拉克。他们承认民意是可以导致错误的政府政策，但是民主就是好啊就是好，就和当年文革时候唱文化革命就是好啊就是好，但说不出为什么。

民主为什么虽然看上去符合“多数人的选择”的“天理”，但我认为这就是个非理性的基本教义。从逻辑性来说，没有任何理由认为多数人的选择就更正确更合逻辑。真理往往是掌握在少数人的手中，“全社会建立在逻辑性基础上的充分讨论”这样的机制，比民主投票本身要有价值得多。因为理性和逻辑性的讨论加上科学性的实验结果才是人类现阶段做出最好判断的方法。台湾之所以搞成了劣质民主，就是因为光有投票制度，社会舆论和人民思想却超级非理性大分裂，充斥着弱智操控煽动。也不是说蓝营就比绿营理性，当我看到台湾政客往台上一站说几句就冲底下群众大喊“你们说对不对”，大众就振臂高呼“对！”，就觉得这地方已经被一种狂热的非理性所占据了，台湾政府必定会做出来很多非理性的决策。相对来说，中国政府公报之类的宣传，虽然八股得非常没意思，但真正非理性的东西确实少。看看起实质作用的分析和政策，都相当合逻辑。至少我看政府公文公报很少能看出其内在逻辑问题。

这几天看大国崛起，深感到任何一个大国在崛起的过程中，必定有一种新的制度或者发展模式作为其成功的根源，但是中国好像却没有。在很多人看来，中国是落后的“极权”体制，远远不如其他发展中国家（如印度和拉美）的民主体制好，如果真是这样的话，这些国家为什么没有崛起而唯独中国正在崛起呢？崛起的核心是超群的发展速度，中国年年增长接近10%，要只有7%都直叹气发生危机了，而其他国家6%就烧高香了。这些数据的表象掩盖了后面制度的优越，巴西印度俄罗斯都民主，各方面条件都不比中国差为什么它们就不能这样增长？唯一的一个复制中国体制的国家是越南，越南也靠这种体制连续十几年年增长7%左右，英国杂志经济学人感叹道，越南和其他东南亚国家一样说着未来几年的发展蓝图，但是真正能做到的只有越南。

可笑的是这世上大多数人还对西方民主的那一套民主顶礼膜拜，在有些人看来，民主好像就是灵丹妙药，放哪哪灵。美国居然想在伊拉克建立一个伊斯兰民主的样板，他难道没有想过，西方民主制度运作的基本是占选民绝大多数的，以国家利益为重的理性思考的中间选民，大多数英国人不会觉得他们以前选工党现在选保守党有什么不妥，但是伊拉克不一样，什叶派的人很难去选逊尼派的候选人，库尔德人也会选本民族的候选人，特别是在一些选举宣传中宣扬的族群对立（在台湾就是）会导致这种非理性的选择行为更加泛滥，结果就是国家内讧不断甚至有分裂的危险。世界上很多发展中国家，在历史造成的很多民族、宗教冲突的环境中，匆匆踏上民主社会，结果很多党派干脆就成为民族宗教小团体的代言人，就是为了这个小团体追求利益，各个党派是越吵越乱，谁也不服谁，私下里又用一些见不得人的手段互相拆台，经济能发展好才怪！这样的国家西方反而大为赞赏，为什么啊？好控制！

其实上段的分析也可以用到台湾的选举上面，民进党就是打本土政权，打独立的意识形态牌来选举，台湾人民长期在政治宣传和鼓动下产生的非理性心态特别容易受民进党的操纵，颇有点儿当年文革中的口号“阶级斗争，一抓就灵”的意思。相反国民党竞选的招牌是发展经济，搞和解，这些理性的号召在民进党非理性的鼓动下就显得不是那么有力了。龙应台女士近来一直在愤愤不平地对大陆政府口诛笔伐，宣称给台湾民主一点儿时间，民主就能给台湾一个美好的未来，如果台湾有这个善于鼓动民众非理性思维的民进党和大群的非理性思维的民众，我不知道龙女士要等多久才能等到这个美好的未来。

共产党也从来没有排斥过民主，共产党所要的民主是在党内形成畅所欲言，群体决策的民主作风，其实共产党打天下的时候，党内民主风气非常好。毛主席晚年犯的错误使党的民主遭到极大破坏，邓上台之后，共产党就一直在找一套民主方案，确保集体讨论领导和接受社会百姓的监督。现在在中央一级的民主风气已经比较好了，但是各个地方政府一把手的权力还过于大。共产党的报刊上直言不讳，就是要在政策上限制一把手的权力，确保党内民主和群众监督。我相信一套好的方案一定会被制定出来的 www.

最后总结一下，国家决策的正确与否不取决于民主而取决于制定政策时理性和科学的态度，民主的主张本身就是非理性非科学的，中国政府这十几年来的发展，已经产生了一个相对于其他国家比较理性，比较尊重科学决策的决策体系。这个体系被逐渐完善，非理性和不科学的东西会慢慢被剔除，中国政府在长期发展中以理性和科学的态度会做出比其他国家更好的政策和选择，在加上共产党无与伦比的社会动员组织能力和执行力，从而在完成真正意义上的大国崛起。中国崛起以后，世人会发现中国的崛起其实是有了超越了先进被吹捧的民主自由体制的更先进的制度。