偶看新闻红米note3工程模式wifi:宝玉人物原型考（引言）
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 00:24:16
宝玉人物原型考（引言）
晚风 在
在蒙府本《石头记》第12回 王熙凤毒设相思局 贾天祥正照风月鉴有一首回前诗："反正从来总一心，镜光至意两相寻。有朝敲破蒙头瓮，绿水青山任好春"。这句 "有朝敲破蒙头瓮，绿水青山任好春"是知情者透露此书设有秘密机关，即"蒙头瓮"，总有一天会被敲破而大白于天下。
《红楼梦》设的这个"蒙头瓮"经过二百多年众多红学研究者前赴后继不断探索，大多数研究者已经认可《红楼梦》隐藏了曹寅家的真事。以胡适为代表的考证派认为《红楼梦》的作者是曹寅的孙子曹雪芹。但是，从上世纪七十年代末以来，曹雪芹的著作权不断得到一些红学研究者的质疑，这些学者的统一观点就是《红楼梦》有一位原作者，其中多数学者认为原作者是曹寅的子侄辈，如戴不凡和李雪菲的"曹寅二侄曹硕说"；孔祥贤、赵国栋、张杰和陈林的"曹寅四侄、过继子曹頫（fu）说"；刘同顺和梦不觉（网名）的"曹寅儿子曹颙（yong）说"；还有"曹寅过继子曹颜说"。此外还有非曹家人说，如土默热的"洪升说"；王洪军的"李煦儿子李鼎说"；"某王说"，等等、等等。《红楼梦》是否有原作者，目前仍在争论中。持原作者是曹寅的子侄辈观点的学者在争论究竟是曹寅的哪个子侄，《红楼梦》的作者究竟是谁，至今还没有考证出令人满意的结果。
上述这些考证之所以没有说服众人，关键是还是缺乏充分、可靠的证据，其中一些考证不乏猜测和个人臆断。
以胡适先生为代表的考证派的"曹雪芹说"，用大量史料证明曹雪芹是曹寅的孙子。《红楼梦》隐写了大量曹家史事，为《红楼梦》作者的考证做出重大贡献。他证明曹雪芹是《红楼梦》作者的关键依据是：袁牧的《随园诗话》卷二中有一条说："其（指曹寅）子雪芹撰《红楼梦》一书，备记风月繁华之盛。"而袁牧对曹雪芹并不了解，他甚至不清楚曹雪芹与曹寅的关系，他是从看过《红楼梦》抄本的明义那里得来的信息。红学家吴恩欲考证出，明义的亲戚有与曹雪芹交好者，他可能通过他的亲戚认识曹雪芹，但没有找到明义与曹雪芹交往的任何史料。胡适先生用这个不一定可靠的旁证断定《红楼梦》的作者是曹雪芹，《红楼梦》是曹雪芹的自叙传，书中的贾宝玉写得是曹雪芹自己。
持"曹雪芹说"的学者们，在小说中只找到与曹雪芹上两代（曹寅、曹頫）历史吻合的故事，却没有找到任何与曹雪芹经历吻合的故事。据红学家研究，曹雪芹13岁时，曹家被抄，全家迁回北京。因此曹雪芹并不像贾宝玉那样青少年时期过着"锦衣纨绔、饫甘餍美"的生活。一些学者毫无根据地猜测曹家被抄迁居北京后，在乾隆初年曹家曾复兴过一段，曹雪芹经历了这段繁华岁月，才写下《红楼梦》的。
持"曹雪芹说" 的学者中，有部分学者不同意《红楼梦》是自传体小说。他们举出《红楼梦》隐含大量曹雪芹上两代人的史事。但是他们面对"作者自云"反反复复交代"此系身前身后事"，和大量脂批一再说"作者曾经"、"作者身历"、"真有是事"，又承认书中有曹雪芹经历过的事，但却没有找到并举出一例小说中与曹雪芹经历吻合的故事。"曹雪芹说"自相矛盾，不能自圆其说。
再如反对"曹雪芹说"的学者们，用大量证据反驳了"曹雪芹说"，认为曹雪芹是《红楼梦》一书的编辑，原作者是曹寅的子侄辈某人，或洪升等，但均没有找到过硬的历史证据证明他们的说法，仅仅停留在假设上。这些说法也无法令人信服。故此又遭到持"曹雪芹说"者的强力反驳。
谁是谁非，无法定论。因此，要考证《红楼梦》的作者，必须拿出令人信服、可靠的证据。但是限于史料不足、真假难辩、互相矛盾及《红楼梦》作者有意隐蔽自己的身份等，使对其考证陷于困境。难道《红楼梦》作者所设的"蒙头瓮"不能由我们这代人敲破吗？假如真是这样，这将是我们这代红迷们莫大的遗憾！笔者不甘于此，决心加入红学研究队伍，试着打破《红楼梦》作者所设的"蒙头瓮"。
本文就《红楼梦》作者所设的"蒙头瓮"——宝玉人物原型是谁探个究竟。
【注：1、本文所说时间均为阴历，阳历用括弧标注。日历依据中华农历网万年历。】