偶看新闻美国关于复制人的电影:一点白痴一点聪慧。。。
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 18:50:14
慧，不如痴。。。当我再次坐到电脑前，决定写这篇日志时，看了看自己写的题目，忍不住笑了笑，不知为何，也许，我不知道这篇日志，为何，要写······ 西方与东方关于聪明的标准不同：西方把诸如哥白尼、牛顿等伟大科学家定义为聪明；东方则把诸如诸葛亮等善于权术，懂的人情世故的人定义为聪明。其实，说真的，我很认同西方的聪明标准，因为这样，很多中国科学家的历史地位就能得到很大的提高。也许，在中国，像刘徽、祖冲之、秦九韶、朱世杰等人，很难被大众起码是中国人认可为聪明。毕竟，在我们这个时代，这个物质时代盛行的年代，钱，成了唯一标准。而在他们的年代里，那种善于权术，会“做人”的人，才是聪明。我依稀记得，好几年前，在一本书上，看到《大明历》，后来才知道这是我国历法史上第二次大改革，而且相当准确，不输给现在的现行公历。那时候起，我开始觉得，我国科学家，其实真的很强！ 现在的很多人，尤其中国人，特别喜欢测智商，仿佛测得智商高了，自己将来就一定怎么怎么样的。人有四商：智商、情商、品商、逆商。有人说过，四商之中，任意一个商高，即能成才。其实我很不明白，人的四商是怎么测出来的，即使能测出来，难道不会随着环境的变化和不断地成长而变化？如果能测出来，那那些帮忙测智商所谓专家的人，他们的智商又如何？记得在高二上半学期时，我去一班听了班会课，当时原本是奔着沈科锦去的，结果他不在，只好硬着头皮去听。本来班会课就那样，没什么而已，但后来让我有点兴趣：接近结尾时，主持人讲了乔布斯的故事，然后问了台下的同学，问他们经历过挫折没有，挫折和乔布斯比如何？结果，一个同学被点名，然后起来说：“我经历的挫折很多，我想，我经历的挫折比乔布斯多。”一句平平淡淡的话，让我不知说什么。我只能说：也许，他，经历过挫折，但我觉得，乔布斯的挫折比他多。”也许，对于现在的中国学生来说，除了学习或在学校的欢乐、痛苦，再也不知何为挫折了。。。 讲了上面的那段记忆，其实让我想到许多。我曾记得《非诚勿扰》上的一个名牌大学生学位（忘了是什么学位）毕业后，去社会打拼，后来发现，社会不像他想象的那么简单，然后又返回学校，再去攻读博士学位，希望能获得更高的学位，然后再去打拼社会。其实，看了之后，我感触很多：其实他缺的不是智商，也不是文凭，而是步入社会后，面对社会的那颗心！其实，我开始发现，这不是个例！我开始觉得很多大学生之所以去考研，去考博士，不是为了证明自己多么多么的强，而只是为了避免过早地进入社会，因为他们怕社会。考研的大学生越来越多，有的是想尽量的学习，将来能好好学术；而更多的大学生只是为了能多呆在学校一刻，能尽量地晚步入社会或者拿到更高的文凭好考国家公务员这个铁饭碗，能拿稳定的工资和过稳定的生活，因为，他们觉得，社会，很黑暗，很难混！也正因为这些，每年去考公务员的人都很多。其实，犹太人有句名言我很欣赏：父母如果不教给孩子一项技能，那就等于教这个孩子去当贼！没错，现行的教育已经把学生批量化生产，而且更没教给他们什么技能，如此，我们又有什么理由去期待学生未来怎么怎么样呢，他们的未来早已注定很平庸，你能期待的顶多就是孩子能适应社会！现在，很多的农村人迁入城市，农村小孩也步入现代化学校，但是，这，又能怎么样呢？他们的成绩不好，又很快被学校淘汰，然后再回家乡，他们又能干什么呢?所以现在在贫困地区，有这样一种说法：现在的小孩，算账不如姐，种田不如哥！我想请问：是他们没用，还是是我们的错，是我们没用呢？昨天的非诚勿扰上，一个医药博士来到现场，他是全球第一大制药公司的首席科学家。一听吓死人，首席科学家。后来他说的一句话，让我明白很多：我不一定是里面最优秀的，但是是里面最适合做这项工作的。也许，你会说，这是他自谦的话，这没错，但你能保证，他的这句话没有一定道理？很多时候，我们都觉得是最优秀的人，才能做最好的工作，其实这不一定。从来，从来，就没有绝对！正如达尔文所说：物竞天择，适者生存！很多时候，就是这样：没有最优秀的人，只有最适合的人！曾经，盖茨先生在招聘人才时，一个哈佛大学第一名的学生来应聘。盖茨先生问他：“你很聪明吗？”他说：“先生，我是以哈佛大学的第一名毕业的，应该说智商还不错吧。”接着，盖茨先生问他：“你知道亚马孙河有多长？”结果那个大学生被问倒了。盖茨先生笑了笑，说：“你回去去看看百科全书吧！”也许盖茨先生是辍学生，但他把百科全书都看过了，你敢说他不博学？ 也许，世界就是这样，人，也就那样。。。