偶看新闻sm手机游戏下载:判死吴英从开始就是错误
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 12:33:21
判死吴英从开始就是错误
中国的许多事只有在若干年后才能证明她们的错误，而判死吴英从现在便可以断定。若最终得以执行就是错上加错，除非有一点解释：故意为之。
早先的政治时代，因为言论政见而杀人的事司空见惯，也因此制造了无数冤魂，需要许多年时间平复。回过头看，这样的错误以至罪恶倘能避免，中国的文明史将有另外的写法。
如今转至经济时代，因为经济行为而受死，正如重蹈当年的覆辙。
政治不因异见而杀人，经济不因经营而杀人，乃是文明的经验与大势所趋。
面对强大僵固的金融壁垒，集资成为吴英延续与扩大经营的唯一途径。这样的经济行为尽管违法，但罪不当诛。
在吴英的运作过程里，受贿者与受骗者成为她犯罪的客观支点，而并非无辜无责。受贿者贪于手中的权力，受骗者贪于高额的利润，吴英之罪也有他们各自的分量需要担承，不能只落在吴英一人头上。
依照古理，杀人偿命，欠债还钱。司法进化至今，杀人未必偿命，欠债也未必还钱，却要使吴英因欠债而偿命，不但无理，更是倒退。
吴英的经营行为仅限融资，并不曾制售假劣，坑人害命。诈骗、挥霍、行贿成为她的三大罪过，她的败坏也只在贪婪与虚荣。但诈骗挥霍行贿贪婪虚荣等等并非死罪，何况还有许多客观事实没有澄清，或加入考量。
我有一个近乎天真的想法：浙江高院的判决只要表明一种态度，即对浙江愈演愈烈的民间融资潮的高压。他们并非不知判死一人无济于事，也并非不知判决的错误，但因为先有了原则与程序，也只好将错误延续下来，上传高院。
我还有一个乐观的想法：浙江高院的判决尽管错误，但也因此成了高院复核修正的基础。
吴英的命运引起广泛关注，以至被人为地提拔到了“人性”的高度。善意可嘉，但诸位“公知”人物也需克制，不要一味端定了义愤填膺正义凛然相，指斥什么“恶法”、“枉法”、“作孽”、“违心”之类，或将吴英刻意描画为一个专于经营、遭遇不公、命运多舛的企业家，甚而请她来做“法治”与“社会良知”的试纸，仿佛拯救了吴英也就拯救了中国的法治，打破了落后的金融体制等等。我想这样的舆情只会加害吴英——中国固然有许多的“愤人”与“公知”，但吴英实在没有很多条性命可供他们表现。
毫无疑问，吴英就是罪犯，自当接受惩罚。只是无论天理、法理还是人道，她罪不至死——一个注定的错误与一个注定的后果摆在那里，我不能找到任何坚持的理由。