免费通话录音软件下载:基辛格另眼解读朝鲜战争中的毛泽东

基辛格另眼解读朝鲜战争中的毛泽东  

2011-08-05 10:22:29

基辛格另眼解读朝鲜战争中的毛泽东 

张放 

夜里，外面燥热。盛夏晚上，除了上网，看满眼的负面新闻，给自己心里添堵以外，就不能有别的消暑方式？ 

我沏了一壶上好的菊花茶，把枸杞银耳冰糖一并放入其中，最后加上几个玫瑰花球，慢慢地品茗。手却不由自主地捧起IPad。显然，已经读了些天的基辛格才出版不久的那本名叫《论中国》的书，有些让我放不下了。让身子放松再放松，陷到软软的沙发上，间或喝几口菊花茶，我便又以这种自己想要的读书方式，细细品读起基辛格来。 

一下子翻到了“Chinese Reactions: Another Approach to Deterrence”一章。说的是1950年朝鲜战争的那段往事。 

毛泽东，这个曾令无数“西方反华势力”都颤抖的名字，同样给曾身居美国政府要职的基辛格的后半生，都造成了重大影响。整本书中，基辛格对毛泽东的每次描述，字里行间都充满着某种看不到但能强烈感觉得到的尊重对手感。朝鲜战争爆发时，基辛格还只是个刚刚毕业于哈佛的学生。但基辛格对这段历史的研究十分深入。 

这一章一开篇，他就用那种基辛格式特有的尖锐、历史感厚重、一语中的的语言风格，将中国历史上罕见出现的，即将带领中国志愿军与美国大战一场的伟人毛泽东，给生动地描述了出来。 

他这样写道：“No student of military affairs would have thought it conceivable that the People’s Liberation Army, barely finished with the civil war and largely equipped with captured Nationalist weapons, would take on a modern army backed up by nuclear weapons. But Mao was not a conventional military strategist. Mao’s actions in the Korean War require an understanding of how he viewed what, in Western strategy, would be called deterrence or even preemption and which, in Chinese thinking, combines the long-range, strategic, and psychological elements.” 

大意就是：军事学院里的学生想都不会想到的是，那个中国人民解放军，才打完内战，也大都拿着从国民党那里缴获来的武器，竟然敢与背后靠山有核武器的现代军队硬碰。但毛（泽东）并非一等闲之辈军事战略家。毛在朝鲜战争中采取的诸多行动，得从几个方面观察，才能理解：得明白毛泽东如何用中国文化思维，看西方战略所说的“恐吓”甚或“先下手为强”，这里面也包括长远的、战略意义上的，和心理上的诸多因素。 

在今天的中国，已经鲜见有人以这种发自内心的赞美口吻颂扬毛泽东了。今天的人们，要不就是痛骂毛泽东的“罪恶”，然后，像埋车头一样，埋头继续贪污下去。要不就是利用毛泽东，为自己赢得些脸面上的东西。但在遥远的美国，在一个被称作美国政治舞台上的至关重要的人物才写出的出版物里，竟然看到了这种发自内心的赞美文字，多少有些让人感到哭笑不得。俺呷口菊花茶，继续读着。 

基辛格研究了毛泽东之后，这样不吝纸墨地写道：“For Mao, the Western concept of deterrence was too passive. He rejected a posture in which China was obliged to wait for an attack. Wherever possible, he strove for the initiative.”大意是：对于毛泽东来说，西方人的“恐吓”概念太过被动。他反对中国采取（历史传承意义上的）无休止地逆来顺受等人打过来的样子。而是一有机会，他就会想办法主动出击。 

写得多好。这是一个美国人研究毛泽东的成果。他把毛泽东看到了骨髓里。也正因为毛泽东从来都是这样敢在西方人面前说一次又一次地说“不”，而且敢想办法主动出击，而不是像面瓜一样，逆来顺受地被人驱使，甚至偷偷卖国以求荣，发贱的西方人才更加尊重毛泽东这一强人。 

基辛格继续如数家珍地写道：“On one level, this was similar to the Western concept of preemption ___ anticipating an attack by launching the first blow. But in the Western doctrine, preemption seeks victory and military advantage. Mao’s approach to preemption differed in the extraordinary attention he paid to psychological elements. … Chinese actions in the Taiwan Strait Crises of 1954-58, the Indian border clash of 1962, the conflict with the Soviets along the Ussuri River in 1969-71, … all had the common feature of a sudden blow followed quickly by a political phase. Having restored the psychological equation, in Chinese eyes, genuine deterrence has been achieved.” 

基辛格在这段里，将1954年到1958年时爆发的台湾海峡危机，1962年爆发的中印边境冲突，1969年到1971年发生的中苏珍宝岛冲突，都看作是毛泽东“先下手为强”的典型例证。也正是这种西方人的一遍又一遍的如数家珍，才使得世界上的所谓爱好和平的人们，开始另眼看待天不怕地不怕的毛泽东。所以当中国于1970年代开始打开国门时，才有那么多的西方政界领袖们，紧随美国总统尼克松的步伐，如朝圣一样，排队赶到北京中南海，求见一下这位不怕美国的核讹诈，不怕跟苏联硬顶，只喜欢团结亚非拉穷朋友，而且果真使中国的朋友遍天下的伟人毛泽东。