2016r20a7发动机详解:肖鹰：方舟子败诉，不能证明“韩寒原创”

肖鹰：方舟子败诉，不能证明“韩寒原创”

转载▼

韩寒起诉方舟子

《三重门》

李波

肖鹰

文化

韩寒只需要公开证明自己的写作能力

－－韩寒不能用自己的手稿证明《三重门》不是父亲代笔

肖　鹰

　　日前我撰博客文章指出，“人造韩寒”是一个只可以看清楚、不能说明白的当代中国“造星事件”。方舟子所代表的质疑“天才韩寒”运动，只能无限逼近、但不能最后还原真相－－只能证明韩氏文学父子的“家族相似”。韩寒及其“护韩”团队的“捍卫韩寒”，就是把韩寒父子毕生文纸全晒出来--甚至将韩氏父子婴儿期的尿布拿出来DNA，也不是任何铁证－－不能证明韩氏父子文学的“个体自生”。

　　今日读到旅美作家李波“致韩寒的公开信”（附后），特别推荐网友一读。这封信，综合概括了“质疑韩寒人造”事件以来，公众对韩寒《杯中窥人》和《三重门》是非其原创而是由其父韩仁钧代笔的质疑的主要论据和观点，对于质疑韩寒没有能力、没有时间、没有条件写作这两个标志他“文学天才”的作品具有高度说服力。我始终认为，对于韩寒作品是否由其父代笔，由于其作品产生的历史条件特殊性，除非提供铁证－－直接证据，质疑方不能证伪，辩护方不能证明，如果双方执着于证明或证伪，将是一场只有死者、没有胜者的笔斗。

　　在事件开初，韩寒曾将方舟子通过文本分析质疑他的作品为韩仁钧先生代笔指认为“这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外衣，干着诽谤的勾当。”（《正常文章一篇》）现在韩寒试图通过向法庭提供他书写的1000页书稿证明他是《三重门》的真正作者，这是没有意义的。这些手稿如果通过司法签定，确属韩寒当年书写，只能证明韩寒是这些书稿的书写者，不能证明其父韩仁钧不是原作者（代笔）。韩寒此举显然忘记了“作家职业无法自证的特殊性”－－正是因为如此，面对麦田、方舟子先后索引、考据质疑其作品为“韩父代笔”而愤怒失态，不仅在博客中恶劣辱骂羞辱质疑者，而且回应内容前后矛盾。

　　韩寒需要提供铁证（直接证据）证明：父亲韩仁钧没有条件为他提供《三重门》原创。无疑，这比通过DNA证明父子俩没有父子关系还难――而且即使证明（当然我们相信不可能）两人没有父子关系，仍然不足以证明韩仁钧先生没有为《三重门》代笔。在这个意义上，“作家职业无法自证的特殊性”是可以成立的。其实，韩寒不理解，他需要而且能够证明的是自己作为“文学天才”的创作力――他遭受质疑的根本正在于无论《三重门》写作的当时，还是后来的13年，韩寒不是充分的表现，而是让公众对他的文学创作力产生严重质疑。

　　因此，我再次建议以如下方式结束此次争端：电视直播，方舟子代表质疑方当场测试韩寒作为“80后公共偶像”的才能和素质，由公众自由评判。否则，即使韩寒法院胜诉方舟子“逾越合理质疑边界”名誉侵权，也不能以此证明《三重门》“韩父代笔”－－方舟子败诉，不能为韩寒“文学天才”名誉正名。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

作家发“致韩寒公开信”：单独设作文考场意下如何？

2012年01月31日 01:39
来源：扬子晚报

2012开年，“韩寒事件”铺天盖地，不仅搅动了“打假斗士”方舟子，同样远在美国的旅美作家李波也耐不住寂寞，隔洋吆喝起来。昨日，他给本报发来一篇长达12000多字的“致韩寒的公开信”。韩寒的“少年天才”故事，到底是不是一个骗局？为说服质疑者，也有效地给韩寒“平反”，李波建议，先给韩寒一个作文考试，并找有公信力的记者和文学评论者，对韩寒做一次电视直播访谈。然后隔离他们父子“串谋”，看他能否再写出一本小说来。

倍加推崇：简直是一支“妖笔”

“一个比自己小10多岁、雄性体征都还没有发育完整的高中辍学生，十六七岁写出处女作兼成名作《三重门》，一卖上百万册，简直就是一支‘妖笔’。”因日前推出《我在北京有张床》而备受关注的旅美作家李波说，他曾对韩寒倍加推崇。后来韩寒一边出书，一边当赛车手，玩酷，玩阳刚，又成为“公民韩寒”，他更佩服了，“差一点没成寒粉。”

“韩寒事件”出来后，李波一开始仍相信韩寒是无辜的。他甚至以遗传科学态度推测：“老子风花雪月，儿子必然舞文弄墨。”但是，天下之大，总有艺高人胆大的好事者跳出来。李波说，除方舟子外，还有几篇质疑文章让他信服，“尽管证据不十分坚实，但推理和逻辑都步步为营针针见血。”反观韩寒和他老爸的反应，“语无伦次，进退失据。”　

设立考场：韩老弟，意下如何？

韩寒最近在博客中晒出早年手稿并打算低价出版，以示清白。但李波认为，此举并不靠谱，与其越抹越黑，还不如做一件事：找一个完全陌生的人现场出题，给韩寒一个作文考试。“估计韩寒也能写，但主要是老爸修改，严格地说叫合著，但还是有性质不同。”至于出题人，他建议找冤家麦田或方舟子。但考场必须与外界隔绝，切断一切网络通信，定时3小时，雇请专业保安监考，城管负责外围。“一句话，单独为你设立一个考场，就像当初让你成名的那场新概念作文大赛一样。写完后，为公平起见，就在网上让网友打分，或让有口碑的文学编辑专家无记名投票，为避嫌路金波同志最好回避。韩老弟，意下如何？”

写作天才，结论基本上是骗局

李波还对韩寒三篇“论革命/民主/自由”文章给予了批驳，认为其观点既错误又陈腐。文字平庸，甚至没一个干净利索的句子。最近读到麦田等人的质疑博文，指出韩寒的文章可能“有人代笔”，李波于是再回头看一遍韩寒那“新三篇”后发现，从行文到思维、心态，不像个嬉笑怒骂、满不在乎的二十几岁的年轻人写的，反而像一个老成持重、心有余悸、精明圆滑的人写的东西。再顺着那些质疑文章，去搜了一下韩寒当年的获奖文章，以及韩寒父亲韩仁均写的《儿子韩寒》。“读完之后，几乎无法不得出‘少年写作天才韩寒’基本上是个骗局的结论。”

他反对的，正在成为他自己

韩寒新概念作文比赛一等奖的命题作文，是引起争议的导火索。1月29日，司马南、崔永元纷纷转发的王志安博客中分析说，按照韩寒和其父亲的解释，韩寒在初赛中投稿两篇顺利进入复赛，但他却因没接到通知，错过了复赛机会。很快，评委会确定了一等奖名单，此时评委陈思和、叶兆言提出，万一因为特殊原因，韩寒错过了就太可惜了。于是，复赛的第二天，组委会得知确实没收到通知。按照流程，当天下午2点，就要开发奖大会了。上午11点，韩寒赶到，这时复赛题目已经公开，评委们于是委托李其纲单独为韩寒命题“补考”。最后韩寒获得了一等奖。

“这公平吗？既然错过了复赛，按理该取消复赛资格。合理的依据何在？”在王志安看来，“这个世界少一个韩寒不大要紧，多一份对规则的尊重才是幸事。”他认为，韩寒反对的东西，正在成为他自己。

此地无银：刻意回避见过面

在麦田质疑李其纲和韩父可能串通泄题之后，李其纲立刻在“对一种诽谤的严正声明”一文中反驳说，“事实是直到最后一分钟我才知道评委们决定授权给我出题”，以此证明不存在泄题。但根据《萌芽》主编赵长天的回忆文章，“提出搞新概念作文大赛的是《萌芽》的编辑李其纲”。李波认为，点子是李其纲出的，由他出题也明显顺理成章。这种声明，多少有点“此地无银三百两”的味道。

韩寒反驳说，父亲和李其纲直到现在都不认识。李其纲也称，直到今天，即使韩仁均站在面前，“我也得问一句‘你是谁？’”意思是韩父长什么样他都不知道。韩仁均本人在1月27日的韩寒博客里强调，出题的老师叫李其纲是后来新闻报道中才知道的。李波指出，这三个人都刻意回避曾见过面。

比赛成名：推测题目事先知道

为了证实自己的判断，李波在网上找到了韩寒的成名作“杯中窥人”。文中涉猎广泛，提到列子、老子、李白、胡适、李敖、钱钟书、吴宓、叶公超等人及文章，还引用明朝晚期的记录名人语录的《舌华录》这种相当冷僻的书。还说“也读过大量批评、赞扬美国的书”，甚至秀了个拉丁词。李波认为，能写出这样文章的，必须是个非常勤奋的小书虫。但从韩父的《儿子韩寒》一书来看，其中没有任何他自幼就博览群书的内容；而且韩寒一直是个贪玩、不用功的孩子。“该文所表现心态、思维方式，完全不像一个少年。”

更“高级”的是，考方给3小时，韩寒1小时就交卷了。李波认为，这个迅速交卷的举动本身，无法不令人推测：“很可能韩寒事先知道题目，由韩爸事先写好，所以轻松地‘一挥而就’。”

作者之争：显然中年男人口吻

除此以外，韩寒长篇小说《三重门》也被质疑。为什么对自己的作品那么陌生？在央视“和韩寒对话”的节目上，韩寒连为什么起《三重门》这个书名，都答不上来？李波觉得，无论初中、高中，1年之内在完成学校功课情况下，写出需要构思故事、塑造人物、编织情节的20万长篇小说，而且还写到“足以让成年人都汗颜”的水平。这是根本做不到的。而且韩寒还表示，他从没看过《红楼梦》，却能拉出《红》的格局，还能吸古纳典？李波认为，书中语句，显然是中年男人的心态和口吻。

“如果一个1958年出生的人能假装一个1982年出生的人写文章，并获得同龄人很多年的喜爱，稍有常识就知道这不可能。”对于韩寒的辩解，李波认为，“这话简直外行到家了。一个明显的事实是，绝大多数的儿童文学、寓言故事，都是成年人写的，而且以中年作者为主。”

写作团队：大概只有韩爸一人

那么到底谁是《三重门》的真正作者？韩寒最近回应，在创作过程中，坐在他前后左右的同学都知道，“我几乎是写一页给要好的同学传看一页的。”而且，韩寒在1月25日的博客中更宣布，他准备在4月1日推出该书手稿，以证明他本人是书的作者。

对于这样的“有力的证据”，李波则表示，无论是当年还是现在，手抄一遍完全做得到。他还提出一个值得重视的环节：“韩寒父子俩的字体很像。”在《儿子韩寒》中韩仁均写道，他曾在韩寒的休学书上签字，结果校领导以为是韩寒自己冒签的。韩爸的一位医界女友也称，韩寒的字与韩老师极像。“如果小说是他父亲写的，韩寒拿给同学们看，说是他写的，同学也不会识破。同样，既然父子俩的笔迹很像，那么韩寒推出多少当年的‘手稿’，并不能证实那是出自他的手。”李波判断，韩寒的写作团队，大概只有韩仁均一个人。