福建刑事案件收费标准:民族分裂分子——诸葛亮_

民族分裂分子——诸葛亮 公元229年，割据东南的孙权称帝。
诸葛亮闻讯，立即予以承认，派陈震前往祝贺，并与孙权订立了东西平分中国的盟约。盟约规定，共同伐魏，事成后，以鄂西为界，东西永久平分中国。盟约把分裂中国作为了各自的最高奋斗目标，最高的建国纲领，并且规定永不反悔。
这个盟约的订立，是中国历史上极其重大的历史事件，这个盟约以书面形式出现，是“政府”间具有“法律效力”的盟约。盟约授受两个分裂国家具有合法地位，这是盟约政治核心所在。盟约宣告了大汉王朝的法理上的彻底灭亡，诸葛亮扯下了“三分天下，先分裂，再统一，兴复汉室”的面具和旗号。
幸好诸葛亮没有得逞，否则，中国多了一个东西朝；万幸，天佑中华，南北朝式的分裂局面没有出现。
中国的统一是中华民族的最高利益和最高原则，违背这个原则就是汉奸。有人可能认为诸葛亮签订这个盟约是权宜之计，如果这样的话，汪精卫也是千古伟人，他强调的是“曲线救国”。
原文见《三国志》：
关于平分天下：“徐、豫、幽、青属吴；并、凉、冀、兖属蜀。司州则以函谷关为界平分之”。
关于两国关系：“剖判土宇，各有所归，各守分土，永无相犯。传之后叶，克终若始。凡百之约，皆如载书。于尔大神，其明鉴之！”
在《三国演义》的误导下，曹操在民间的形象低到了极点，他被描述成了一个凶神恶煞的魔鬼，而诸葛亮却成为了人们顶礼膜拜的偶像。
公元207年，曹操讨乌桓取得胜利，基本统一了中国北方，184年黄巾起义以来的中国北方内战基本上结束了。
三国时代，北方是我国政治、经济、文化、军事 的中心地区，占有绝大多数的中国人口。全国十三个州，其中有九个州都在中国北方。
曹操在“三分天下有其二”的情况下，继续“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”，以绝对强大于南方的政治、军事、经济实力，积极准备着进行一场统一全国，消灭南方荆州刘表、扬州孙权两个主要的割据势力的战争。中国统一的曙光，经过曹操二十多年的努力，终于出现了！曹操要坚决地通过统一战争，消灭南方地方割据势力，结束内战，实现国家统一。
公元207年，诸葛亮于在隆中向刘备提出了“先三分后统一”的分裂方针。
公元208年爆发的赤壁之战，是国家是尽快实现统一、结束战争，还是继续长期分裂，长期内战下去这一命运的战争。赤壁之战的结果，使得中国统一的进程遭到了严重阻碍分裂使得战争更加频繁，人民继续为之生灵涂炭。
据《三国志》记载：公元209年至公元 222年三国鼎立正式形成期间，国内战争达36次之多；三国鼎立形成后至公元280年晋灭吴、三国鼎立结束的59年间，国内战争达110次之多。据《三国.食货志》记载：东汉末年，全国人口5648万，公元263年魏灭蜀时，全国人口仅存767万，这是中国历史上最为惨痛的人口丧失，为历朝历代之最。曹操发动统一战争的是正义的，曹操在赤壁之战前，得到了朝廷百官的拥护，是汉丞相奉天子之命，顺应统一的历史潮流发动的全国统一战争；顽固抗拒统一的割据势力是非正义的，是逆统一的历史潮流而动的，应当予以彻底否定。
三分天下，天下多了几十年战争，中华民族到了濒临灭绝的边缘。天下两分，妄图制造一个东西朝，永久分裂国家。诸葛亮的罪恶，罄竹难书，天下无二。
“千古罪人”诸葛亮
作者：狂人英雄
诸葛亮，这位在《三国演义》中堪称“完美”的人。可以说，他的事迹即使是没有看过《三国演义》的人都能知道。阁下或许曾经玩过日本光荣公司出的《三国志》游戏，其本身是按照《三国演义》所编。
说诸葛亮是一个千古罪人，很多人或许会对我大骂。但我会说出为什么会这样说。
诸葛亮出山时，中原基本上接近二分之局，只有一些小国未被曹魏或者孙吴所干掉。而刘备当时只占有一个小城，根本没什么作为。诸葛亮在此时出山，理应襄助操、孙任一方，这至少加速中原的大一统，可以免被外族入侵。然而诸葛亮却加入了刘备。好听点叫作报恩、锄强扶弱，不好听的就是虚荣。良禽择木而栖，诸葛亮显然不是良禽，不然就不会选这个朽木。
诸葛亮的“三分天下”历来被人们认为是好计谋，但实际点说句应该是“阴谋”。“三分天下”是分裂中原。南北对战，当然及不上大一统，但至少比三分天下好，那至少不被外族有机可乘。所以如果诸葛亮不是外族，就是汉奸。因为“三分天下”对饱受战火摧残的百姓不是好事。
再说一说曹、孙、刘相比。曹操，出生于宦官之家，祖父是个太监。但是他勤读书练武，也够心狠手辣，拥有成皇的条件。孙策，号称小霸王，孙武之后。论兵法，绝对无出其右，号称小霸王的他也有称帝条件，但及不上曹操。
刘备或许治国没有问题，但论打仗，他就及不上以上两位，也不够心狠手辣。所以没有成皇的条件。
诸葛亮穷兵黩武，在蜀汉经济还没有搞好时，就搞什么北伐。这也害苦了天下百姓。六出祁山没有一次成功的。也不善于观人，不是的话，就不会让一个狂妄自大的人去守一个重要的战略位置了。
诸葛亮舌战群儒，说到底实际上是耍小聪明，看他评论众位谋士时，用的大都是人家不是那么好听的事，而不是从大局入手去辩论。譬如陆绩怀桔之事。当时陆绩是为了孝敬母亲，而自己家穷才拿桔子。而诸葛亮拿此来批陆绩实在不当，也可见诸葛亮是个不孝之人。
说忠君，更加谈不上，刘禅成年后，他理应交权。但他就是不交。这哪里是忠了？！
回说真正的历史。诸葛亮在兵法上十分不如曹操，如果诸葛亮兵法厉害的话，早应该登上兵家宝典《武经七书》的殿堂。《武经七书》中三国时的就只有曹操一人上位。
所以最终结论是：诸葛亮是个不忠不孝不仁不义之徒。这四样足以构成“千古罪人”这一名词。