偶看新闻有尿时下腹胀痛:谈谈彭总的政品
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 13:43:50
谈谈彭总的政品
撅X>.
价诙 摏瘼
中国共产党当年并不是如同现在一些蜗居书房的坐家所描述的那样是由一帮流氓无产者组成的、内部争权夺利勾心斗角的组织，如果是这样，中共就不成其为中共了，就是国民党了，还能最终赶跑国民党？如果是这样，蒋介石完全可以用对付其他军阀的办法来消灭中共，要是说到搞勾心斗角争权夺利，当时中国谁也不如蒋介石，他完全可以利用自己对这类事情的丰富经验对中共进行分化瓦解。但事实却是，国民党往往搞不清，为什么中共党员是一个脑袋三方要——党内的肃反工作人员要，国民党要，自己还得要——却宁死不降。 V谋?耺
v6讧S栬
项英、陈毅在坚持南方三年游击战争中一度处境艰难，后得一位下岗县长的帮助才度过难关，此人原为根据地的一个县长，被定为肃反对象后准备要枪毙的，正好赶上红军长征没来得及执行，他便逃出来，拿着个钢盔到处讨饭。其实只要他到国民党那里登个记就可以荣华富贵自然来，国民党在刚刚平定的“匪区”屠杀是要照常进行的，但对于主动来降的中共高级干部还是很看重的，蒋介石当时已经认识到剿共“三分军事，七分政治”的重要性。可他就是不降，一遇到项英、陈毅二人，立即主动归队，还去岳母家讨来剩饭给二人吃。为什么他会不怨恨项英、陈毅二人？特别是项英，项英是出了名的肃反干将，他被打倒，项英多多少少有责任。因为这位下岗县长明白这只是斗争的复杂性造成的，也是斗争需要。虽说有处事主观莽断等缺点，但作为个人，项英的人品是很让人信服的，被称为党内最有清教徒气质的人之一。不管项英在处理这位下岗县长的过程里担当了什么角色，要杀这位下岗县长不是项英本人要杀他，搞肃反是当时的大气候，项英必须得执行。可要充分认识到这点没有自觉的原则性与相当的思想觉悟是不可能的，最终的结局很可能就是组织对我不仁，就别怪我不义，这位下岗县长没有叛变（其实他真投靠国民党也不能说他是叛变，他那个时候已经被开除出党了），完全是组织性抵消了他人性中的弱点，他已自觉地成为中共的一个组件，安上就能用。 涴儊iR?
b)!v z聼耓
当时的红军将领在得知自己即将被肃反时宁愿战死沙场也不叛变的多了，徐海东没牺牲只是命好。对组织纪律坚决服从，对事不对人，不计个人得失是中共成功的重要原因。几个靠爬格子交按揭的在家中根据商战小说的情节臆测当年的政治斗争，再加上一些别有用心的人在中间捣乱，其结果可想而知，奈何网络传播功能的强大，流毒非浅。 嚙?lt;葀??
骐}曁n?
中共建国后，军队正规化建设立即开始，限于当时的环境，解放军的正规化只能向苏军学习。平心而论，苏军尽管在二战中战绩斐然，但其军事指挥艺术却还是让人有点不服气，这主要是指作战的灵活性与创造性，其军队行动机械呆板，以弱胜强的能力就更不能与当时的中共军队相比了。正是因为这样，苏军的一些战法并不为解放初期那批猛将所认同，他们大都向往的是苏军的装备与“浪费”。可他们也知道，军队的正规化建设是必须进行的，过去吃这方面的亏实在太多了。于是有些人便将正规化看作了装备的正规化，而没有充分认识到作战思想正规化之重要性，还是过去拉杆子那一套。而另一些人则主张从作战思想到装备全盘照搬苏军模式，在中国建立第二个苏军。事实证明，这两种思想都是不对的，前者的后果在对越反击战中表现出来，之所以前者会在军中影响这么大这么久，一是因为惯性，二是因为文革的影响。解放军拿着六七十年代的装备按四五十年代的打法作战，当然要吃亏，这亏就在于伤亡较大。当然，这亏也不是如一些别有用心的人宣传的那样大，相比起越南更是小多了，到越北看看吧。后者的影响持续时间不长，因为这种思想被及时制止了，所以危害也不算大。后者会被及时制止是因为当时中国真正的是一穷二白，工业基础十分薄弱，不可能支撑起一支第二苏军，学起苏军来力不从心。苏军打柏林，弹药用了二千个火车皮，当时的中国别说用这样多的弹药，就是调集这么多火车皮也是不容易的，全国这么多地方都在等着用。 寂?a桟?
y臿{?
彭德怀从朝鲜回国后，担任国防部长一职，军队建设是他份内的工作。作为一个长期在艰苦环境中战斗、经验丰富的军事指挥员，他深知军队需要的是什么。他发现了刘伯承所犯的错误立即指出本身并没有错，况且处理这事的意见出自毛泽东，这可以去查证的。刘伯承在这事上确实有错误，我们不能因为刘伯承功劳大，资历老，人品好，人气高就认为他不会犯错，更不能因此就不处理。在纪律面前人人平等，中共内部的批评与自我批评是一项很好的经验，值得所有的组织学习。将军们在刘帅作完检查后起立鼓掌也是情理之中的事，身为元帅，不居功自傲，坚决服从组织纪律，当然要鼓掌。你的公司里如有这样的高层员工，你应该感到庆幸。 F:J?嗸齓V?
硷#<哖[/O
彭德怀批评了刘伯承，但他并不反对军队正规化，将批刘与反正规化划等号是荒谬的。从彭德怀主持军务的几年来看，他主张的是既要向苏军学习，也要保持中共军队的优秀传统，要青出于蓝而胜于蓝。但到底要保留多少保留那些优秀传统这是个问题，所以1957年又有人以贴大字报的形式提出不要照搬苏军条例，因为这位贴大字报的张上校在发表意见前曾得到肖克的默许，而当时彭德怀又在主持军队正规化建设，所以有人就认为这是肖克在反彭。首先，有意见就提是中共的组织传统。其次，将对军队正规化建设提意见与反正规化划等号也是荒谬的，更不用说将其与反彭划等号了，这可能与当时彭德怀的崇高威望有关。但我们不能忘了那个时代特殊的政治环境，当时苏援对于中国的意义十分巨大，说白了，你拿了人家的东西，即使人家在给东西时有些错，只要不是原则性的东西，你就得给人家的面子。什么叫原则性的东西，比如要在中国建海军基地，要搞联合舰队，要中国拿国家主权交换。当时因为对苏联专家一些压制学术自由的做法提出不同意见而被严肃处理的人多了，也不只肖克一起。彭德怀作为中共党员，必须遵守组织的纪律，处理肖克也是没办法的事。与争权夺利无关，肖克无论从哪方面也不具备与彭德怀争权的理由，肖克用兵一向谨慎，他又不是“四人帮”那样的二百五。至于使气更谈不上了，他从事了几十年的政治军事斗争，生活里也许会争点小事，大是大非问题上决不会使什么气，以平常人的心态去揣测政治人物必然出错。肖克等人提意见完全是从工作职责出发，提意见的方式也是完全正常的。大字报当初是一种正常的民主工具，类似网上的贴子，但经文革一闹，成了禁忌，害得以后类似的都只能叫小字报、海报，其实那不是大字报是什么？事后，彭德怀也没有对这些人进行打击报复，张上校继续升迁，官至部长，蔡铁根被冤杀是在文革中，当时彭德怀自己的处境也不比蔡铁根好哪去，蔡铁根要真是因为反彭被处理，彭都被打倒这么久了，为什么还没被平反？原因是有的，但不是因为彭德怀。 m竏SpB砦倡
=2囂癍'?
所以，彭德怀不反对正规化，也没有拿正规化作手段搞政治斗争，刘伯承被批是因为工作中确实有错误，肖克等人被批是因为当时的政治环境。别说一个国家，就是一个企业的员工之间对工作有不同看法也是很正常的，会上大吵，会下小吵根本不算什么事，只要是为了工作不是为了私人矛盾就无损大局，何况还是中共这样一个有着优秀的批评与自我批评传统的组织呢。至于说彭德怀主持军务的这段时间军队建设的成绩，这已是共识，那段时间是改革前解放军常规兵种军力最接近美、苏军队的时候。 o閰衊?#%
撅X>.
价诙 摏瘼
中国共产党当年并不是如同现在一些蜗居书房的坐家所描述的那样是由一帮流氓无产者组成的、内部争权夺利勾心斗角的组织，如果是这样，中共就不成其为中共了，就是国民党了，还能最终赶跑国民党？如果是这样，蒋介石完全可以用对付其他军阀的办法来消灭中共，要是说到搞勾心斗角争权夺利，当时中国谁也不如蒋介石，他完全可以利用自己对这类事情的丰富经验对中共进行分化瓦解。但事实却是，国民党往往搞不清，为什么中共党员是一个脑袋三方要——党内的肃反工作人员要，国民党要，自己还得要——却宁死不降。 V谋?耺
v6讧S栬
项英、陈毅在坚持南方三年游击战争中一度处境艰难，后得一位下岗县长的帮助才度过难关，此人原为根据地的一个县长，被定为肃反对象后准备要枪毙的，正好赶上红军长征没来得及执行，他便逃出来，拿着个钢盔到处讨饭。其实只要他到国民党那里登个记就可以荣华富贵自然来，国民党在刚刚平定的“匪区”屠杀是要照常进行的，但对于主动来降的中共高级干部还是很看重的，蒋介石当时已经认识到剿共“三分军事，七分政治”的重要性。可他就是不降，一遇到项英、陈毅二人，立即主动归队，还去岳母家讨来剩饭给二人吃。为什么他会不怨恨项英、陈毅二人？特别是项英，项英是出了名的肃反干将，他被打倒，项英多多少少有责任。因为这位下岗县长明白这只是斗争的复杂性造成的，也是斗争需要。虽说有处事主观莽断等缺点，但作为个人，项英的人品是很让人信服的，被称为党内最有清教徒气质的人之一。不管项英在处理这位下岗县长的过程里担当了什么角色，要杀这位下岗县长不是项英本人要杀他，搞肃反是当时的大气候，项英必须得执行。可要充分认识到这点没有自觉的原则性与相当的思想觉悟是不可能的，最终的结局很可能就是组织对我不仁，就别怪我不义，这位下岗县长没有叛变（其实他真投靠国民党也不能说他是叛变，他那个时候已经被开除出党了），完全是组织性抵消了他人性中的弱点，他已自觉地成为中共的一个组件，安上就能用。 涴儊iR?
b)!v z聼耓
当时的红军将领在得知自己即将被肃反时宁愿战死沙场也不叛变的多了，徐海东没牺牲只是命好。对组织纪律坚决服从，对事不对人，不计个人得失是中共成功的重要原因。几个靠爬格子交按揭的在家中根据商战小说的情节臆测当年的政治斗争，再加上一些别有用心的人在中间捣乱，其结果可想而知，奈何网络传播功能的强大，流毒非浅。 嚙?lt;葀??
骐}曁n?
中共建国后，军队正规化建设立即开始，限于当时的环境，解放军的正规化只能向苏军学习。平心而论，苏军尽管在二战中战绩斐然，但其军事指挥艺术却还是让人有点不服气，这主要是指作战的灵活性与创造性，其军队行动机械呆板，以弱胜强的能力就更不能与当时的中共军队相比了。正是因为这样，苏军的一些战法并不为解放初期那批猛将所认同，他们大都向往的是苏军的装备与“浪费”。可他们也知道，军队的正规化建设是必须进行的，过去吃这方面的亏实在太多了。于是有些人便将正规化看作了装备的正规化，而没有充分认识到作战思想正规化之重要性，还是过去拉杆子那一套。而另一些人则主张从作战思想到装备全盘照搬苏军模式，在中国建立第二个苏军。事实证明，这两种思想都是不对的，前者的后果在对越反击战中表现出来，之所以前者会在军中影响这么大这么久，一是因为惯性，二是因为文革的影响。解放军拿着六七十年代的装备按四五十年代的打法作战，当然要吃亏，这亏就在于伤亡较大。当然，这亏也不是如一些别有用心的人宣传的那样大，相比起越南更是小多了，到越北看看吧。后者的影响持续时间不长，因为这种思想被及时制止了，所以危害也不算大。后者会被及时制止是因为当时中国真正的是一穷二白，工业基础十分薄弱，不可能支撑起一支第二苏军，学起苏军来力不从心。苏军打柏林，弹药用了二千个火车皮，当时的中国别说用这样多的弹药，就是调集这么多火车皮也是不容易的，全国这么多地方都在等着用。 寂?a桟?
y臿{?
彭德怀从朝鲜回国后，担任国防部长一职，军队建设是他份内的工作。作为一个长期在艰苦环境中战斗、经验丰富的军事指挥员，他深知军队需要的是什么。他发现了刘伯承所犯的错误立即指出本身并没有错，况且处理这事的意见出自毛泽东，这可以去查证的。刘伯承在这事上确实有错误，我们不能因为刘伯承功劳大，资历老，人品好，人气高就认为他不会犯错，更不能因此就不处理。在纪律面前人人平等，中共内部的批评与自我批评是一项很好的经验，值得所有的组织学习。将军们在刘帅作完检查后起立鼓掌也是情理之中的事，身为元帅，不居功自傲，坚决服从组织纪律，当然要鼓掌。你的公司里如有这样的高层员工，你应该感到庆幸。 F:J?嗸齓V?
硷#<哖[/O
彭德怀批评了刘伯承，但他并不反对军队正规化，将批刘与反正规化划等号是荒谬的。从彭德怀主持军务的几年来看，他主张的是既要向苏军学习，也要保持中共军队的优秀传统，要青出于蓝而胜于蓝。但到底要保留多少保留那些优秀传统这是个问题，所以1957年又有人以贴大字报的形式提出不要照搬苏军条例，因为这位贴大字报的张上校在发表意见前曾得到肖克的默许，而当时彭德怀又在主持军队正规化建设，所以有人就认为这是肖克在反彭。首先，有意见就提是中共的组织传统。其次，将对军队正规化建设提意见与反正规化划等号也是荒谬的，更不用说将其与反彭划等号了，这可能与当时彭德怀的崇高威望有关。但我们不能忘了那个时代特殊的政治环境，当时苏援对于中国的意义十分巨大，说白了，你拿了人家的东西，即使人家在给东西时有些错，只要不是原则性的东西，你就得给人家的面子。什么叫原则性的东西，比如要在中国建海军基地，要搞联合舰队，要中国拿国家主权交换。当时因为对苏联专家一些压制学术自由的做法提出不同意见而被严肃处理的人多了，也不只肖克一起。彭德怀作为中共党员，必须遵守组织的纪律，处理肖克也是没办法的事。与争权夺利无关，肖克无论从哪方面也不具备与彭德怀争权的理由，肖克用兵一向谨慎，他又不是“四人帮”那样的二百五。至于使气更谈不上了，他从事了几十年的政治军事斗争，生活里也许会争点小事，大是大非问题上决不会使什么气，以平常人的心态去揣测政治人物必然出错。肖克等人提意见完全是从工作职责出发，提意见的方式也是完全正常的。大字报当初是一种正常的民主工具，类似网上的贴子，但经文革一闹，成了禁忌，害得以后类似的都只能叫小字报、海报，其实那不是大字报是什么？事后，彭德怀也没有对这些人进行打击报复，张上校继续升迁，官至部长，蔡铁根被冤杀是在文革中，当时彭德怀自己的处境也不比蔡铁根好哪去，蔡铁根要真是因为反彭被处理，彭都被打倒这么久了，为什么还没被平反？原因是有的，但不是因为彭德怀。 m竏SpB砦倡
=2囂癍'?
所以，彭德怀不反对正规化，也没有拿正规化作手段搞政治斗争，刘伯承被批是因为工作中确实有错误，肖克等人被批是因为当时的政治环境。别说一个国家，就是一个企业的员工之间对工作有不同看法也是很正常的，会上大吵，会下小吵根本不算什么事，只要是为了工作不是为了私人矛盾就无损大局，何况还是中共这样一个有着优秀的批评与自我批评传统的组织呢。至于说彭德怀主持军务的这段时间军队建设的成绩，这已是共识，那段时间是改革前解放军常规兵种军力最接近美、苏军队的时候。 o閰衊?#%