苏州浒关游泳馆:狗急跳墙方舟子——驳《“天才”韩寒的写作能力》

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/27 21:57:01

狗急跳墙方舟子——驳《“天才”韩寒的写作能力》

(2012-01-24 11:54:52) 转载标签:

文化

可怜的因部分人类自然基因而备受脱发苦恼的方舟子,在人家过年之时,还要在电脑前奋笔疾书,写下又一篇奇文《“天才”韩寒的写作能力》。文中引用了韩寒二年级的一篇作文(周记)《冬天》并对照“文学神童子尤”一年级时写的一篇作文《我与卓别林》来说明韩寒“没有写作天赋”。
天那!世间竟有如此无耻之人。麦田的形象顿时在我心中高大了起来。因为麦田至少把韩寒所有公开的博客文章研究了一遍,统计了一遍,揣摩了一遍,再按自己的思路整理了一遍。而方舟子呢?已经到了无所不用其极的地步。且不说两篇小学生习作究竟孰优孰劣,这个比较本身就是不恰当的。作为一个号称学历是生物化学博士的科学工作者,方先生应该很清楚,如果两个现象的环境、条件、上下文不同,那么他们之间的比较是无法说明任何规律也不能得出任何结论的。这就好比方舟子拿出一张自己两岁时毛发浓密的照片,又拿出一张韩寒一岁时毛还没长齐的照片,然后写就一篇《“长发”韩寒的秃顶基因》一样令人发指令人喷饭。
方舟子随后又质疑韩寒在初二时开始展现写作天赋是不可能的,其理由是“一个此前没有表现出文学才能,也没有经过练笔阶段的初中生,在一个月内突然创作出十多篇高质量的文学作品,然后又停了下来,难道在那一个月他得到了神助?” 在这一段中方舟子看似逻辑严密,令人无法反驳,但实际上,这是先强行把假设说是事实,然后推出结论的,方舟子首先就无法证明韩寒“没有经过练笔阶段”。韩父并非韩寒肚子里的蛔虫,当然有可能不会感受自己儿子每天一点一滴的变化,所以在韩父文中出现所谓一个月内展现出文学天赋并不奇怪。这就好比韩父也可能不知道韩寒在初中高中以及退学后谈了几个女朋友,而突然有一天,韩寒领着一个女朋友回家说,爸,就她了!我想这不是不可能的事情吧?那方舟子岂不是又要写一篇长文然后告诉方粉——瞧,韩寒突然有一天就有了一个女朋友,难道是有神助?
方舟子先生随后以韩寒在学校时语文成绩差,尤其考试时作文拿分少来进一步证明韩寒没有写作天赋。但众人(不包括方舟子)皆知,韩寒少年时以“离经叛道”的姿态批判中国的教育,其行文的意识形态和思想与当时课堂作文的要求是完全背道而驰的,“作文成绩差”恰恰反证韩寒在当时能够一举成名的合理性。
另外,一向以严谨著称的方舟子居然在文章中写道“最后韩寒是作为体育特长生上了金山二中的”。稍微了解一点韩寒的人都知道他最后考上的是上海一所有名的市重点高中“松江二中”。恐怕没有一个上海的中学生会把“松江二中”误写成“金山二中”。连这样众人(不包括方舟子)皆知的事实,方舟子都搞不清楚,那还打什么假?不如喝杯菊花茶,听一首《菊花残》去吧您内。
至于后面的内容,通篇偷换概念,以偏概全,以单次事件推出普遍规律。方舟子如此一个唯科学论者,在牵涉到个人情绪的骂架中,全然不顾身份,不顾姿态,最关键的是不顾科学的论证方法,以讹传讹,是非不分。真是让人大跌眼镜。
本人认识韩寒超过十年,熟知此人各种缺点、弱点和坏习惯。可是,任何一个与之接触过交谈过相处过的人都能够感觉到,这个青年在谈吐中源源不断流露出的幽默感和独特的思维与他十几年来在写作中表现出的风格何其一致。去怀疑这样一个青年拥有包装团队拥有代笔之人无疑是令人感到愤怒的。我说过,韩寒是一个木桶,他有自己的短板,也有自己的长处。而写作、赛车和长得帅则是木桶上的三块钢板,也是他拥有成名所具备的充要条件。黑韩寒之人企图从这三块钢板下手,无异于以卵击石,以方舟子这样的身板,最终只能是J毁人亡。
另外,写下此文,全因愤怒。我生平从未收过韩寒一分钱的好处,也不是他的手下或者团队成员,我们的关系平等,他不高我一分,我不低他一毫,甚至在一起游戏时,多数时间都是我在责骂他能力太差。所以方舟子及其粉丝,请不要以你们有限的想象力去揣测别人的动机和背后所谓的阴谋,因为以你们的人品,根本不配..不配..不配..不配..不配..呸..呸..呸..