归纳推理:坏民主也好过好专制

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/09 03:18:19
坏民主也好过好专制 作者: 请输入关键字  发布日期: 2007-5-15    查看数: 77   出自: http://www.fymil.com 翟羽佳

近来,台湾总统陈水扁领导的民进党腐败不断曝光,陈水扁家人、身边的人,甚至连陈水扁本人也遭到调查。女婿赵建铭更因涉嫌股市内幕交易锒铛入狱,“第一夫人”成为众矢之的,亲信爱将被迫辞职,深陷腐败丑闻而无力自拔,岛内倒扁风暴高潮迭起,在野党穷追猛打,执政党众叛亲离。因为陈水扁初笑话,大陆人对台湾民主政治的发展有所质疑,甚至怀疑民主制度起来。

其实,作为台湾最高领导人的陈水扁,妻子和女婿所涉及的种种丑闻,能够暴露出来,这恰恰证明了民主制度的优越性。台湾民众以及反对党对陈水扁的痛打,恰恰是民主制度优越的最好说明。

中国大陆习惯与用稳定和经济发展来证明自己制度的优越性。这种缺少自由的制度的稳定和发展,跟印尼前总统苏哈托的经济奇迹一样,是一个经济泡沫。一旦,泡沫爆炸,整个社会就会陷入动荡之中。

衡量一个社会进步的最重要的尺度就是社会自由度。社会自由度的最重要的标志就是限制王权。台湾在野势力和传媒在监督执政民进党方面可以无所忌讳,恰恰说明了台湾言论的自由。

因为人性的局限和环境的制约,民主同样不能够阻止人的犯罪。但是,一旦当罪恶发生之后,能否被揭露出来并能保证能够公平公正的法律裁决,或正义和公理得以维护,这是民主与专制的最大区别。

民主是一条制度,不是说实行民主了就一切问题迎刃而解了。相反,在民主的路上,还有更多的邪恶需要曝光或加以清除。

民主不是最好的制度,但是目前社会制度中最好的政治制度。即便最坏的民主(非暴力手段),也比最好的独裁要好得多。台湾民主就是明证。
  
台湾总统丑闻不断,被他们独立的媒体披露报道出来,受到公正的谴责和穷追猛打。可是,类似这类事件在大陆能曝光出来么?显然,大量的、更恶劣、更多违反人道的事情掩埋于体制黑暗之中。

中国大陆总是拿民主国家或地区的腐败说事,似乎自身就不腐败一样。其实,大陆的腐败远远高于陈水扁的那点腐败,是小巫和大巫的关系。大陆总是民主国家或地区的腐败和人权个案,而对自身整体性。制度性的问题,从不反思,甚至讳疾忌医,真可谓是一步笑百步啊!

纵观中国大陆,高层屡屡惩治腐败,可是,大陆高层领导人的子女腐败,很少有被揭露出来。这种没有新闻自由、没有民主政治的稳定和发展,又有什么可以值得称道的呢?!一个举报不了一个基层小干部的国度,你们最好不要对民主制度乱加评论。因为你的评论毫无公正可言。

于建嵘讲过这样一个故事:他出访外国。他问过许多外国农民:“假如农会不给你贷款,腐败了,你怎么办?” 他们回答:“不可能的拉。”于问:“就是腐败了,你怎么办?”农民说:“那我告到法院去。”于又问:“法官也腐败了,你怎么办?”他们说:“不可能啦。”于再问,农民答:“那我找区议员,他会去指责法官。”“区议员也腐败了,你怎么办?”于建嵘还接着问。“不可能啦。”农民被问急了,答:“那我下次不选他。”

民主并不能保证把一个混蛋选举到权力的宝座,但是,他却能保证选举出来的混蛋不能长时间的呆在权力的宝座上。民主不能杜绝政坛上不出现魔鬼,但是,出现了魔鬼,社会监督机制则可以揭露和追究。就这一点,充分说明:坏民主也好过好专制。因为独裁是一个缺乏补救措施的制度