超期发票处理:谈1955年授衔中的几个问题

    1、王树声：1905年生，1926年入党，1927年参加领导黄麻起义。红四方面军副总指挥，八路军太行军区副司令员，鄂西军区司令员。1952年任湖北军区司令员，1955年任总军械部长，授大将军衔。后两个历史时期职务一般，正常情况应授上将，但凭红四方面军副总指挥的资历，考虑平衡因素，授大将也说得过去。

    2、许光达：1908年生，1925年入党，1926年入黄埔军校。红三军师长，八路军120师独立二旅旅长，一野第二兵团司令员。1952年任装甲兵司令员，定正兵团级，1955年授大将。资历、战功即使在上将中也不算出众，还去苏联呆了几年，若不是考虑山头平衡关系，应该是上将。二方面军的山头背景对许光达成为大将起了决定性作用，但到了“文革”却又成了他被迫害致死的最主要原因。

    3、贺炳炎：1913年生，1929年入伍并入党。代表性任职红二方面军师长，八路军江汉军区司令员，一野一军军长。1952年任军长兼青海军区司令员，定准兵团级，1954年任西南军区副司令员，1955年任成都军区司令员，成为唯一一名准兵团级上将。贺炳炎是一员虎将，战功彪炳，只是解放战争时期职务稍低，否则不会只定准兵团级。以前也有网友戏言彭帅不会做人，本来一野架子就小，成立两个兵团却不安排几个副司令员，一兵团还是王震兼政委，搞得象彭绍辉这样的老资格都只当军长。贺炳炎能授上将，最主要的原因还是贺龙的红三军嫡系中没有合适的上将人选，本来副兵团级的廖汉生更有希望，但他一来是政治干部，二来是贺龙的外甥女婿，反复权衡之下，还是贺炳炎胜出。

    （二）军衔相对低授者：

    1、徐立清：1910年生，1929年入伍，次年转党。红四方面军第四军政治部主任，八路军陕甘宁留守兵团新四旅政委，一野二兵团副政委兼政治部主任、一兵团政委。1952年任总干部部副部长，定正兵团级，1955年授中将军衔。如果仅就级别论，他和贺炳炎的军衔应该调个个才合理。徐立清坚辞上将，确实显示了高风亮节。

    2、贺晋年：1910年生，1928年入党，1930年入伍。红二十七军军长（政委王平），八路军陕甘宁留守兵团警三旅旅长，四野十五兵团第二副司令员兼四十八军军长。1950年任东北军区副司令员兼参谋长，1952年定副兵团级。由于受高岗牵连，1955年仅授少将。1957年任装甲兵副司令员。贺晋年应该是最倒霉的一位开国将军了，本来论战功、资历、级别，授上将都不会有争议。同时另外一个人“捡了便宜”， 连军队级别都没有的阎红彦临时被拉出来作为陕北红军代表授上将，并被紧急任命为成都军区第一副政委。贺将军的军衔是他一生永远的痛，上层对此了然于心，在他去世后的讣告中压根没提“1955年被授予少将军衔”的话。

    3、袁也烈：1899年生，1925年入党。资历极老，早年就和聂荣臻、叶剑英等一同担任黄埔军校教官，南昌起义时任团参谋长，后参加百色起义任红七军22师59团团长。抗战时期任渤海军区副司令员，解放战争时期任山东军区副司令员兼参谋长（司令员许世友、政委康生），1952年任华东军区海军司令员兼政委，定准兵团级，但很快就降任海军副参谋长，1955年授少将。袁也烈主要是因为有一段脱队经历，影响了个人发展和授衔，后来的降职也是个迷。

    4、解 方：1908年生，1936年入党。早年参加东北军，官至少将师参谋长。抗战时期曾任八路军120师358旅参谋长，解放战争时期最高任职为四野十二兵团参谋长，后与兵团第二副司令韩先楚一起到40军分兼正副军长。1950参加抗美援朝，由十三兵团参谋长直接擢升为志愿军参谋长，1952年定准兵团级。1955年授少将偏低，可能主要原因是缺乏土地革命时期资历，另外东北军出身的中将已经有万毅作代表了。

    5、段苏权：1916年生，1930年人团并转党，1932年入伍。红军黔东独立师政委，八路军晋察冀军区分区政委，东北野战军八纵司令员，东北军区副参谋长。1950年任东北军区空军司令员，1952年定准兵团级，1955年授少将。主要原因是黔东独立师被打散后脱队的历史问题影响。权延赤说他该授上将是胡扯，且不说资历与战功，就是级别也不足以授上将，授中将比较合适。

    总而言之，个人认为：当时正兵团级干部授上将，副兵团级干部授上将或中将，准兵团职务干部授中将，正军职干部授中将或少将均属正常范围，搞不懂为什么有那么多将军被“热心”的网民判定为“本该授……将”？

    如在军网一直热炒的某“特大元帅”，论领导级别也是排大将里面，偏粉粉们总不甘心，打着显微镜寻找他“让帅”的证据。其实，他得以名列“第一将军”的原因，根本原因在于模仿苏联的因职授衔，而不仅是战功与资历。在将军里面，无论资历还是战功，都高于其人者，大有人在，例如张云逸、陈赓、肖劲光、肖克、许世友等。

    55年的时候，军委委员级（8人）： 粟 裕、徐海东、黄克诚、陈 赓、谭 政、萧劲光、张云逸、罗瑞卿。帅级当时都是在大军区正职、总部总参级别实职，前面可是没有“代”字的，有这个“代”字可就是两码事了。

    如陈康，正军级，战功突出，授中将本来很恰当，有人硬说他该授上将。可是仔细看看，有哪一个正军级干部授了上将？

    又如张震，副兵团级，红军及抗战时期的资历与战功都很不足，授中将极为正常，不能光看到“三野参谋长”一个职务就叫嚷授低了。

    张云逸，资历比某些老帅还老，代理新四军军长的时候比陈帅还长，在解放战争中长期任华东军区副司令员（某将在战争时期可是与华东军区毫无渊源）是不是更冤枉啊。也不见人家争功、争衔。

     希望我们高层次的军史爱好者在遇到这种问题时全面思考，综合衡量，应该不难得出合理的结论。