偶看新闻重庆 最美基层民政:救命通道被卡谁该担责 钱江晚报
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 15:08:32
如果消防通道没有被堵
如果电梯上下都能一路通畅……
救命通道被卡
谁该担责
刚刚过完年，就出了这样的事情，老人的家属心情悲痛情绪激动。他们一直在念叨着很多“如果”：如果，消防通道不被堵上，救护车能一路顺畅地抵达单元口，是不是能够快一点；如果电梯不出故障，一分钟不到就上22楼，比之从9楼抬着担架走楼梯，是不是还能节约十来分钟；再如果，两部电梯，只要有一部正常就不会如此被动。
在他们看来，这些都不是“意外”，也不是所谓的“合理范围内的小概率”，而是“要命”的障碍。
尽管医生初步认为老人是呼吸道出血窒息而死，真正关键的抢救时间不过五六分钟。
采访了方方面面，心情大家都能理解，说到承担责任，态度就“艰难”起来了。
这样的意外，责任由谁来承担？法律依据在哪里？记者请浙江京衡律师集团张通律师来帮忙分析。
电梯与消防通道都属公共设施
须保持完好并能正常使用
记者了解到，事发后，电梯维保人员赶来立刻修好了电梯，并解释，电梯一直正常维保，偶尔故障，属于“合理范围内的小概率”。同一部电梯在上行和下行中都出现了停梯，能称之为“小概率”事件吗？谁该对这样的意外负责？
张通认为，整个事件可以分两部分梳理责任。
第一部分，电梯问题。
物业有责任。依据是物业公司与业主之间有“物业管理合同”，其中重要的一条就是“物业必须保持公共设施完好和正常使用”。
显然，电梯没有能够正常使用。
电梯厂家和维保有责任。在这次事件中，电梯上行至9楼，停开不动，下行时又在9楼、2楼发生停运。张通说，就这一上一下都出问题，从“合理概率”上就说不过去。
如果家属要追究责任的话，一是产品责任，二是侵权责任。
第二部分，消防通道问题。
消防通道尽管不是唯一的通道，但是在120看来，消防通道至少应该是一条通畅而有效的通道。没想到，私家车当道，此路不通。家属又忙找物业，物业指点了另一条通道让救护车通过。
等到追究责任的时候，看起来，大家都很配合。但是，毕竟耽误了时间。让我们设身处地想一想家属当时的心情，除了焦虑，真是骂娘和杀人的心都有。
本应保持通畅的消防通道被堵，物业和挡道的私家车车主都有责任。物业应该维护消防通道的通畅，而私家车主不应该把车停放在此。
担责要看因果关系
死亡时间很重要
张通说，如果这个事情最后闹上法院，估计物业、电梯生产厂家和维保公司以及堵住消防通道的私家车主都有可能当被告。
但是，最后他们是否都需要承担责任、承担多少责任，则要看各自的行为与老太死亡之间的因果关系。
法院通常会先判断各方有无过错，过错对于死亡事件起到多大作用，然后按比例划定赔偿责任。
分析过程理性而冰冷，律师再三询问老太死亡时间。
具体的死亡时间，是在救护车尚未到来？还是在救护车到处兜圈子找入口那会儿？或者是救护人员抬着担架奔走在楼道的时候？情况不一样，各方需要承担的责任都不一样。
最后要进一步明确前因后果的话，还需做医学鉴定。