阿布真理电影:“中苏论战”研究之新进展

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/04 07:59:27
“中苏论战”研究之新进展 叶政 2010年08月16日13:02   来源:《北京日报》 “中苏论战”研究之新进展--中国共产党新闻
【字号 大 中 小】 打印 留言 社区 网摘 手机点评  纠错 E-mail推荐:


  近年来,国内学术界关于中苏论战研究取得巨大进展,并且存在着较大的学术争议与观点交锋。这里仅就学术界争议的几个焦点问题略作评述。

  ■关于中苏论战的成因:有学者认为,论战的发生与中苏关系的演变逻辑本身是一个十分复杂的历史现象,并非靠单一变量的作用就能解释清楚

  学界关于中苏论战的成因主要有综合成因论和主因论两种研究路向。

  (一)综合成因论。持此观点的学者认为,论战的发生与中苏关系的演变逻辑本身就是一个十分复杂的历史现象,并非靠单一变量的作用就能解释清楚。例如,李捷认为,民族传统的差异、意识形态的分歧和战略利益的冲突是中苏论战的主要原因。左凤荣等认为,中苏论战既有意识形态的因素,更有国家利益的冲突,还有领导人之间的好恶,其中也夹杂着历史的积怨。骆晓会认为,20世纪50年代末60年代初中苏关系的恶化,是许多因素(主要有中苏两国领导者个人因素、意识形态分歧、国家利益冲突等)积累并相互促进、交互影响下造成的。蒲国良从国家利益冲突、意识形态分歧、历史积怨、朝鲜战争和中苏国内政治变动等五个方面,对中苏论战发生的起源进行了全面系统的分析。何一成、黄爱英认为,中苏论战是多种因素、多种矛盾相互交织,相互作用的产物。意识形态的分歧是中苏论战的深层根源,国家利益的冲突是引发论战最重要的内在原因,中苏之间民族传统的差异及其影响下的个人因素也起到了重大作用,再加上其他多种因素的综合作用,最终引发了激烈的中苏大论战。

  (二)主因论:主要有以下几种观点:

  (1)“国家利益冲突主因论”。薛钰认为,国家利益的根本冲突、苏联大国主义政策与中国独立自主方针的严重对抗,导致了双方在现实国际政治方面重大方针政策的分歧,这是问题的核心和关键,是中苏矛盾发生发展并最终导致论战爆发的根本原因。不应把中苏论战的根源仅归于意识形态、理论观点上的分歧。孙其明认为,意识形态的分歧和国家利益的冲突,都对中苏关系的恶化和破裂起了很大的作用。但相比之下,国家利益的冲突所起的作用更重要,更带有根本的性质。

  (2)“同盟结构性弊病主因论”。沈志华认为,中苏同盟破裂的根本原因在于社会主义阵营同盟关系中某种固有的结构性弊病,或者说是这种社会主义国家关系的政治范式先天存在不足。社会主义国家关系内在结构的弊病之一是国际主义理念与民族主义追求的矛盾,以意识形态的同一性替代或掩盖国家利益的差异性;弊病之二是同盟内部领导与被领导的组织原则与各国享有平等权利的准则之间的矛盾,把党际关系等同或混淆于国家关系。

  (3)“领袖因素主导论”。朱瑞真认为,在中苏分裂的原因中,领导人的个人因素是最主要的。当时,中苏两国都是权力高度集中的国家,最高领导人都是对外政策的决策者。赫鲁晓夫和毛泽东这两位领导人对对方的认识,甚至感情用事,或一时冲动,都能左右中苏关系发展的方向。杨奎松通过对历史旧怨、独特个性、民族利益、革命理念等多方面考察,指出在中苏两党反目成仇的过程中,毛泽东起了决定作用。


【1】 【2】 【3】 【4】