偶看新闻台达plc如何与电脑连接:"速生林"就是"速死林"-红豆社区
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 00:14:39
近年来我省各市都大力发展速生丰产林，种植一种叫桉树的速生树种，本来在木材供需矛盾十分突出的现在也无可厚非，然而不时的有些所谓的“桉树专家”出来极力捧红桉树，振振有辞曰“中国的林业出路在桉树”，如此得卖力到最后我终于搞明白，这些专家“家”里培了一大批桉树苗，还指望着这些桉树苗发大财再加上一些地方的林业部门“扇风点火”，在速生丰产林里大发其财，于是各地都出现了毁林造桉树的情况，十年绿化广东成果消耗殆尽。本着正本清源，特提出桉树丰产林六大罪状，希望各地林业主管部门能真正以科学发展的理念种植桉树林，适量发展，切莫只顾眼前利益而做了千古罪人：
一、种植速生桉首先考虑的是经济利益，部门利益，而非国家提倡地生态效益优先的原则。如今速生丰产林在如此多人反对的情况下，各地仍大规模发展的原始推动力就是上面所说的专家和林业部门，专家卖桉苗发财，林业部门收管理费得利，更有政府人员承包工程从中渔利。
二、大规模发展桉树丰产林存在潜在危胁。现在社会上有人大呼桉树是“抽水机”“抽肥机”“有毒”，也有人讲的恰好相反，说桉树根本不存在“抽水机”“抽肥机”“有毒”，而且桉树生态良好，众说纷纭，莫衷一是，在此且不论桉树是否真如传说中的“抽水机”“抽肥机”“有毒”，只是想说：我们到现在还是没搞清楚桉树究竟是好是坏，可我省已经是漫山遍野的都种上了这桉树，“桉树派”们，你们有没有想过这样做的危险性多高，假设桉树真的有毒，日积月累造成危害，我们又如何对得起子孙后代。
三、破坏物种多样性，造成物种单一。学过生物知识的人都知道，一个生物群落生物种类越多越稳定，种植桉树之前要“炼山”，说白了就是放火烧山，任何生物都被烧死，然后种上桉树，于是山上除了桉树，杂草，以及以桉树为生的病虫，其他都没了。可以肯定说一句，物种的单一化绝对不是科学发展观。有老百姓说，现在，野猪都没地方躲了，也许我们的子孙只能从电视上看到野猪的样子。
四、大规模发展桉树造成毁林造林。现在有些市也相继出台了规划，其中大多有“只能荒山、火烧迹地造桉树林”的规定，可是其实情况是：1、荒山林地肥力太差，种植桉树势必加大成本，所以几乎没有造林公司愿意在荒山上造林。2、火烧迹地地力也许不错，可更多的情况是：火烧了200亩的迹地上，为规模效应往往规划造2000亩。以上两种情况造成了数不胜数的毁林造林的例子。
五、大规模发展纯种桉树势必造成病虫害肆虐。十年绿化广东时期就是最好的前车之鉴，期间大规模种植纯马尾松林，现在松树病虫害泛滥成灾，而缺乏有效的防治方法。纯种桉树林病虫害失去天敌制约，一旦失控以现在桉树基地的规模将是灾难性的。
六、如今造林公司以极低的价格从农民手中租得山权，一般租期为三十年，以五期砍伐周期约六轮，问题是砍了六次后呢（桉树号称“林作物”，就像农作物一样需要不时的施肥），造林企业的趋利性注定租期结束后时山上“片甲不留”，剩在山上的可能是土壤板结或沙化，或者能长出些杂草，到时候我省又将出现多少荒山，我们要这样的生态省吗？
说实在的，明眼都看得到现在这种大规模发展桉树是一种极其短视的行为，它以生态做为代价换取经济效益，想起前些日子看到的日本1亿2470万人口所用的一次性筷子全部来自中国，而日本本土森林覆盖率达66%，我不由想大声呼喊，谁来制止这种短视行为？