单身不是贵族，可也不是公害！
(2009-09-17 11:39:21)
不知在哪里看过一篇文章，内容有一段赫然写着：
“不要试图去征服一个35岁以上、从未结过婚、至今也没有固定女友的男人。这种男人不是性无能，就是爱无能，而且多数有性取向方面的心理暗疾。亲爱的朋友，别做一个受伤的女性。”
作者是谁，没去注意。但直觉这样的文章，作者必是女性，而且是典型的“女性主义”论调！若非“女强人”，怎能说得如此露骨？这段话太经典了，所以抄下来作为案例。
我想告诉作者：这绝对不是真知灼见！至少我有很多单身朋友都是这样的主角………可没让女性受伤！
爱，需要细水长流。与其做一个婚前热情如火、婚后却暴力相加的男性，真不如做一个无恩无怨的单身主义者。尽管容易被诬陷为性无能、爱无能或同性恋者。我一向认为，无论怎么恋爱，双方都不该给对方压力，尤其不该说这样类似“激将”的话。给对方适度的自由空间，才不致闷死爱情，也才能时时保持新鲜感。
我从前有一位女记者同事，年轻时非常有吸引力。外型、身材固然婀娜多姿；内涵、谈吐更是风姿绰约，因而常遇到肯提拔她的贵人。她精于媒体运作，又懂公关，因而一些“大款”都很愿意支持她开设公司、经商。婚后，她依然魅力无穷。她先生的一位好友非常爱慕她，非常热情地对待她，当她与老公离婚后，立刻就娶了她。不料，这才是她梦魇的开始。这位多金的小开暴力相向、打官司、夺走了她所有的一切，弄到她一无所有。我这位同事后来写了一本书名叫《一亿元的婚姻》，就是在记述这段可怕的婚姻生活。
我想，这一段婚姻的冤枉路，还是别走的好！也许有的人说，出了一本畅销书、赚了一笔大钱不好吗？
那您就太逊了！您不知道这本书的副题是什么吗？──从女董事长到领救济金的故事。
她如果不结婚，可是身价上亿的女董事长啊！
不要逼着你喜爱的人结婚！也不要以为热情如火、跟前跟后的男士，才是好对象。婚姻“过度幸福”，他可能会变成“哲学家”；婚姻不幸福，你可能也像我同事那样变成“畅销书作家”！^_^
一个独占欲太强、得失心太重的女性，是容易受伤的──容易被自己伤害。原因是她不晓得除了性无能、爱无能或同性恋者等三项可能之外，仍有她视野看不到的世界。一个没吃过大餐的人，怎么晓得人间还有美味？在青蛙的眼里，微微涟漪也成滔滔巨浪；而在大鹏的心中，汪洋大海只不过是一杯琼浆。所以，不要歧视35岁以上、从未结过婚、至今也没有固定女友的男人。他们的葡萄也可能是甜的！
不要企图改造一个不婚的单身主义者，也不要随便揣测他们是“性无能”。因为不婚的人，不代表没有性伴侣；结婚的人，也不一定就有性生活。在我认识的人中，就有许多是婚姻中的孤独者。他们有婚姻、有家庭，却没有可以沟通的对象，也时常感觉精神上孤立无援。您觉得他们比单身汉高明吗？
我们应该站在单身汉的立场，了解他们的特质和需求，不要用自己的“心”去度别人之“腹”。单身主义并不代表离群索居，无法去关心别人、“爱”别人。事实上，惟有单身，你才更可以很自由地去做自己想做的事情，以及跟你想要的人发生你想要的关系。包括你可以自行控制你与这些对象保持什么样的距离和关系。他们不是“爱无能”！
不论嘲讽单身汉是“性无能”或“爱无能”的论调，无非是把“性爱”当作一种能力，殊不知“有所不为”更是一种能力！大部分高僧都知道，足够的涵养与修行，确是可以达到“离欲”效果的！
单身就是独立的个体，拥有行动自由与思想自由，更拥有维护本身名誉的人格权。社会应该给他们选择的自由，而不应妄自批评。换句话说，我们应该有单身意识，而不要有单身歧视。
“单身贵族”是己婚者的善意谎言；“单身公害”则是已婚者的恶意谎言。事实上，单身汉的未来，该由单身汉作主。对单身汉说“三”道“四”之余，你还应该知道他们除了性无能、爱无能、同性恋这三种之外，肯定还有第四种可能的！
曾小歌2009.09.17.写于上海
偶看新闻