偶看新闻米石led双光透镜多少钱:斩杀通假字（《鸿门宴》）
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 04:43:23
一、“距”通“据” 距关，毋内诸侯，秦地可尽王也！
把“距”关改换成“拒”关，当然容易讲得通了！但是，在古人的文章中，有必要换字解释吗？司马迁的文章还需要时不时地请人来修改润色吗？究竟是他老人家在写文章，还是后来的人在帮他写的呢？别说换成一个“据”字能讲的通，能讲得通的字还多着呢！比如：举、巨、居、具、剧、锯、聚、矩、狙、踞……等等，你只要想硬着头皮解，没有解不通的！我们还是诚实一点儿，来考虑一下作者本人的心思用意吧！这里，我替司马老先生先谢谢大家啦！据专家们研究，“距”的本义是指公鸡鸡爪后面突出的像脚趾的部分。而“距”在此用的就是这个本义，借用其“远而支”之意。“距关”，就是“使关如距”，是在说请大王项羽考虑派大将去把守边关，或进一步加强边关的防守，而不是让大王直接去“据关”。这正是古代名家大家琢字行文的洗练之处！这一句话是鲰生说劝大王项羽的，大王何其人也！再借给鲰生十个豹子胆，他也不敢让大王亲自去“居”、“踞”或“据”关吧！一个“距”字何其生动准确啊！惟妙惟肖，细致入微。鲰生的小心翼翼、大王的狂傲暴躁，一个“距”字使其隐约可见。鲰生假使说像个楞头青一样用了个“据”字，恐怕是话虽潇洒地说完了，头也干脆地落地了！
二、“内”通“纳” 距关，毋内诸侯，秦地可尽王也！
“纳”比“内”会更好一些吗？比比看，“纳”总让人感觉到有一点隐忍的味道；而“内”在此看成是它的使动用法的话，就是“使……入内”，则大王项羽的高傲自大、冷漠无情的帝王形象跃然纸上！既如此，那你还非得改吗？！
三、“要”通“邀” 张良出，要项伯。
“邀”，也太离谱了吧！你搞没搞清楚，是谁在跟谁说话，他所说的话又是传的谁的话？沛公刘帮那可是有帝王之志的啊！在封建的古代中国，三纲五常的礼教等级之森严，你不会不知道吧！你还以为高祖刘帮是现代的国家领导啊，见了工人农民说不定也会握握手的吗？古代的封建皇帝让他爹干啥，也不会轻易用一个“邀”字的，况草民项伯乎？！我看，还是继续用“要”吧！皇上（即便是未来的）能礼贤下士地“让……进来”面圣，就已经让他受宠若惊地像喝了半斤五粮液似的，飘飘然了……
四、“倍”通“背” 愿伯具言臣之不敢倍德也。
“倍”和“背”到底有没有区别呢？司马大师究竟是不认“倍”还是不认“背”？可是，就在本文中前面不远的地方，就用了一个“背”字（言沛公不敢背项王也）啊！难道说修辞手法运用得老练了，连单个的文字也要“避复”了吗？这也太让人有些不可思议了吧！那究竟沛公想向项王说明个什么意思呢？咱们一块来分析分析吧！范增说项羽曰：“……急击勿失！”这是在劝项羽赶快去打刘帮，为什么这么急呢？简直就像热锅上的蚂蚁！那是因为“吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子之气也。”这你明白了吧，范增、项羽他们并不怕刘帮“贪于财货，好美姬。”而是怕他“财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”啊！因为这样可以成“天子之气也！”奥！我可总算是弄明白了——原来，项王不是怕沛公“背德”，而实在是怕沛公“倍德”啊！因为沛公一旦“倍德”，就多了份“帝王之气”，就是说项王又冒出一个竞争对手！那可是要命的事啊！记得《三国演义》中，曹操的一句：“天下英雄，唯使君与操耳！”吓得刘备差一点儿就瘫坐地上，多么象是如出一辙啊！咱们还是发发善心吧！让人家刘帮快速而准确地“具言臣之不敢倍德”吧！一旦捎错了信，害了刘帮不说，恐怕历史也得改写了！
五、“蚤”通“早” 旦日，不可不蚤自来谢项王！
实在是太简单了！再细讲就没多大的意思了。“蚤”，即“无日之早”。
六、“+”（左谷右耳，打不出来）通“隙” 令将军与臣有+（音西）。
“隙”指小的缝隙，而“+”（左谷右耳）中有“谷”，表示巨大的裂痕。是的，项王对刘帮差一点开了杀戒，你说这误会还能小吗？司马公用字很对！咱们就别庸人自扰、杞人忧天了！