ps中图层的使用:华南虎照片之科学分析报告（终结版）

    早先曾因虎照初现，犹抱琶芭半遮面，现在全套高清晰度照片面世，明明白白摆在众人面前。若无决断，天理何在？道德何存？学识何为？斯文何居？人心何向？诚信何往？明日何待？心愿何归？华厦民族之千古智慧难道就此屈膝于一张小小的照片之中吗？信息时代之中国科学难道就此迷途于是非莫辩的争论之内吗？

    养民千日，用兵一时。值此民罔国忧之际，本人以真名刊出分析报告，还事实以真相，导误者于迷途。若有疑问，欢迎提出。若有异议且敢坚持者，请亮真名实姓，专业PK。武松打虎，名扬千古。今人已然争名好利，打虎不惧，岂惧扬名乎？值此关键时刻，还不亮剑，更待何时？文中四大证据，接受实名挑战。喷青之物，请到无人处自便。

 欢迎访问，谢谢阅读！

华南虎照片之科学分析报告（终结版）

题注：第一版基于过去网上虎照分析，第二版基于网易公布的全套数码照片。现从各方面得到高分辨的部分照片，经分析，获得丰富的证据，问题变得简单而明确：周正龙拍到真实活老虎！此为终结版，这是科学的判断!或如一些网友们期待的铁案。 

　　        目　　录

一、40张数码照片概况

二、老虎头顶大叶片的真相：自然叶还是人工叶？

三、虎头与叶片的关系：立体虎还是平面虎？

四、老虎眼睛的活动――活老虎还是死老虎？

五、老虎头部的活动：老虎抬起了头！

六、总结：立体真实活老虎

 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――

一、40张数码照片概况

    001－005：发现新鲜华南虎足迹（图1），时间为上午9:39-9:47。爪印透过泥土，在石头上留下清晰痕迹。此应为大型猫科动物（虎、豹、狮）， 踩在一个小斜坎上，并向下滑了一下，在石头上留下抓痕。由此可见，周正龙确实发现了重要线索，与其后坚持就近寻虎并寻得老虎相吻合。

 图１　新鲜清晰的爪状趾足迹，深及石头，应属于大型猫科动物

    006-040：发现老虎并拍得系列照片，时间为下午4: 38-5:03，持续约25分钟。　其中最大间隔拍摄为4:42-4:48，相差４分钟；较小间隙有几个２分钟，其它皆密集拍照，间隔在数秒至数十秒。表 明周正龙多次缓慢移动位置，并在每一个位置连续多张拍摄。从发现足迹到找到老虎，间隙７小时，表明存在一个真实而艰难的寻虎过程。

 二、老虎头顶大叶片的真相：自然叶还是人工叶？

　　老虎头顶那片大叶子，是以否定整个虎照做假的身份出名的。现在终于可以在高分辨的照片上看到那片叶子的真面目 了。从图２可以看到，放大的叶片很脏，尤以箭头处最为明显，是长期尖埃混合雨水形成的污垢，此一点就足以说明，这叶子绝非人工制造并由拍摄者带上去的。叶 子其它部分的尖土污垢分布自然，没有手指捏拿的痕迹，因此，排除了人为将这片叶子摆到老虎头上的可能性。叶面上污垢相对集中分布在一些纵行的间隔里，表明 叶面并不平整。从叶子边缘可以看到一些枯痕，这是正常老叶现象。　

图2 老虎头顶大叶的放大照片（自No.36）：叶片自然积累污垢，叶齿有枯痕，没有手指痕迹

三、虎头与叶片的关系：立体虎还是平面虎？

     这片一直在虎头的叶片表明老虎没有被移动过（老虎右后方的树也表明老虎一直在那里）。叶片略前倾，与虎头顶部接近平行关系，盖住老虎头顶的后部(图3)。 不过，叶片左侧更接近虎头。如果老虎是纸板，那么，二者只能成垂直关系。也许这里有个视觉误差，由于平面纸老虎的头面部看起来仍然是立体的，那么，叶子与 纸板的垂直关系可能被误判成平行关系。但叶片在老虎头顶的投影，只是略向右后偏斜，因此，叶片边缘与虎头的距离是很近的，正像我们眼睛看到的那样。如果二 者呈垂直关系，那么，其下会有很大的间隙，并使阴影显著移向右后方。

    老虎照片左侧面颊部还有一张大叶子，从后向前，斜靠在虎脸上。如果老虎是纸板，那么这张靠在纸板上的叶子，就得与纸板在一个平面上，由左向右，与画面呈平行关系（即冠状面）。这同样可以毫无疑问地说明，那儿有个前后向的真虎脸，而不是一个薄薄的纸板。

    由于头顶叶片与左侧面部叶片接近垂直关系，如果老虎也是一个平面，那么，三个平面将构成一个三维空间。而这种的空间在照片中并不存在，完全由虎头填充。因此，仅此一点，就足以说明那是只立体的真老虎了，而纸老虎之说根本无法成立的。

    打虎派复制了纸板虎，但就是不敢把张大叶片放到头顶上去，因为一眼就看出两者的垂直关系。

    作为纸板说最重要的证据，应当是纸板的边缘。如果是纸板老虎，那么其边缘必然存在整齐的裁剪边线，这在年画虎和网友仿造纸老虎中都清楚可见。周正龙虎照的 右侧颈部在多张照片中完全暴露，边缘丝毫没有平滑的边界线，而且隐约可见虎毛与背景的过渡。从图３中还可以看到，老虎的右侧轮廓大部分暴露出来，整个边缘 呈绒毛状，甚至可以看到白色虎毛从边缘伸展出去。如果这是个纸板，那么无论如何精细的剪切，都会留下规则、清晰的边界线。 

图３　虎头与叶片的关系(自No.30)：头顶叶片与老虎头顶近似平行，左侧叶片与面颊部也近似平行

四、老虎眼睛的活动――活老虎还是死老虎？

    图4来自连续四张的数码照片，在上面两张里，瞳孔皆位于上眼睑下方，部分被眼睑遮盖。第三张（左下图）瞳孔下移，接近眼中央。第四张很特别，右眼瞳孔仍与 上眼睑保持一定距离，但左眼瞳孔重新回到上眼睑下面。但是，左眼瞳孔下面却有一个尖形的尾迹，表明拍摄过程中瞳孔正从下方向上方移动。这种细腻的中间过程 和两眼不对称瞳孔位置，已经大大超过了造假的常规思维了。

    在图5中，左图比较模糊，但可以看到眼裂小，呈半睁眼状态。中图也并不太清楚，但可以看到左眼圆睁，瞳孔周围泛出黄色的光。后者可能是在前面树叶的遮挡 下，滤去了日光，而记录下了眼睛的反光效应。右图相当清晰，不仅可以看到瞳孔上移，更重要的是，可以从瞳孔中央看到一个亮度区域，代表瞳孔的反光，也是被 树叶遮挡日光的情况下记录到的。

　　清晰度的差别会影响绝对值的判断，但并不影响相对判断，比较各图中清晰度相同者，瞳孔一样差别明显，几乎可以说，瞳孔很少完全在一个位置固定不动。

    这两组图有力地表明，照片中老虎的眼睛和瞳孔一直在动，有丰富的眼睛动作，那只能是只活老虎。而不是网上许多人讲的那样：在长达二十分钟里老虎丝纹不动。只不过，没有大的动作。这要不是只活老虎，是绝对不可想象的。

　 图4　连续摄影中，老虎瞳孔的变化（自No.27-30）：左上图和右上图瞳孔皆位于上眼睑下方；左下图瞳孔下降，接近眼睛中央；右下图中左眼瞳孔回到眼睑下，但留下一个尖形尾迹。　

图5　老虎眼睛的变化(No. 13, 25，35)：左图眼睛呈半闭状，右图显著圆睁并见黄色反光

五、老虎头部的活动：老虎抬起了头！

    半卧位老虎的头是抬离地面的，因此，身体后部可以静止不动，但头部绝不可能一动不动，一定会有小幅度的前后左右移动。其移动可以从虎头与周围环境参照物或虎头与虎身的相对移动做出判断。在过去的分析中，可以见到虎头与头顶树叶间的相对移动。

    图6 是40张数码照片中最后两张照片，凭肉眼可见，最后一张里老虎睁大眼睛，呈警觉状，头上抬，鼻尖从前一张遮挡的树叶下露出来，虎面缩短，因此显得比较宽。 由于这两张照片的差别主要于清晰度，因此很适合进行计算分析。虎头下面的几根树枝都非常清晰，可以作为参考。在此选择图下方的横行树枝（粗箭头所示）作为 参照片物，计算左眼中央到树枝的垂直距离与两眼瞳中央距离（瞳距）的比值，结果左图为3.0，右图为3.3，差异很明显。如果假定老虎两瞳孔间距离为 12cm，则虎头上抬2.6cm。显然，这是一个比较大的抬头动作了，并与周正龙最后的拍摄回忆相吻合：老虎受惊，最后发出吼声。第40张照片与第29张 照片的眼睛相似，呈警觉状，面部三角几何分析基本重合（省略），表明老虎在拍摄过程中并非那么“乖巧听话”，而是曾经警觉过，随后平静下去，最后再次警觉 起来，中断了拍摄。

    当老虎已经抬起的时候，如果再加一句：那是只活老虎。肯定是多此一举。不过，图中存在远近不同层次景物的相对投射以及机位向左上方的移动左前方移动的可能性，使得精确的计算相对复杂。

　　此以最简单的方式，将二图按瞳距相等的标准缩放到同样大小，以图下横枝（粗箭头）为标准，使二图平行相对。将右图以50透明度叠加到左图上（图7)，可以清晰地看到，躯体部位纹理完全吻合，但颈部和头面部纹理几乎完全不能吻合。说明不仅虎头上抬而且有侧移。

图6　老虎头部的移动（自No.39, 40）：示虎头上抬，眼睛圆睁。粗箭头示头下横枝，可计算出虎头上抬的距离。细箭头指示颈部虎纹与面部虎纹间的距离发生了变化。

图7，将图6右图以同等比例、50%透明度叠加到左图，躯体纹理完全吻合，而颈部、头面部完全不吻合（蓝色箭头）

六、总结

    从以上分析看出，照片中不仅是只立体的老虎，而且老虎的眼睛一直处于明显的活动中，老虎曾两次警觉，最后一次瞪眼抬头，中断拍摄。因此，那是只活老虎是毫无疑问的。

    至于打虎派的种种质疑，现在看来皆不足与论。鉴于网友要求，相关解答随后或许专文刊出。

    最后，向取得这一重要科学发现的周正龙先生致以学者的敬意！谢谢朋友们提供了高分辨率的照片！谢谢热情支持该报告的老师、同学和网友们！

刘里远（此为真实署名文章，回应、引用或转载务请遵照法律法规进行。）